nein, das ist Eigenschaden. vermutlich hat TU selbst bezahlt.
huangxiaolu 发表于 2011-5-10 17:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你分析的有问题。LZ的问题是Schaden durch der Durchführung eines direkten Auftrags des Arbeitergebers，所以AG担主要责任。只不过他的是自己的私人损失,所以站在了kurzer Hebel的一端。按照你的说话，雇员的身体在工作中受伤，也是Eigenschaden...
详情请查阅Haftung des Unternehmens的相关法律条例，以及以此产生的Haftpflichtversicherung für U ...
infors 发表于 2011-5-11 11:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有日子没见你了，是不是国内海皮去了{:4_295:}
本帖最后由 huangxiaolu 于 2011-5-11 11:12 编辑
你分析的有问题。LZ的问题是Schaden durch der Durchführung eines direkten Auftrags des Arbeiter ...
infors 发表于 11-5-2011 10:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Anspruch an Arbeitsgeber ist nicht gleich Anspruch an Betriebshaftpflichtversicherung. 雇员工伤不是Haftpflicht赔，而是Gesetzlich Unfallversicherung赔，LZ这件事情和任何haftpflicht没关
Anspruch an Arbeitsgeber ist nicht gleich Anspruch an Betriebshaftpflichtversicherung. 雇员工伤不 ...
huangxiaolu 发表于 2011-5-11 12:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你理解有问题，分析有问题，而且混淆是非，到处张扬，误人子弟
Wenn Arbeitnehmer dienstlich nicht mit einem Firmenwagen, sondern mit ihrem privaten Pkw unternehmen, trägt der Arbeitgeber grundsätzlich das Unfallrisiko. Nach § 670 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) hat der Arbeitnehmer gegen den Arbeitgeber einen Anspruch auf Ersatz des Sachschadens, der ihm während der dienstlichen Tätigkeiten mit dem Privat-Pkw entstanden ist.
你理解有问题，分析有问题，而且混淆是非，到处张扬，误人子弟
Wenn Arbeitnehmer dienstlich nicht ...
infors 发表于 11-5-2011 13:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这帽子扣得太大了点吧{:5_354:}
trägt der Arbeitgeber grundsätzlich das Unfallrisiko.
这里是 Anspruch an Arbeitergeber，而不是 Anspruch an Haftpflichtversicherern des
Arbeitsgeberes!
你这帽子扣得太大了点吧
trägt der Arbeitgeber grundsätzlich das Unfallrisiko. ...
huangxiaolu 发表于 2011-5-11 15:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
傻孩子，Arbeitgeber为Sachschaden赔了，然后呢~ {:5_315:}
傻孩子，Arbeitgeber为Sachschaden赔了，然后呢~
infors 发表于 11-5-2011 17:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
???
本帖最后由 ludwig14th 于 2011-5-12 19:26 编辑
回复 53# nanguazaixian
呵呵，每个人有每个人办事的风格，黄女士喜欢在论坛里就事论事以中立的身份提出建议，利于做出客观理性的答案，这难道也错了？你如果按照黄女士的建议去办事最后不能得出理想的结果，客气点说你运气不好，不客气说你自己太笨。而且别人的热心建议帮到你了就皆大欢喜，帮不到就来这里骂骂咧咧，你rp真高。
一说你别有居心就跳，沉不住气，要真的想变成论坛上无事生非的高手你还要修练呢！
回复nanguazaixian
呵呵，每个人有每个人办事的风格，黄女士喜欢在论坛里就事论事以中立的身份提出建 ...
ludwig14th 发表于 2011-5-12 19:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，我是有亲身体会过才敢这么说，等你下次亲身体会下你就知道我说的什么意思了。请记住，我没有骂过黄女士。你的假设都是自己的臆断。
回复 69# nanguazaixian
这年头，热心帮人出点建议还要考虑到结果，事情办砸了还要被人不带脏字的骂，被骂完别人还不承认骂你了，尼玛真够累啊有木有！！！
回复 59# zhuzhule
你有法律保险吗？基本打什么官司都要半年以上。她付钱，要账单是正当要求。
你意思是保险会陪的？这好办，让lz上来报下结果
mo010481 发表于 2011-5-13 07:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在没有Vorsätzlichkeit&Grobfahrlässigkeit的情况下,理论上AG要对他进行理赔。AG会向其Haftpflichtversicherer协商理赔, so weit die in Betracht gezogene Versicherungsleistung im Versicherungsumfangenthält.不过Betriebliche Haftpflichtversicherung不是所有的企业都必须买。而且在Mitarbeiter的Vorsätzlichkeit&Grobfahrlässigkeit经常有Streitigkeit {:5_323:}
本帖最后由 huangxiaolu 于 2011-5-13 10:14 编辑
在没有Vorsätzlichkeit&Grobfahrlässigkeit的情况下,理论上AG要对他进行理赔。AG会向其Haftp ...
infors 发表于 13-5-2011 10:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在没有Vorsätzlichkeit&Grobfahrlässigkeit的情况下,理论上AG要对他进行理赔
ja
AG会向其Haftpflichtversicherer协商理赔
ja，aber dieser Schaden von LZ wird nicht von der Beriebshaftpflichtversicherung des Arbeitsgebers bezahlt, tut mir Leid.
Vorsatz wird nie versichert, soll auch nicht!
grundsätzlich wird Fahrlässigkeit in der Haftpflichtversicherung versichert, ob es eine Grobe Fahrlässigkeit vorliegt oder nicht, spielt keine Rolle. 换句话说，Grobe Fahrlässigkeit ist in der Haftpflichtversicherung immer versichert. So ist das Leben.
本帖最后由 infors 于 2011-5-13 12:04 编辑
在没有Vorsätzlichkeit&Grobfahrlässigkeit的情况下,理论上AG要对他进行理赔
ja
AG会向 ...
huangxiaolu 发表于 2011-5-13 11:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
算啦，不说逼视你的话啦！只能告诉你，我同事以前处理过类似事件，几经周折最后是HV出的钱。你有空去详查一下相关资料，不要总把无知当成真理啦~ {:5_315:}
孩子啊，我真的无语了，你理解能力这么差，分析能力这么差，对法律概念，法律条文和法律保护产品知道的 ...
infors 发表于 2011-5-13 11:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
抱歉啦，我刚才一时兴起，说的话有些无度。不过话偏理不偏，诚言相荐，不要不高兴哦 {:5_327:}
孩子啊，我真的无语了，你理解能力这么差，分析能力这么差，对法律概念，法律条文和法律保护产品知道的 ...
infors 发表于 13-5-2011 10:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你可以有自己的看法，你可以认为我的理解能力差，这里是论坛，大家各抒己见，谁相信谁都是自由的，如果有不同看法，有不同的人相信不同的观点，那是自愿的，这里是不能强加于人的，何以误人子弟呢？
你还是蛮幽默的，不过这次我也要不厚道的笑一下了。不知道你是做什么工作的，但愿不是保险界的，不然在论坛上这样没关系（unverbindlich），如果是工作中那就不知道是不是误人子弟了
抱歉啦，我刚才一时兴起，说的话有些无度。不过话偏理不偏，诚言相荐，不要不高兴哦
infors 发表于 13-5-2011 10:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没关系，欢迎学术讨论！每个人都在不断学习中，谁说论坛上必须百分之百正确的才能发言阿？
本帖最后由 huangxiaolu 于 2011-5-13 11:39 编辑
算啦，不说逼视你的话啦！只能告诉你，我同事以前处理过类似事件，几经周折最后是HV出的钱。你有空去详 ...
infors 发表于 13-5-2011 10:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不管什么事情都是有特例的，我指的是楼主这件具体事情，你说的那件事我没亲自见到，不作任何评论，有些事情你以为类试，实际怎么回事你能肯定你是百分之百的理解对了？不过你上面说的关于Grobfahrlässigkeit的你再好好研究一下吧
你可以有自己的看法，你可以认为我的理解能力差，这里是论坛，大家各抒己见，谁相信谁都是自由的，如果 ...
huangxiaolu 发表于 2011-5-13 12:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我至今是否有误人子弟，有事实去证明。论坛里各抒己见这是自然，但有些最基础的东西还是要搞清楚的，具体细节咱们也不要在这里钻牛角尖了。当然BHV是branchenspezifische Sache，最后楼主的AG会有多少损失，这个谁都不好说。不过历来经验证明，私车公用历来都是很危险的 {:5_359:}
本帖最后由 infors 于 2011-5-13 13:46 编辑
不管什么事情都是有特例的，我指的是楼主这件具体事情，你说的那件事我没亲自见到，不作任何评论，有些 ...
huangxiaolu 发表于 2011-5-13 12:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
亲爱的,你又理解错了. HV 通常包含fahrlässig这个是人都知道的，你又班门弄斧了。但我说的是vorsätzlich oder grob fahrlässig 是AG和AN的Streitigkeit，如果AN的Handlung 存在着vorsätzlich oder grob fahrlässig，那AN hat grundsätzlich keinen Anspruch auf Schadenersatz. 这里跟HV一没有关系{:5_383:}
Erleidet der Mitarbeiter anlässlich eines Unfalles oder sonstigen Ereignisses während einer Dienstfahrt Schäden an seinem Eigentum, übernimmt die Firma die entsprechenden Kosten für die Wiederherstellung oder den Ersatz. Hat der Mitarbeiter den Schaden vorsätzlich oder grob fahrlässig herbeigeführt, ist eine Eintrittspflicht der Firma ausgeschlossen.
本帖最后由 huangxiaolu 于 2011-5-13 13:00 编辑
亲爱的,你又理解错了. HV 通常包含fahrlässig这个是人都知道的，你又班门弄斧了。但我说的是vors& ...
infors 发表于 13-5-2011 12:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
das habe ich schon direkt bejat!
das habe ich schon direkt bejat!
huangxiaolu 发表于 2011-5-13 13:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以你拜托再仔细看看我说的内容。谁说LZ向BHV要钱了？
所以你拜托再仔细看看我说的内容。谁说LZ向BHV要钱了？
infors 发表于 13-5-2011 14:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我说了我是从保险角度分析，AG haftung我是从有才的链接得益的（我不是律师，劳工关系的事情并不太熟悉，也没有强加于人，本人也在不断学习，这没什么），保险方面当然也可以讨论，但pauschaliserung并不可取，仅此而已。再说一遍，LZ的事和BHV没关系，我认为没关系，大家可以有其他看法。
Kann die Haftpflichtversicherung vom Arbeitgeber die Kosten übernehmen?
Als Arbeitgeber hat TU D ...
太有才了 发表于 2011-5-10 16:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Ich habe auch erst jetzt gefunden:
große Benzinklausel
http://www.sufo.de/content/e9159/e9161/e9477/e9585/index_ger.html
回复nanguazaixian
这年头，热心帮人出点建议还要考虑到结果，事情办砸了还要被人不带脏字的骂，被骂完 ...
ludwig14th 发表于 2011-5-13 08:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这里的板块性质决定了，如果建议出问题，那第一个倒霉的就是被帮助的人，所以不确定事情最好保持谨慎。大家来这里是寻找帮助的，不是来这里自找麻烦的不是？ 你激动是你的事情，不影响别人观点，就像我的观点也影响不到提建议的人，都一个道理。
你这么自信？咨询了Verbraucherzentrale，你说的那个Haftpflichtversicherung für Unternehmen根本不会 ...
mo010481 发表于 2011-5-13 16:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错，不过LZ是要去找雇主去理赔。雇主要审查相关保险的理赔可能，不过这个和LZ无关了，黄妹妹满嘴跑火车，所以我们的讨论跑题了...
Ich habe auch erst jetzt gefunden:
große Benzinklausel
太有才了 发表于 13-5-2011 16:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
das so wie so, Benzinklause habe ich dem LZ vor ein Paar Tage schon gesagt.