我们是kfw40（EnEV2004)的房子，相当于现在新法律规定的kfw70（EnEV2009)。 因为有装Be- und Entlueftungsanlage，最大感受就是，再也不用为开窗换气却冬天怕冷风夏天怕虫子进来而烦恼了——好像广告词儿啊{:5_387:} 这主要看建房申请递交的时间。有的在卖房是在新节能法出来之前就申建了，新节能法就管不了了。
证书问题，是在建成后，承建商要填一份标明各项具体指数的表，这份表格给客户，客户拿这份表格去有关部门办相关手续。
节能房也可以用GAS暖气啊，但是节能房里也分不同等级，GAS不能满足所有等级。 用了，这个一是巴符州新建房必须的，二是达到kfw40标准必须的，三也确实节能。 现在的kfw70就相当于我们建房时的kfw40, 我觉得可能太阳能辅助热水装置是个必须的项目。 之前我也很糊涂，标准变太快了{:5_383:} 凌波不过横塘路 发表于 2011-7-28 20:32 static/image/common/back.gif
对新建房来说，节能房现在也是一个最低标准了，区别在于节能程度。
我们是kfw40（EnEV2004)的房子，相当 ...
Be- und Entlueftungsanlage, 这是个啥性状的东西？长的不丑吧？多大？费电不？造价高不？只换气不制冷或热吧？{:5_383:} 金桔 发表于 2011-7-29 20:45 static/image/common/back.gif
Be- und Entlueftungsanlage, 这是个啥性状的东西？长的不丑吧？多大？费电不？造价高不？只换气不制冷或 ...
呃，词性是阴性，但是我看形状像中性{:5_387:}
不丑也不好看，就是一个大箱子一样的东西外接几根粗管子。是用于换气及换气过程中热交换的。价格我记不清了，大概几千欧吧。不大费电。本身不制冷，但是可以在晚上外面空气变冷之后，通过省略热交换功能让屋子里空气温度下降。 凌波不过横塘路 发表于 2011-7-29 20:53 static/image/common/back.gif
呃，词性是阴性，但是我看形状像中性
不丑也不好看，就是一个大箱子一样的东西外接几根粗管子 ...
刚搞懂，原来这个中性的东东不是独立工作的，还得跟其它阴性阳性伙伴合作的。{:5_383:}
有了它，家里四季都不用开窗了么？这个，挺好，唔，也挺郁闷的，是不是~{:5_334:} 金桔 发表于 2011-7-29 21:11 static/image/common/back.gif
刚搞懂，原来这个中性的东东不是独立工作的，还得跟其它阴性阳性伙伴合作的。
有了它，家里四季 ...
反正我家一年四季很少开窗。为什么郁闷？如果是指空气闷，抽进来的都是新鲜空气，空气交换一直在进行，不会觉得闷啊。 凌波不过横塘路 发表于 2011-7-29 21:15 static/image/common/back.gif
反正我家一年四季很少开窗。为什么郁闷？如果是指空气闷，抽进来的都是新鲜空气，空气交换一直在进行，不 ...
空气肯定木问题哒，就是不习惯而已，觉得窗户，它不就是用来开的么。{:5_383:} 凌波不过横塘路 发表于 2011-7-29 21:15 static/image/common/back.gif
反正我家一年四季很少开窗。为什么郁闷？如果是指空气闷，抽进来的都是新鲜空气，空气交换一直在进行，不 ...
要是有个图就好了，想看看具体长啥样？！ {:5_338:}目前也在考虑这个咚咚！ 跟下面这个图差不多，边边角角略有差异
http://www.allkauf-ausbauhaus.de/be-entlueftungsanlage/
金桔 发表于 2011-7-29 21:18 static/image/common/back.gif
空气肯定木问题哒，就是不习惯而已，觉得窗户，它不就是用来开的么。
也是用来进光线的嘛。
话说不用开窗我觉得太省事儿了，不然每天光开窗换气得多大工作量啊。 凌波不过横塘路 发表于 2011-7-29 20:00 static/image/common/back.gif
现在的kfw70就相当于我们建房时的kfw40, 我觉得可能太阳能辅助热水装置是个必须的项目。
tnnd那个节能标准的数字就是个p!俺专门问过，说根本不是数字高了标准就高，也不是后出台的就一定更高的标准！
solaranlage不是70的标准。。。 凌波不过横塘路 发表于 2011-7-29 23:12 static/image/common/back.gif
也是用来进光线的嘛。
话说不用开窗我觉得太省事儿了，不然每天光开窗换气得多大工作量啊。
还是用来跟邮递员眉目传情哒~~~{:5_347:} Aquaspirit 发表于 2011-7-30 12:41 static/image/common/back.gif
你问的谁啊？我也想多了解下，能详细说说吗？
俺问的一个开发商～当时就简短的问了一下，没有深入。。。要不然查查条款得了，这个网上肯定有。 Aquaspirit 发表于 2011-7-30 12:58 static/image/common/back.gif
条款我家的查了很多，就是说节能标准还是很重要的而且实在是起作用的啊。所以我在想如何界定建筑商的房屋 ...
证书是一定有的！买卖合同里规定了必须是州政府出具的节能证书的～肯定是第三放检测的。而且这个玩意牵扯到贷款，那么银行也是需要开发商提供符合标准的证明的。
俺问的那开放上很实在的。他没说标准啥都不是，只是说各种数字的区别。 Aquaspirit 发表于 2011-7-30 13:12 static/image/common/back.gif
哦，我以为他说节能房和普通房差不多呢。
那他别卖房了。。。。他卖的都是节能的。。。。 foxtail_lb 发表于 2011-7-30 10:48 static/image/common/back.gif
tnnd那个节能标准的数字就是个p!俺专门问过，说根本不是数字高了标准就高，也不是后出台的就一定更高的标 ...
同一年的标准下，数字越低，标准越高啊
后出台的确实标准反而低了，我们当时签合同09年是kfw55的标准，到10年开始建，虽说相当于10年开始实施的kfw70，但是按70的标准可以撤走不少节能的材料，我们没撤，也就是说其实70的标准的确比55的低了 本帖最后由 foxtail_lb 于 2011-7-30 16:47 编辑
beatrice2006 发表于 2011-7-30 14:40 static/image/common/back.gif
同一年的标准下，数字越低，标准越高啊
后出台的确实标准反而低了，我们当时签合同09年是kfw55的标准，到 ...
嫩说他们按年出的标准，那破数连个逻辑都没有！
俺觉得他们就是要把东西弄复杂，这样才需要berater!
希望材料变了但是使用起来节能的效果是一样的。。。 金桔 发表于 2011-7-30 10:52 static/image/common/back.gif
还是用来跟邮递员眉目传情哒~~~
{:4_290:} foxtail_lb 发表于 2011-7-30 10:48 static/image/common/back.gif
tnnd那个节能标准的数字就是个p!俺专门问过，说根本不是数字高了标准就高，也不是后出台的就一定更高的标 ...
数字越低，标准越高。不过，2009出台的节能法肯定比前面的标准高。网上有新旧标准参数对比，一看就知道了。
Solarzelle是达到某个标准的一个辅助手段，当然不一定是kfw70(2009)必备的标准。不过我记得Solarzelle在巴符州2008年时就已经是新建房的一个法定必备项目了。 凌波不过横塘路 发表于 2011-7-30 19:40 static/image/common/back.gif
数字越低，标准越高。不过，2009出台的节能法肯定比前面的标准高。网上有新旧标准参数对比，一看就知道了 ...
是哦！！！！这个真的是要学习的！
嫩说的是pv还是那个太阳能热水的？ beatrice2006 发表于 2011-7-30 14:40 static/image/common/back.gif
同一年的标准下，数字越低，标准越高啊
后出台的确实标准反而低了，我们当时签合同09年是kfw55的标准，到 ...
kfw70（EnEV2009）没比kfw55(EnEV2007)低多少，就Primärenergiebedarf 来讲，前者是大约≤41 kWh/(m²·a), 后者≤40kWh/(m²·a)。 Aquaspirit 发表于 2011-7-30 15:49 static/image/common/back.gif
这么看来，当年的kfw55还是等同于如今的kfw55，而不是相当于如今的标准70。消费者始终讨不到什么便宜的。
不是这样。2009年的kfw55，用的是EnEV2007，就参数Primärenergiebedarf 来讲，的确大致相当于如今的kfw70。如今用的是EnEV2009, 其kfw55节能标准更高。 foxtail_lb 发表于 2011-7-30 19:44 static/image/common/back.gif
是哦！！！！这个真的是要学习的！
嫩说的是pv还是那个太阳能热水的？
我说的Solarzelle是太阳能热水， 不是太阳能光电板。 凌波不过横塘路 发表于 2011-7-30 19:51 static/image/common/back.gif
不是这样。2009年的kfw55，用的是EnEV2007，就参数Primärenergiebedarf 来讲，的确大致相当于如今的 ...
那就是当初给算错了，反正我们建的时候，设计师说可以减少部分daemung的厚度还是减少材料来着，我忘了，给我们减钱，后来我们想算了，就这样吧 beatrice2006 发表于 2011-7-30 19:58 static/image/common/back.gif
那就是当初给算错了，反正我们建的时候，设计师说可以减少部分daemung的厚度还是减少材料来着，我忘了，给 ...
减少daemung厚度的话，就得在别的地方做平衡，因为热量流失提高的话，取暖用能源消耗虽然会上升，但在kfw里取暖用能源消耗主要参数是Primärenergiebedarf，只要最后算下来Primärenergiebedarf不超过40kWh/(m²·a)就行。 凌波不过横塘路 发表于 2011-7-30 21:01 static/image/common/back.gif
减少daemung厚度的话，就得在别的地方做平衡，因为热量流失提高的话，取暖用能源消耗虽然会上升，但在kfw ...
那就是最开始有人给算错了，所以才要改吧，减钱也不给减多少，所以后来我们就没让减了 Aquaspirit 发表于 2011-7-30 22:41 static/image/common/back.gif
哦，那就好。我怎么越来越糊涂了
德国分别在2004,2007和2009年出台过三个节能法规，EnEV。每次新法规出台，kfw的标准定义都会有所改变，至少标识有变化。 听我们开发商说，2011的也要出来了。
不过现在还都是2009标准。
页:
[1]