纽约纽约 发表于 2011-9-21 23:20 static/image/common/back.gif
从后往前，推导每个人心态和底线
剩4和5的时候，无论4说多少，5都不同意，4都得死 -> 无论3做什么，4都 ...
{:4_297:}真有人当场就能想出来，佩服
乐水鸣佩环 发表于 2011-9-21 23:24 static/image/common/back.gif
简单的倒退博弈：
剩2人，4号必死。5号胜利。
剩3人，3号全拿，4号也得同意，不然就得死。
给3号1块金子，4号2块金子 好像是最省钱的办法。
fusion 发表于 2011-9-21 23:31 static/image/common/back.gif
真有人当场就能想出来，佩服
他当时有提醒我，倒推每个人底线，举例4和5独活的情况
我当时稀里糊涂没弄明白题
我想，如果用中文的话，我反应会快些
啥也不说了，还是德语太差，连带思维也慢
本帖最后由 ga6570 于 2011-9-23 08:38 编辑
学生和老师学法律， 协议说学生第一场官司输了，老师给学生100w补偿，赢了，就没有。
毕业那天，学生起诉老师欠他100w， 结果官司赢了，老师赔偿100w，官司输掉了，老师奖励100w。
启发:
1号说 黄金都归我，但是我都不杀你们。
通过， 1号拿了黄金，大家都不死。
不通过，那就是说1号拿不到黄金，但是大家都得死。
1,2,3,4各250块，5不给
楼主真厉害，至少记忆力和德语很好
换作我，肯定傻了
本帖最后由 wteagle 于 2011-9-22 10:10 编辑
这种命题本身就太操蛋了，只剩两人，一个不同意，另一个就得老老实实去死？老老实实去自杀或者把自己绑好去被对方杀，留下大堆黄金送对方？这是海盗还是天使？？{:5_352:}
什么叫超过1半，正好一半算不算超过，如果不算，那3号必死，不管怎么给，5号都不同意他，1赞成1反对没超过1半。。。这样的话从2号开始考虑，2号不管怎么给，5号都不同意，假如3，4号都赞成，2号的方案通过，5号照拿2号的方案里的个数，不通过，2号死，3，4跟着死；所以2号拉拢3，4，一人给1个，5号1个都拿不到；1号得拉拢3，4，5，因为不管怎样2号都不会同意他，1号死了2号能拿98个，1号给3，4，5号各2，2，1个，1号能获得95个。。。。
如果正好一半也算超过，那1号只需要拉拢2个人即可。。。这样的话假设3号给4号1个；2号给4号2个，5号1个，这样子情况是3号0个，4号2个，5号1个；1号拉拢3号5号，各给1个和2个，1号能获得97个。。。
从楼主的拉拢方案看貌似等于1半不属于超过1半，那楼主对3，4号的分析貌似就有一点点问题了，只是个人意见。。。
不知道我的推理有没有错{:5_329:}
wteagle 发表于 2011-9-22 10:56 static/image/common/back.gif
唉，其实是这样的：
首先得保证所有人都得绝对遵守规则，即使只有一对一的情况，对方要你死你就得死。并 ...
楼上你的逻辑大有问题，你要是5号那你注定1个都拿不到了，3都不给5；1，2要是给5号大于0个5号不同意？！5号不笨的。。。楼主怎么不在？想和楼主讨论。。。
看情况 发表于 2011-9-22 11:01 static/image/common/back.gif
楼上你的逻辑大有问题，你要是5号那你注定1个都拿不到了，3都不给5；1，2要是给5号大于0个5号不同意？！5 ...
修改了一下：
首先得保证所有人都得绝对遵守规则，即使只有一对一的情况，对方要你死你就得死。并且即使一个人独吞全部金子的情况下，其他人也能开心的接受。所以不如把这个题目改成五个天使分金子吧！
然后来分析。
如果只有4、5两人，4无论如何提议，5都会拒绝，这样达不到共识（也就是超过一半），4得死，5全得金子，除非4提议把金子全给5来保命，这还得看5会不会可怜4的小命。
4为了确保性命，如果只有3、4、5三人，3无论提议什么，4都必须同意，这样3、4都同意就形成了多数。所以3一定会提议他独吞全部金子！4必须同意！
因为只要到3提议，4和5就一块金子都拿不到了，所以只要2给他们一块金子，他们就会支持2.这样，如果是2提议，就是2得998块，4和5各得一块。
这样，只要1各给4和5两块金子，4和5就会支持1 。
所以1的方案就是，1得996块金子，4和5各得2块。大家心平气和，皆大欢喜……
你说这题目操蛋不操蛋？！
wteagle 发表于 2011-9-22 11:09 static/image/common/back.gif
修改了一下：
首先得保证所有人都得绝对遵守规则，即使只有一对一的情况，对方要你死你就得死。并且即 ...
你的逻辑继续有问题。。。你的意思就是说等于1半就在超过1半的范围里，即1/2，2/4均可。那么2号的方案里3号1个都拿不到，为什么1号要拉拢在2号方案里都拿到1个的4号和5号而不拉拢1个都没拿到的3号呢。。。所以你可以看一下我所说的超过1半包括等于1半的那种情况，这种情况1号能拿97个。。。
看情况 发表于 2011-9-22 11:16 static/image/common/back.gif
你的逻辑继续有问题。。。你的意思就是说等于1半就在超过1半的范围里，即1/2，2/4均可。那么2号的方案里3 ...
好吧，那1就给4或5两个，给3一个好了。不想再考虑这种无聊游戏了，在现实中这种过于强调利益最大化而忽视多种因素的平衡考虑有害无益。如果五个人真是聪明到这种程度的天使，那根本就不会制定这种游戏规则，而是一开始就平分！
看不懂
电面过心理测试，很多主观题，美国大公司，结果挂了。。。
这个题，想当年大学上世界文化史的时候，一个哲学博士特地花了1节课讲解，全班当时30多个人，没一个人作对的~~~~~~{:5_329:}
Spieltheorie?关键是分析方法吧
大家都好厉害呀，我想的是五个人平分，大家皆大欢喜，谁都不死，多好。
看了大家的分析，心想我这人适合混社会吗
wteagle 发表于 2011-9-22 11:09 static/image/common/back.gif
修改了一下：
首先得保证所有人都得绝对遵守规则，即使只有一对一的情况，对方要你死你就得死。并且即 ...
你忘记了考虑3同意的立场，所以我说997，2，1才是最省钱的分法
恩，看了一圈，我觉得那个900多的比较靠普。。
告诉2号，我死你必死（因为3 和4 不会支持你。你死后3和4必活），所以我不给你钱，但可保你不死，所以你要支持我。
告诉5号，我死你必死（我死后2必死，3肯定会选择杀死5，4肯定会同意）。所以我不给你钱，但可保你不死，所以你要支持我。
所以1号的方案是，请2号和5号支持自己，自己拿走全部的钱，并一起杀死3号和4号。并且获得通过。
纽约纽约 发表于 2011-9-21 23:20 static/image/common/back.gif
从后往前，推导每个人心态和底线
剩4和5的时候，无论4说多少，5都不同意，4都得死 -> 无论3做什么，4都 ...
你有兴趣的话，再读一下游戏规则
wteagle 发表于 2011-9-22 11:09 static/image/common/back.gif
修改了一下：
首先得保证所有人都得绝对遵守规则，即使只有一对一的情况，对方要你死你就得死。并且即 ...
回复点评的：4说，不杀5，5只能同意，这是不对的，一个人提出的方案，另一个人反对，并不等于要执行相反的方案，而是推翻建立新的方案。要不然就太简单了，第一个人说，我独吞全部金子，你们不用去死，不就行了？
我学过consulting 也和大的公司做过workshop,也面过consulting
我们商科学生准备consulting面试都有几本书，brand teaser, vault consulting guide
这个题目一般是consulting面试的第一步，brand teaser,主要看你开放性思维的
如果你面试的时候跟他好好讨论你的思路，答案错误也无所谓的
只要向他展示你的分析能力就够了
consulting的话，他们面试很多很多的人，基本上都知道这样的brandteaser不会完全答对的
看重的只是你的思维，这也只是走个形式，更重要的还有了解你的部分
希望你的英文不会太糟糕噢
接下来的一次面试机会，要好好把握了
因为这个是最难的最考验人的，你会跟他们会面，独立做case，还有可能一起吃饭
非常非常全方面！
一定要提前准备很多case,思路一定要理清楚，知道看到各种case第一反应是要干什么
希望你能很快得到二面通知，周末快乐！
ivanka 发表于 2011-9-23 22:25 static/image/common/back.gif
我学过consulting 也和大的公司做过workshop,也面过consulting
我们商科学生准备consulting面试都有几本书 ...
这回复，我看了都感动。。。
LZ耍人吧，这种题电话里也能听得清？
这个思维游戏很老了啊。
想法是从后往前想比较方便。
本帖最后由 我不乖 于 2011-9-24 14:18 编辑
ivanka 发表于 2011-9-23 22:25 static/image/common/back.gif
我们商科学生准备consulting面试都有几本书，brand teaser, vault consulting guide
这个题目一般是consulting面试的第一步，brand teaser,主要看你开放性思维的
如果你面试的时候跟他好好讨论你的思路，答案错误也无所谓的
{:4_305:} 嫩是说brain teaser吧
我不乖 发表于 2011-9-24 14:17 static/image/common/back.gif
嫩是说brain teaser吧
哈哈是brainteaser 我也不晓得咋么回帖两次都写的brandteaser...
谢谢指正