本帖最后由 月隐 于 2011-11-29 14:21 编辑
月隐 发表于 2011-11-28 16:11 static/image/common/back.gif
订单虽然不是合同，但是是合同的组成部分：要约。
工厂发货视为接受要约，即承诺，因此合同已经成立。
...
回laughing哥，你那个叫询价单，也就是要约邀请，不是订单。
订单应该包括了合同的主要事项。
其实这种专业问题没什么好争的，随便找个律师问下就知道了。
我只是想说，楼主所说的这个案例中，合同已经存在了，是具有法律效力的。
而你的回复非常具有误导性，毕竟这个对楼主来说，非常重要。
湿润乐意 发表于 2011-11-29 13:37 static/image/common/back.gif
MM很厉害，谢谢解惑！
还想问细点，你说的配额没有了，意思是现在年底了，所以不好找了， ...
不是，是已经不需要了配额了。
月隐 发表于 2011-11-29 14:17 static/image/common/back.gif
回laughing哥，你那个叫询价单，也就是要约邀请，不是订单。
订单应该包括了合同的主要事项。
嗯嗯。没有必要说得太多吧，公司的秘密我前面解释过了。不想在这里与你争辩你正确，我正确。多说多错，你说的都是对的。行了吧。
本帖最后由 laughing哥 于 2011-11-29 14:25 编辑
月隐 发表于 2011-11-29 14:17 static/image/common/back.gif
回laughing哥，你那个叫询价单，也就是要约邀请，不是订单。
订单应该包括了合同的主要事项。
其实这 ...
不是我不挺楼主，是有些东西Ta还没有意识到吧，总认为有理。算了，我闭嘴好了。你学法律的还是国际贸易法的？这里有一个同学的回复就说明问题了，邮件的东西取证很难！你不相信自己去找律师与警察问问。
laughing哥 发表于 2011-11-29 14:20 static/image/common/back.gif
嗯嗯。没有必要说得太多吧，公司的秘密我前面解释过了。不想在这里与你争辩你正确，我正确。多说多错，你 ...
我想说的已经编辑过了。
没错，你在公司工作，你就对法律很了解了吗？那你怎么不去开个律师事务所？
我只不过从法律角度分析一下。
我认为你这种说法很不负责任，误导楼主。
仅此而已，你不愿意接受就算了。
月隐 发表于 2011-11-29 14:24 static/image/common/back.gif
我想说的已经编辑过了。
没错，你在公司工作，你就对法律很了解了吗？那你怎么不去开个律师事务所？
我 ...
姑娘，我对面就坐着一个律师。不想与你争辩什么，你懂法律行了吗？
laughing哥 发表于 2011-11-29 14:23 static/image/common/back.gif
不是我不挺楼主，是有些东西Ta还没有意识到吧，总认为有理。算了，我闭嘴好了。你学法律的还是国际贸易 ...
都有。
我想说的是。理论和实际操作是两回事，简言之，可以取证而取证困难和无法取证是两回事。
而你意思是楼主他们和合同还没成立呢，明摆着不负责任的误导别人好吧？！
laughing哥 发表于 2011-11-29 14:26 static/image/common/back.gif
姑娘，我对面就坐着一个律师。不想与你争辩什么，你懂法律行了吗？
那感情好啊，你把这个案例翻译给他，让他把德文的案例分析传上来大家看看备。
分析下案例而已，并不涉及到公司秘密吧，这样不仅可以帮帮楼主，我也能增长些实际经验。
本帖最后由 schatzlan 于 2011-11-29 16:09 编辑
湿润乐意 发表于 2011-11-29 13:37 static/image/common/back.gif
MM很厉害，谢谢解惑！
还想问细点，你说的配额没有了，意思是现在年底了，所以不好找了， ...
在几年前很多品种的配额已取消了。就是说不用配额也可进口，只有少量的品种当时还带配额。 我离开制衣业 2年多了， 现在可能配额已差不多都被取消了。
本帖最后由 schatzlan 于 2011-11-29 16:18 编辑
laughing哥 发表于 2011-11-29 13:01 static/image/common/back.gif
对，完全正确的解释，所以做哪行的还是知道很多东西的。我是不敢乱讲，毕竟是公司的秘密。不能随便给别的 ...
我说的也是我前公司的事情， 现在我公司的事我也少说为妙。现在我离开制衣行业， 因为前公司把他们在中国得工厂搬到东欧去了。
看来做采购的在12月不只是我一人得空哦， 我们都有那么一点时间上来聊天。。。 哈哈