Levante 发表于 2012-2-7 15:53 static/image/common/back.gif
另外我觉得有趣的是，你可能觉得lzlg的高薪不能维持很久，也不一定能拿到45岁。既然你真的对未来的形势有 ...
这里的讨论能不能不要走极端，觉得自己不会过LZ那样生活的人，也不一定就是月光的人，大家对自己消费占工资的比例都有自己的想法。
LZ只要自己觉得过得开心的话，就可以了啊，但是现在明显她觉得不是很开心，否则也不会发这个帖了。
也许我妄作猜测了，如果LZMM确实很开心，请无视我的所有言论。
Levante 发表于 2012-2-7 15:53 static/image/common/back.gif
另外我觉得有趣的是，你可能觉得lzlg的高薪不能维持很久，也不一定能拿到45岁。既然你真的对未来的形势有 ...
如果你在2007年股市的最高点卖出股票，拿着卖股票的钱在2007年底/2008初投入当时低迷的房市。或者你在2003年在三亚以每平2000-3000元的价买房。那你现在赚很多钱了。问题是，大家都是事后知道。很多人在玩投资，最后赚到钱的周围没看到。
对未来的危机感谈不上深刻，啥叫理性消费投资不大明白。只是觉得很多事顺其自然。主要是自己开心。人算不如天算，不是吗?
本帖最后由 叮噹 于 2012-2-7 16:36 编辑
Levante 发表于 2012-2-7 15:53 static/image/common/back.gif
另外我觉得有趣的是，你可能觉得lzlg的高薪不能维持很久，也不一定能拿到45岁。既然你真的对未来的形势有 ...
MM,
这个楼里面为什么LZMM纠结，因为他LG存钱率过高，不能给她想要的零花钱数。如果她对LG的想法完全赞同，他们应该一起更努力地省钱，也就没有我们看客什么事情了。举例说就是LZ MM 现在年轻靓丽，想买件漂亮衣服装扮自己，这不是让他们月光的花费，但是LG说我们把钱攒了等你60岁，我可以给你买10条裙子。LZMM也许不想等那么久呢？
我们这里的一些人只是在觉得LZ可以和自己的LG说投资有风险，为了这未来不完全确定的收益，不如现在少攒一点多给LP点零花钱让LP开心，让家庭更和睦。
怎么变成了我们在攻击LZ的生活方式呢？
叮噹 发表于 2012-2-7 17:15
这里的讨论能不能不要走极端，觉得自己不会过LZ那样生活的人，也不一定就是月光的人，大家对自己消费占工 ...
他的那个算法本身就很极端，粗看好像是那么回事，根本经不起推敲。反正lz也要到她想要的零用钱了，这事就结了。每个人都有每个人的活法，自过自家好就行。
本帖最后由 叮噹 于 2012-2-7 17:39 编辑
Levante 发表于 2012-2-7 17:30 static/image/common/back.gif
股市的例子我没那来举，因为那都是事后诸葛亮，我拿的例子是债权，请注意，债权是不存在事后诸葛亮的，买 ...
同学，这是我在网上看到的关于你说的公司债回报的评价
本帖最后由 叮噹 于 2012-2-7 17:41 编辑
Der relative Zins der Anleihe ist 8,5%, d.h. der Nennwert der Anleihe wird jährlich mit 8,5% verzinst. Der effektive Zins ist aber nur 4,8%, gerechnet vom jetzigen Einkaufspreis bis zur Fälligkeit. Nur der effektive Zins ist ausschlaggebend! - Wer das genauer erklärt haben möchte, ließt kurz den folgenden Abschnitt, wo ich das an einem Beispiel klarer mache:
本帖最后由 叮噹 于 2012-2-7 17:48 编辑
不知道为什么不能完全KOPIE过来。
最后的结论是这个债券的实际回报率是4.8%
还有省钱没有错，但是不要动不动的拿巴菲特说事，人家靠自己攒钱就能到现在的水平，也不用开公司募资了，而且他那么高的投资回报率是因为人家后来开开了保险公司，保险公司的浮赢就是最便宜的投资资本，没有这个造血站，他很难保持这么高的复合增长率。而且人家11岁就开始买股票了，有些人来到这个世界上就是投资的。