shrek_munich 发表于 2012-6-12 13:27

satiox10 发表于 2012-6-12 13:23 static/image/common/back.gif
越狱不完全是为了用盗版,越狱以后装的插件可以增强系统的易用性,可是一些果粉就是说我不越狱,就是为了 ...

购买正版本来就是应该的,人家付出了劳动要求收费很合理
越狱破坏了水果的沙箱机制,对此造成的安全隐患就是你自己要负责的问题了
打个比方,美国白宫有自己的主页,你可以作为用户访问信息,如果你“越狱”取得了系统管理员权限,这个行为叫啥不需要我多解释吧

shrek_munich 发表于 2012-6-12 13:28

xumeng 发表于 2012-6-12 13:25 static/image/common/back.gif
创新不能持久就是因为会被后来者复制,而如果不能靠创新领先对手就只能像你说的开始免费了,你觉得是好事 ...

这年头山寨和copy的成本太低,各商家不得不做出一些保护性的措施

xumeng 发表于 2012-6-12 13:34

shrek_munich 发表于 2012-6-12 13:28 static/image/common/back.gif
这年头山寨和copy的成本太低,各商家不得不做出一些保护性的措施

电子产品作专利去弄没有意义,只能死的更快。本身技术更新就快,你用专利断了人家复制的路,人家联合起来断你发展的路。专利到最后只是用一个笼子围死自己,苹果这一波已经10年了,该休息了,至于苹果的消费者到底是一种奴隶翻身的喜悦还是继续感恩戴德那就见仁见智了

moudy 发表于 2012-6-12 13:48

xumeng 发表于 2012-6-12 13:34
电子产品作专利去弄没有意义,只能死的更快。本身技术更新就快,你用专利断了人家复制的路,人家联合起来 ...

你这个和盗版党的理念有什么区别呢?

shrek_munich 发表于 2012-6-12 14:08

xumeng 发表于 2012-6-12 13:34 static/image/common/back.gif
电子产品作专利去弄没有意义,只能死的更快。本身技术更新就快,你用专利断了人家复制的路,人家联合起来 ...

没有专利如何保证作者的利益?技术更新快更需要保护,否则谁有动力去开发?
联合起来断你的路就是笑话了,你以为google没专利?微软没专利?
windows这一波已经超过20年了,咋还不去休息啊

FBICIA 发表于 2012-6-12 14:16

satiox10 发表于 2012-6-12 13:23 static/image/common/back.gif
越狱不完全是为了用盗版,越狱以后装的插件可以增强系统的易用性,可是一些果粉就是说我不越狱,就是为了 ...

我不越狱的原因有2
1.懒
2.安全(相对来讲)

moudy 发表于 2012-6-12 14:18

FBICIA 发表于 2012-6-12 14:16 static/image/common/back.gif
我不越狱的原因有2
1.懒
2.安全(相对来讲)

这是苹果相对安卓最大的优点,不越狱你可以用的很开心,虽然小地方没有那么完美,但整体上过得去。安卓不越狱,不开个工程模式,你就等着跟各种问题作斗争吧。

shrek_munich 发表于 2012-6-12 14:18

FBICIA 发表于 2012-6-12 14:16 static/image/common/back.gif
我不越狱的原因有2
1.懒
2.安全(相对来讲)

不是相对而是绝对
不越狱你永远不会接触到kernel层,即使你中了木马,木马得到的也是你的权限,不可能动核心,也可能非法访问别的进程。

FBICIA 发表于 2012-6-12 14:20

shrek_munich 发表于 2012-6-12 14:18 static/image/common/back.gif
不是相对而是绝对
不越狱你永远不会接触到kernel层,即使你中了木马,木马得到的也是你的权限,不可能动 ...

事事无绝对吗,我说话不爱留破绽而已

moudy 发表于 2012-6-12 14:21

shrek_munich 发表于 2012-6-12 14:18 static/image/common/back.gif
不是相对而是绝对
不越狱你永远不会接触到kernel层,即使你中了木马,木马得到的也是你的权限,不可能动 ...

那啥,不知道darwin核心api有没有CreateRemoteThread这样的大后门,一般情况下进不去kernel是不应该能访问到其他process的内存的。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
查看完整版本: ios6两大卖点