租房纠纷
今天开庭了，法官都没有问我什么，就是问鉴定人，开始问，鉴定人回答比较紧张，手都发抖，后来不抖了，这里是不是有文章？鉴定人说：房子不会发霉，是因为我们住了七个人，导致发霉。后来法官就判我们六千四百欧元，如果不同意，叫我再上诉，后来我方就大喊大叫，法官就说休庭，三星期后再说。如此偏袒，欺负外国人，天理何在？？ 都上庭了，没找律师？ 后来我方就大喊大叫没判你藐视法庭？ 你们去的什么级别的什么法院?鉴定人是谁聘请的? 你这官司几乎没有胜算，当初就不应该打官司。我觉得，很多跟贴不负责任，可谓，站着说话不腰痛。其后果是，误导了许多不懂法的同胞。 pattonoriental 发表于 2012-8-16 22:59 static/image/common/back.gif
都上庭了，没找律师？
有啊！如果不找律师还节省点哦。真的律师是一个不拿枪的强盗哦！ zhnde 发表于 2012-8-17 07:34 static/image/common/back.gif
没判你藐视法庭？
有保安过来，我就停了，他们的脚步也就停了。如果判我藐视法庭，会怎么样？ mies 发表于 2012-8-17 09:13 static/image/common/back.gif
你们去的什么级别的什么法院?鉴定人是谁聘请的?
是stadt gercht Dortmund 鉴定人司法院请的。他就说：房子是好的，发霉是人为的，他妈的！他真的是睁着眼睛说瞎话，这个53年建的房子怎么会达现在房子的国家标准呢！！！！ marklin 发表于 2012-8-17 09:15 static/image/common/back.gif
你这官司几乎没有胜算，当初就不应该打官司。我觉得，很多跟贴不负责任，可谓，站着说话不腰痛。其后果是， ...
现在接手是我的新的律师，她说：尽力挽回狂澜，看她很有信心。 本帖最后由 xiaoxiao2009 于 2012-8-19 18:19 编辑
楼主，你的回答对法官的判断根本没有太大影响。
鉴定人说的是事实， 你们住了七个人，呼吸，洗澡，做饭的水蒸气在冬天一碰上冷的玻璃就会变成水，所以窗户上才有许多水珠，说明窗户的保暖性好，如果不好的话，你会感觉到缝隙有飕飕的风声，就不会有大量水珠积在玻璃上，所以一开始楼主要做的事，就是擦掉水珠，定时通风，如果墙壁是湿的，就是房东的责任，因为通常墙壁湿的，通常是Wasserfall，水管漏了，下雨渗水。
最后就是，你的房东不厚道。以前我住过一个房子，半边墙是玻璃，冬天也是大片水珠，天天擦，玻璃下面的木头还是有霉菌，房东最后都没说什么，Entfernen Schimmel，wieder Lakieren 就没事了
楼主这件官司根本不存在歧视外国人的说法，法庭上讲的是证据，你擦了，没擦干净，不能证明什么，你说了等于没说