kleinecapchen 发表于 2012-12-26 13:55 static/image/common/back.gif
养个1.6亿白人，不比美国混血3亿强？
那你的意思是这句话是伪证了？
那是你自己的问题，不跟你扯了，我的意思写得很明白了。
德国企业强大，主要是工业产品类，
工业产品需要更新，两，三年或四五年需循环更新，
像中国企业现在让德国企业做项目或买技术，但4,5年后，产品不更新，也是不行的
在德国有强大科研机构做后盾，给私营企业源源不断的提供技术支持，
私营企业跟大学，科研机构关系十分紧密
大学，科研机构给私营企业输送了有经验的技术人才
私营企业把有挑战的课题项目给大学研究
两者互惠互利
chinapope 发表于 2012-12-26 14:10 static/image/common/back.gif
那是你自己的问题，不跟你扯了，我的意思写得很明白了。
没写明白啊。。。能不能把你的观点再重复一句？就一句？让我看明白。
{:5_335:}
chinapope 发表于 2012-12-25 10:58 static/image/common/back.gif
发达国家之间，比得就是人口，当然土地面积更是一个制约因数。打个二战，德国跟一战后（非纳粹时期比） ...
美国人口比德国多，汽车业却不如德国，这怎么说呢？
surfacetest2012 发表于 2012-12-24 21:27 static/image/common/back.gif
杨先生潇潇洒洒写了一大堆，漏洞不少，适合在营销场合使用，如果正式在学术场合使用，可能效果不佳。
-> ...
说的好，像原文作者那样的挂牌博士国内太多了，一知半解、似是而非的东西非要说得信誓旦旦，“专家”就是这样被人毁掉的
本帖最后由 chinapope 于 2012-12-26 23:30 编辑
海市蜃楼 发表于 2012-12-26 22:01 static/image/common/back.gif
美国人口比德国多，汽车业却不如德国，这怎么说呢？
不如？ 至少还是同一集团，美日德。通用都破过一次产，现在不还是第一吗？
http://oica.net/wp-content/uploads/ranking.pdf
另外，德国软件不如美国，就是因为太少的人口基数，但能出一家SAP就不错了。
同理，金融不如英美也是，因为德国保险业是一流的，本国人才市场有限的情况下，市场经济成熟会自然在发展过程中二者选其一。
我不是搞理论的，但尝试去理解，德国为什么不是个高大全的强国。
chinapope 发表于 2012-12-26 23:28 static/image/common/back.gif
不如？ 至少还是同一集团，美日德。通用都破过一次产，现在不还是第一吗？
http://oica.net/wp-conten ...
通用是第一，不是Toyota吗？
德国为什么会发展保险业而不是金融，不也是国民性格的结果吗，因为前者保守后者冒进。英国工业化比德国早，但是却选择从工业转型到金融。这些都是巧合吗？
本帖最后由 chinapope 于 2013-1-1 20:51 编辑
海市蜃楼 发表于 2012-12-26 23:55 static/image/common/back.gif
通用是第一，不是Toyota吗？
德国为什么会发展保险业而不是金融，不也是国民性格的结果吗，因为前者保 ...
1) 比得是集团，不只是PKW, 连接里有。
2）德国人厉害的一批人多数去搞传统工业了，因为总人口有限，剩下少数人才去搞金融了，就这么简单。不是巧合，是理性选择。人要是多了，什么鸟都有了，最后物以类聚，做成产业。 德国并不是没有金融，英国也是有汽车业的，只是对比相对优势而已。
保险业和金融，都是讲究算计的，跟保守还是冒进没有多大关系。金融跟政治关系更紧密（比得还是谁人多势大） ，要是欧元全世界真牛比起来，德国金融应该有机会上一个台阶。
chinapope 发表于 2012-12-26 23:28 static/image/common/back.gif
不如？ 至少还是同一集团，美日德。通用都破过一次产，现在不还是第一吗？
http://oica.net/wp-conten ...
德国金融不行，不是因为保险和金融只能选其一，而是因为德国人搞金融真的就是不行啊