xeonrong 发表于 2013-4-2 13:48 static/image/common/back.gif
"设计，材料，FEM，流体"
居然还有FEM方向。。。FEM只是一种方法，是计算的辅助罢了
同意啊
我的大学科目就以力学为主，数了下Master大概有10来门跟力学有关，什么 festkoerpermechanik, Elastomechanik, Bruchmechanik, Betriebsfestigektislehre 都学了 ，而且分数都很高，学校当HIWI也有一块跟编UMAT有关，在学生里面绝对属于这方面强的。
但是找实习时因为发现跟这块理论挂钩的职位的不大多，就很轻率的利用自己会abaqus的优势找了个纯练软件的实习，接下来写论文也以用软件为主。
等找工作了发现只能上Dienstleistung继续玩软件了，而这大概不是个可逆的过程了
ytbl102 发表于 2013-4-2 22:43 static/image/common/back.gif
同意啊
我的大学科目就以力学为主，数了下Master大概有10来门跟力学有关，什么 festkoerpermechanik, El ...
力学所出来的如果不读博，那也只能是这条路了，所以推荐Mechatronk，这样你比ET的人多懂力学，比力学的人相比又多懂电子的东西，绝对复合型人才。 再看企业除非是博士头衔的项目带头人，其他对专业深度要求都很有限。
ytbl102 发表于 2013-4-2 22:43 static/image/common/back.gif
同意啊
我的大学科目就以力学为主，数了下Master大概有10来门跟力学有关，什么 festkoerpermechanik, El ...
master会有10多门力学的课吗？不过你这些我都学过，该忘的基本也忘干净了
UMAT汽车上用的很少，Python更是无用武之地，真要说编点东西，远不如用tcl做点Hyperworks的小插件
来得取巧。大部分做这行的德国人连fortran是什么都不清楚，丝毫不影响其工作。现实和理想往往差距很大，或许去外包对你并没有什么坏处，会让你迅速了解这个行业。
走到哪里都是玩软件的，如果真是觉得自己有开发的能力和造就，数学上绝对没有问题，简历应该瞄准达索，HBM这类公司投。否则，还是应该接地气，踏踏实实做好力所能及的工作
爱吃山楂片 发表于 2013-4-2 21:48 static/image/common/back.gif
都有哪些材料专业课？
材料失效 材料疲劳 断裂力学 弹性/塑形材料主要的就这几门
xeonrong 发表于 2013-4-2 13:48 static/image/common/back.gif
"设计，材料，FEM，流体"
居然还有FEM方向。。。FEM只是一种方法，是计算的辅助罢了
前辈说的没错，具体方向叫做simulation
kilin027 发表于 2013-3-30 00:15 static/image/common/back.gif
CFD，编程比重较大的方向都好就业些。因为德国人都不愿意做。
公司做cfd的也需要编程吗？貌似只有软件公司ansys，esi这种的吧，面还是挺窄的啊。。
hannsg 发表于 2013-5-6 09:54 static/image/common/back.gif
公司做cfd的也需要编程吗？貌似只有软件公司ansys，esi这种的吧，面还是挺窄的啊。。
现在大的公司（比如西门子）都倾向于不用商业软件，太贵，改用开源的了，比如openfoam。
而且即使用fluent这样的商软也还是要编程。
hannsg 发表于 2013-5-6 09:54 static/image/common/back.gif
公司做cfd的也需要编程吗？貌似只有软件公司ansys，esi这种的吧，面还是挺窄的啊。。
udf
我是学材料的 觉得前景不好0.0
kilin027 发表于 2013-5-6 10:05 static/image/common/back.gif
现在大的公司（比如西门子）都倾向于不用商业软件，太贵，改用开源的了，比如openfoam。
而且即使用flue ...
大公司如果都不用商业软件，这些软件就得死悄悄了。