雨中彩虹
发表于 2013-4-2 11:50
mandy.ng 发表于 2013-4-2 12:39 static/image/common/back.gif
有没有违规大家清楚吧。如果没有违规,怕什么被查呢?不是就是觉得被查会出问题吗?已经到这种地步了, ...
DM自己定的规矩3罐,买3罐还不行?
就按你足球场的例子再说,一个球员偷税漏税,上了球场,进球后裁判判无效因怀疑其破坏足球运动,报警叫警察,警察说进球有效,但怀疑其偷税漏税。要进行盘查。
你说他违规了吗?
他偷税漏税了,可TM关裁判屁事,凭什么判进球无效?
同理,LZ偷税漏税关DM屁事?
你们觉得DM是反感中国人偷税漏税还是反感中国人买奶粉太多?
你们觉得热线论坛里骂代购的是反感他们偷税赚钱,还是反感他们代购剥削德国资源无论是奶粉还是廉价奢侈品?
chzh80
发表于 2013-4-2 11:51
楼主,小事一桩,别太担心,万一遣返,找个律师,打官司,中间继续上学,这种官司打个一年两年都有可能。
klsharp
发表于 2013-4-2 11:52
雨中彩虹 发表于 2013-4-2 12:16 static/image/common/back.gif
说规则,就说规则吧
lz按照规则买了3罐,哪里违规了?
警察也说没错不是,但是要开始查他的帐?
你忽略了一点, LZ打09年就稳定干这个行当, 按他自己的原话和每月1,2千的出帐, 肯定是隔三岔五就跑超市, 营业员早认识她了, 而且4年里她除了奶粉,应该就没怎么买过其他婴幼儿用品, 当然值得怀疑, 所以店员这次才拦住她并报警, 警察也明确说了, 这次买完全没问题,但怀疑她非法经营,这也合情合理,就好像你大半夜在路上走,被警察拦下来查护照一样, 人家就是怀疑你是坏人,只是不明说罢了。。。
雨中彩虹
发表于 2013-4-2 12:01
klsharp 发表于 2013-4-2 12:52 static/image/common/back.gif
你忽略了一点, LZ打09年就稳定干这个行当, 按他自己的原话和每月1,2千的出帐, 肯定是隔三岔五就跑超市 ...
你这写的就好象你就是那个店员一样,观察了楼主4年,太佩服了
我压根就不信这事是真的,第一时间细节交代的太多,在遇到突发情况时根本不可能这么冷静的写这么多细节。
而你写的,店员4年里发现他除了奶粉什么婴儿用品都没买这都能想出来。不服不行!
雨中彩虹
发表于 2013-4-2 12:01
klsharp 发表于 2013-4-2 12:52 static/image/common/back.gif
你忽略了一点, LZ打09年就稳定干这个行当, 按他自己的原话和每月1,2千的出帐, 肯定是隔三岔五就跑超市 ...
09年是他来德时间,并没明确说09年就开始代购
我压根不信有人刚来德国顶着那么大的语言考试压力还能去忙代购
凌波不过横塘路
发表于 2013-4-2 12:02
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2013-4-2 13:04 编辑
小熊喵 发表于 2013-4-2 12:51 static/image/common/back.gif
说的太对了。越是精明算计一点亏都不吃的人,越喜欢教育别人要严于律己宽以待人。
真只是一点亏不吃也无可厚非,该是自己的维护自己的权益也没什么错。
最烦的就是那种习惯占便宜思维,自己占便宜理所当然,占不到便宜就觉得是“吃亏”了,更甚者就破口大骂——真是要多难看有多难看。
多事之秋
发表于 2013-4-2 12:04
现在最怕的就是被控非法经营,可是,如果你没有自己的淘宝店的话,你长期供货给稳定的淘宝卖家,那你们事实上就是一种雇佣关系,你受雇于中国企业,工资来源于中国,可以在中国报税。如果你完全没有来自德国的收入,那你来自中国的收入连Progressionsvorbehalt都不用了。
mandy.ng
发表于 2013-4-2 12:05
雨中彩虹 发表于 2013-4-2 12:50 static/image/common/back.gif
DM自己定的规矩3罐,买3罐还不行?
就按你足球场的例子再说,一个球员偷税漏税,上了球场,进球后裁判判 ...
对您真的无语了~~我后来都列出法律依据了,您还死辩~~
好,说回足球的例子,那么球场上没有偷税漏税,但是不可以用兴奋剂吧?像是我们的金牌游泳选手刘诗文,不也一样被叫去重新检验?检验不出什么,我们可以大骂特骂对方歧视。问题是这个代购真的是服用了兴奋剂啊~~
dm如果提出诉讼的话是民事,当然和偷税漏税无关了。但是民事的话,只要有损失,就可以提出诉讼(能不能胜诉那是下话)。dm如果可以举证,说因为恶意代购使得自己货源不足,流失了固定顾客群甚至形象受损,这些都可以提出民事索偿。律师就是靠这个吃饭的。欲加之罪都何患无辞,更别说本身的确有罪了。
最后,反感和不反感都是主观的,不能构成立案,不要在法理上说不过去就又绕回去道德层面,说原告的不对,说原告其实反感是另外一个。即使你说的是事实,这场官司要输的还是会输。
klsharp
发表于 2013-4-2 12:06
本帖最后由 klsharp 于 2013-4-2 13:07 编辑
雨中彩虹 发表于 2013-4-2 13:01 static/image/common/back.gif
你这写的就好象你就是那个店员一样,观察了楼主4年,太佩服了
我压根就不信这事是真的,第一时间细节交代 ...
需要观察么? 很正常的事情, 比如我现在去楼下KIOSK买烟都不用说话, 老板自动给我拿LUCKY STRICK。 这还是在我一周最多去一次这个KIOSK买烟的情况下。
之后的只是我的推断,有什么不对的么?一个本身没小孩, 做代购的, 能买什么其他的东西? 我认识有小孩的去DM, 奶粉是其次, 首先尿布先来2箱, 那玩意比奶粉用的快的多。 只有搞代购的, 只买奶粉,从不买尿布。
雨中彩虹
发表于 2013-4-2 12:07
mandy.ng 发表于 2013-4-2 13:05 static/image/common/back.gif
对您真的无语了~~我后来都列出法律依据了,您还死辩~~
好,说回足球的例子,那么球场上没有偷税漏税, ...
dm如果可以举证,说因为恶意代购使得自己货源不足,流失了固定顾客群甚至形象受损
学法律的这位同学,请给出法律原文
真心不懂,求普法