alphasong 发表于 2013-12-4 18:31
亲，请看32楼的截图，距离路口左上方不足15米的地方那两排虚线，我认为就是人行横道
是的；我也看到了
milknone 发表于 2013-12-4 21:39
嗯，但问题是警察没有听我的陈述，他并没有问我任何问题，所以我想是不是需要有申诉的机会还是什么的？
...
旁边不是还有个德国女孩吗？警察有那个女孩做证人了，再加上你不走斑马线，错在于你，还问你什么！
Lz以后也要小心，感觉你好像不能正确的判断车子是否在移动。
本帖最后由 陶瓷虾 于 2013-12-4 22:43 编辑
alphasong 发表于 2013-12-4 18:31
亲，请看32楼的截图，距离路口左上方不足15米的地方那两排虚线，我认为就是人行横道
两道虚线是Fußgängerfurt，没有信号灯或者信号灯不为绿的时候，行人没有vorrang
斑马线才是Fußgängerübergang，行人有vorrang
楼主即使不是全责也是主要责任。这种问题还是车版问吧，这里好多人都对交规一知半解
本帖最后由 collboy 于 2013-12-4 23:40 编辑
milknone 发表于 2013-12-4 21:11
谢谢，不知道你说的是行人对车，还是车和车之间。因为我只是走路去上班，出现事故后警察并没有问我，没有 ...
楼主需要补课的地方很多很多啊
这是一个法制国家，警察的功能是执法，就是在有法律依据的情况下行驶公共权力。在你的这个事件中间，他的职责仅仅是第一时间记录事情的经过，也就是取证，他没有判断谁付多少责任的权力，至少他的判断没有法律效力。这里的取证目的有二，一是为保险，二是为法庭。
只要你和对方对于事故结果责任达成一致看法，他的取证就仅为保险服务。要是你和对方没有纠纷，那根警察就没什么事情。一旦你们之间发生争执，那么他的取证将来就是法庭上最有效的证据。
至于警察给你的那个信，也有两个目的，一是他的取证需要双方当事人的认可，对方应该没有收到这样的信件，因为在事故现场他就应该做了笔录并且签字画押。楼主因为被救护车带走了，所以收到警察的信函，这就是一个笔录的过程。楼主的回信将来就是呈堂证供；二是按照交通法规，楼主的行为确实违反了公共法律，警察需要代表国家行驶公共权力，就是对楼主进行惩罚。说的简单些就是楼主的行为危害了正常的社会次序和安全，所以需要罚款。罚款的金额取决于这个危害行为的本质和带来的经济损失。假设对方是开个保时捷，不巧又被楼主撞花了车头，那么楼主除了赔偿车主的修理费以外，还要接受一笔较大的罚款。我上面说的35欧元是本人上次雪地开车发生侧滑，撞上路边栏杆的结果。栏杆掉了点油漆，我的车破了一个洞。因为我没有注意雪地行驶要缓慢的原则，所以是grob fahrlässig, 所以处罚35欧，这里面没有任何人受伤，破损栏杆的财产损失也微乎其微（<100欧）但是我的行为带有潜在的社会危害，所以加以惩罚
本帖最后由 milknone 于 2013-12-5 00:06 编辑
collboy 发表于 2013-12-4 23:24
楼主需要补课的地方很多很多啊
这是一个法制国家，警察的功能是执法，就是在有法律依据的情况下行驶公 ...
是的，之前从来不知道那条路是主路，没有红绿灯的情况下不管谁都要给主路上的车辆让路。谢谢告诉我大致的流程情况。
我也问了下我的德国房东，他们很好，听我描述了事故，告诉了我需要怎么做，他说我需要承担主要责任，也帮我查了下罚款的大概最高最低额度。但当我告诉他当时那辆车之前有两辆从我眼前过去了，而我觉得车停下来。结合时间，他认为这辆车可能是想给旁边EDAKA超市出来的让路，精力集中在那辆车上，EDAKA出来的那辆车没走，所以他就直接开了，没有看到我，这也是我为什么觉得他的车停下来（或者移动很慢看不出来），但也不一定有帮助。
不管怎样，我还是想告诉警察我的描述，从我眼里看到的情况是什么样的。因为警察当时并没有问我了解情况，没有从我这儿取证，只是问了其他人，我觉得这样就下了结论做不完全，有点失公平。当然我会记住这次教训，以后更注意，但还是准备去警察那具体描述情况。
Rioja 发表于 2013-12-4 22:18
Lz以后也要小心，感觉你好像不能正确的判断车子是否在移动。
谢谢，可能是当时那辆车想给EDAKA超市门口的车让路，所以停下来或者是行驶很缓慢，所以让我判断失误了。
本帖最后由 冰川时期 于 2013-12-5 11:14 编辑
milknone 发表于 2013-12-4 23:38
是的，之前从来不知道那条路是主路，没有红绿灯的情况下不管谁都要给主路上的车辆让路。谢谢告诉我大致 ...
不明白你为什么老是强调警察没有向你＂取证＂，铁的事实摆在那里，你是违反交通规则，你在一个不该过马路的地方强行过马路，那个就是证据，还要问你什么！你讲什么都改变不了事实。现在让你填表，不就是问你吗？你把事情经过写上去就是向你取证了。
ls的都讲得很清楚，不要搞得到时候，既要付修车钱又要付律师费
milknone 发表于 2013-12-4 23:51
谢谢，可能是当时那辆车想给EDAKA超市门口的车让路，所以停下来或者是行驶很缓慢，所以让我判断失误了。
这个说法也不正确。从parkplatz上出来的车没有先行权的，正在主路开着的车有先行权，没有必要让路。
冰川时期 发表于 2013-12-5 11:09
不明白你为什么老是强调警察没有向你＂取证＂，铁的事实摆在那里，你是违反交通规则，你在一个不该过马 ...
我就是不清楚在德国应该怎么做才问的，我没有不想承担责任或者非要改变什么，而且也是从这次教训中才知道那条路是Staatstraße，具有先行权。而且我也不觉得我问这样的问题有多不可理喻！
我也有权利对事件进行描述，任何当事人我想当应该是同样有权利的吧，不管责任在谁。但事件过了这么久才问我取证，其他人他们当时就问过了，不清楚德国办事流程难道连问下的权利都没吗？
我也说了我没有想请律师起诉，毕竟没什么大问题，只是想了解清楚事情到底怎么回事。这样以后才能避免该避免的，注意该注意的。
而且根据当时的情况，我想他的车应该也没有大的问题，他都可以开到一边停车，除非他向警察撒谎，当然我也不知道到底怎么样。