萍聚 › 德国法律 › （9月更新）关于Rundfunkbeitrag 俗称GEZ，你需要知道的事情

irvine 发表于 2014-3-23 22:55

那些高贵冷艳以“几块钱而已该交”为由的非菜市场大妈，敢晒一下自己报税单里面的慈善捐款有多少么？一副慷慨的不得了的样子，真让人作呕。08年汶川地震捐了哪怕一点点吗？给德国电视台缴费就这么爽快？

还有，这个GEZ并非什么拿守法公民开刀，而是拿懒人开刀。德国是法治社会，收钱以法律的名义收，不交钱那么也得也法律的名义拒绝。要维护自己的利益就要付出时间精力的代价去起诉。简单的置之不理是混不过去的。

德国创业者 发表于 2014-3-25 10:28

mark

小囧哥 发表于 2014-3-25 21:30

irvine 发表于 2014-3-23 22:55
那些高贵冷艳以“几块钱而已该交”为由的非菜市场大妈，敢晒一下自己报税单里面的慈善捐款有多少么？一副慷 ...

哈哈，现在是谁在以高贵冷艳的姿态在对人指手画脚？ 动不动就拿慈善捐款和汶川地震说事儿，简直扯淡。喜欢爬道德至高点是吧？ 我强调过了，如果你觉得交钱是错，不交钱是对。那么你大可以自己去发个帖子宣传。 告诉大家应该怎么去起诉，要维护自己利益，不要置之不理。 不用跟我这儿浪费时间。
对我，或是很多人来说在这边发发东西回回帖只是休闲娱乐。高兴了就说两句，不高兴了就干别的去了。
每天充斥在网上的言论何止千千万，但是就算有什么你看着再觉得不顺眼的说词，也轮不着你来居高临下的做指挥。你可以发表的意见，但是不是一个劲儿的质问。强调自己是对，对方是错。
这样的争执没有任何意义。

我爱吉他 发表于 2014-3-25 21:47

本帖最后由 我爱吉他 于 2014-3-25 21:53 编辑

今天的新闻

http://web.de/magazine/finanzen/wirtschaft/18748724-verfassungsgerichtshof-prueft-rundfunkbeitrag.html#.channel5_4.Aus%20f%C3%BCr%20den%20Rundfunkbeitrag?.423.3740

小囧哥 发表于 2014-3-25 22:28

我爱吉他 发表于 2014-3-25 21:47
今天的新闻

http://web.de/magazine/finanzen/wirtschaft/18748724-verfassungsgerichtshof-prueft-rund ...

这个图似曾相识 呵呵 23. April 2013 的新闻
这个钱 的确收的很有争议。 但愿哪天它真的会以一种被所有人都能接受的姿态重新出现

我爱吉他 发表于 2014-3-25 22:37

小囧哥 发表于 2014-3-25 22:28
这个图似曾相识 呵呵 23. April 2013 的新闻
这个钱 的确收的很有争议。 但愿哪天它真的会以一种被所 ...

媒体真是无耻

irvine 发表于 2014-3-26 08:26

本帖最后由 irvine 于 2014-3-26 08:59 编辑

小囧哥 发表于 2014-3-25 21:30
哈哈，现在是谁在以高贵冷艳的姿态在对人指手画脚？ 动不动就拿慈善捐款和汶川地震说事儿，简直扯淡。喜 ...

因为你打着中立的旗号让人交钱，所以我完全无法理解。这是你的硬伤，白纸黑字摆在这里。引发争吵正是因为你不客观在先。所以这并不是法律版上的学术讨论，而是对你在法律版不负责任作风的抨击。你现在扯什么都没用，除非你删贴收回你的谬论。

你现在甚至改口说“在这边发发东西回回帖只是休闲娱乐”，别忘了这里是法律版。要娱乐到婚版去。

我说两句是我的权利。你要看不惯你也可以说，但是法律版说话要讲依据。在法律版上满地打滚只能让人耻笑，也并不符合德国的游戏规则：法制。昨天宪法法院刚刚判决GEZ至少部分违宪。你还得瑟什么？

法律不讲道德，只讲规则。但却是你们这些人跳出来什么“几块钱不交就是菜市场大妈”，你在里面附和此言论，妄图绕开自己没有法律依据(终审之前交与不交都叫争议)而以道德制高点来嘲笑不交的人。你不是要讲道德吗？陪你玩道德你又说我扯淡。还有，Sixt和Rossmann这种大企业是菜市场大妈？现在又只好说自己发帖是娱乐，简直成了天大的笑柄，居然还能以“哈哈”开贴，你哈哈什么？论法律终审还没下来，论道德大企业缺钱么？我个人可以晒出官方的捐款报税单，那就不是那种为了18欧/月就胡来的人。再说胡来的了吗？一旦终审GEZ合法，谁都得交。

先撒谎，又打滚，这就是你们这种人在法律版的作风？你刚开始义正词严该交，对不交的人百般讽刺却自称客观，结果被人扒皮一点不中立。法律上面站不住脚了又挥舞起道德大棒，讥讽别人是“菜市场大妈”，结果发现别人并非是一毛不拔的铁公鸡，到此又只好“哈哈”说道德是扯淡。现在灰溜溜的又说发帖是娱乐，翻来覆去一句话“我可以乱说但是你们不能指责”。还一次又一次的跳出自扇耳光，为了什么？就为了你那可怜的脸面？你这个ID发的贴以后在法律版还有人敢看吗？

我的观点很简单，宪法法院终审之前交与不交都有理，但都没有足够的法律依据，双方在法律地位上平等。这就是客观，中立。在终审之前就跳出来讥讽什么“菜市场大妈”，完全没这个必要。

ps，可以预计你会继续跳出来“哈哈”来维护你的脸面。我也没兴趣奉陪了。你有权把法律版当娱乐版。

scindler 发表于 2014-3-26 09:16

irvine 发表于 2014-3-26 08:26
因为你打着中立的旗号让人交钱，所以我完全无法理解。这是你的硬伤，白纸黑字摆在这里。引发争吵正是因 ...

昨天宪法法院刚刚判决GEZ至少部分违宪。 {:5_370:}

moridemo 发表于 2014-3-26 23:03

irvine 发表于 2014-3-26 08:26
因为你打着中立的旗号让人交钱，所以我完全无法理解。这是你的硬伤，白纸黑字摆在这里。引发争吵正是因 ...

还吵着呢啊？你的精神层面还真是高，提笔就是一篇长篇大论。
即是老人，网络情绪你也这么较真，这问题很简单啊，你理性多一些，lz感性多一些。楼主不过是分享一些信息，根据了解到的截止到目前为止的现状码个字而已，恰巧大家都遇到了这些个问题，引起共鸣或引起争论，热心解答或讨论一下而已。
不愿意交钱的尽可以继续不交钱，在终审之前，觉得还可以接受的人那就先交着。
照你这咄咄逼人的架势，以后像我们这种对法律信息略知一二的人都不能到法律版来讨论了？！万一说着说着一不小心措辞不当被你曲解了，还没法在论坛做人了？现在你一句不奉陪了，就觉得爽了？
大家讨论观点即可，何必人身攻击。

xingdyfu 发表于 2014-4-9 18:10

是的。使得一些

查看完整版本: （9月更新）关于Rundfunkbeitrag 俗称GEZ，你需要知道的事情