weder 发表于 2014-3-11 21:26
你只看到希特勒本人的情况，没有观察到他所在群体和其所属群体所处时代的情况，西方世界在工业革命之后快 ...
well then, 既然你说“他所属的群体....这个群体本身就在人类社会有其对应的阶层所属”，那么就又回到了前面我提的问题：
希特勒到底属于什么群体，这个群体属于什么阶级，这次希望能精确些，谢谢！最好请填空。如希特勒一生所属阶级如下：
<15岁 所属群体： 群体对应社会i阶级： 世界观:
<25岁 所属群体： 群体对应社会i阶级： 世界观:
<35岁 所属群体： 群体对应社会i阶级： 世界观:
<45岁 所属群体： 群体对应社会i阶级： 世界观:
<55岁 所属群体： 群体对应社会i阶级： 世界观:
Falling.Skies 发表于 2014-3-11 21:35
well then, 既然你说“他所属的群体....这个群体本身就在人类社会有其对应的阶层所属”，那么就又回到了 ...
您自己先简单的google一下好么，在这里也只能大概给你讲些感受而已，如果说做学术讨论，那不是一两个帖子能解决的问题，但有一点是可以肯定的，一个人有什么样的经历三观就会自然对应，这里阶层对经历影响很大，富二代，和官二代，还有贫下中农二代的经历能一样么，三观能一样么。还是那句话，学而不思则罔，思而不学则殆，您能不能先补充些数理统计的知识再谈。我在婚版发了个别人的帖子，虽然不是直接讲阶层的，但是有些别人的看法也挺有意思。
weder 发表于 2014-3-11 21:53
您自己先简单的google一下好么，在这里也只能大概给你讲些感受而已，如果说做学术讨论，那不是一两个帖子 ...
一般我问问题事先都是知道答案的，呵呵。
我想说的是：世界观和长成环境有关，最终世界观决定了接受什么样的教育，然后从事什么样的工作，属于什么阶层。进入了阶层以后，才会出现你所说的立场。
但是，对于邪恶的天才来说，他们只是因为掌握了平常人没有掌握的知识，信息，资源从而导致了世界观的不同，他们不属于某个特定的阶级，所以也就没有立场决定论这一说。
Falling.Skies 发表于 2014-3-11 22:00
一般我问问题事先都是知道答案的，呵呵。
我想说的是：世界观和长成环境有关，最终世界观决定了接受什 ...
但问题是，人出生就是有巨大区别的，就是属于不同阶层，不是出生之后一起往前跑的。以后会有不同因素的影响，各因素的参数也不一样，还要考虑干扰相。您要不再找本决定论的书看看。
weder 发表于 2014-3-11 22:26
但问题是，人出生就是有巨大区别的，就是属于不同阶层，不是出生之后一起往前跑的。以后会有不同因素的影 ...
也许对于大多数人来说是的，但是对于天才，尤其是邪恶的天才来说，任何阶级的都有可能出现。
根据贝尔不等式的结果，上帝应该是扔色子的，所以决定论是错误的。
Falling.Skies 发表于 2014-3-11 22:29
也许对于大多数人来说是的，但是对于天才，尤其是邪恶的天才来说，任何阶级的都有可能出现。
根据贝尔 ...
但投色子并不是你所想象的那么简单，比如说人口统计学都需要面对一个标准正态的问题，时间序列要面对随机漫步的问题等等，很多时候所谓的意外特例并不是像投色子一样，要考虑很多，比如说内生还是外生，即便是干扰项也很有讲头。这实在不是帖子能很快讲清楚的。如果你是一个索马里难民，是否能有今天的状态呢，很难吧。
weder 发表于 2014-3-11 22:56
但投色子并不是你所想象的那么简单，比如说人口统计学都需要面对一个标准正态的问题，时间序列要面对随机 ...
如果没有隧道效应，地球早就被太阳烤死了。
不要认为小于千万分之一的事情就可以忽略。70亿人里面随便的千万分之一的人成了邪恶的天才，毁灭的能力不减的比60亿人差。
Falling.Skies 发表于 2014-3-11 23:02
如果没有隧道效应，地球早就被太阳烤死了。
不要认为小于千万分之一的事情就可以忽略。70亿人里面随便 ...
小概率事件总有，但不一定影响你的生活，比如别人中彩票，跟你有多大关系呢，所以用不着夸大，但普遍存在的规律则对你我有重大意义，比如科举或者高考，您总得金榜题名才能更进一步，走偏门也有机会，但还是小概率事件，没什么说服力，就算是随机漫步也得先确定个出发点吧。层次不一样出发点就不一样。
weder 发表于 2014-3-11 23:42
小概率事件总有，但不一定影响你的生活，比如别人中彩票，跟你有多大关系呢，所以用不着夸大，但普遍存在 ...
不知道黑天鹅事件么?
Falling.Skies 发表于 2014-3-11 23:43
不知道黑天鹅事件么?
问题是如果有因为黑天鹅而忽视白天鹅岂不是丢了西瓜捡芝麻{:5_312:}