求太有才同学帮忙 断定我们是否该去法庭回驳。。。
事情是这样的，两个月前我lg开单位的车去上班，里面也坐着两个同事，快到办公楼的时候，我lg没注意自己车的尾巴擦了两外一辆bmw的车，我lg发现擦车了，就马上下车，留纸条，因为当时那个车是停在路边，我lg的车也不能一直停在路上，所以就留下纸条，然后开着自己的车拐到路边。。。就在这个时候一个路人看到了发生的一切，马上电话警察说我lg擦车后想逃。他说他没看到我lg放纸条。。当时我lg开车拐到路边，wolg的两个同事都已经下车了，就等在背擦车的旁边。。。根警察说后，警察还是扣了驾照，然后我lg单位有保险的其实可以付擦伤的费用，共计四千多欧。。单位还出律师帮打官司。。因为那个路人说我lg逃跑，我lg根本没有理由逃跑，而且还要两个同事作证。。昨天刚收到结果是我lg罚款700欧，四个月后申请驾照。。这都忍了，可法官还是说我lg逃跑，可我lg真的没有啊，都有证人。。。所以我lg决定从新上诉，现在请大家帮忙分析下，我们是否该从新上诉呢，我lg单位律师说再上诉可能会罚的更多，还要等更久才能申请驾照，可有的朋友说这已经是很严重的惩罚了。。所以有些朋友都支持再申诉。。。大家帮我们分析下好吗。。。呼唤太油才同学帮我们想想啊。。。谢谢大家 你老公驾照怎么考得？什么时候说撞到别人可以留纸条了？他还有理了？这种行为相当于肇事逃逸。还怪人家路人管闲事？我看中国就是缺少这样正直的路人。既然公司律师都劝你们。你们就不要一意孤行了。吸取教训吧，即使你老公本意不是套逃跑，可是他的行为是极其错误的。那辆同事不是德国人也没有驾照吧？ 德国好管闲事的人超级多 糖丸 发表于 2014-3-31 19:24
你老公驾照怎么考得？什么时候说撞到别人可以留纸条了？他还有理了？这种行为相当于肇事逃逸。还怪人家路人 ...
我l g是德国人，他以前一直都这样的，只是现在法律变了，所以这样。我lg十八岁就考驾照了，以前每次有擦车，很多都是别人的问题，所以他每次都打电话报警，就是这次因为是路上的车，没有人，我lg才选择留纸条。以前有他问题的擦车或如何，都是留纸条，然后保险公司付。。一点问题没有。 FullBaby 发表于 2014-3-31 14:48
不太懂法，只能祝好运了，LZ真冤枉！
谢谢，只能说德国那个路人真是管闲事，害人 本帖最后由 qunzi80 于 2014-3-31 10:04 编辑
那纸条呢？纸条可以做物证，你老公同事是人证阿。另外逃逸如果确定确实后果很严重，应该尽量保护出事现场， 而不是把车子离开，如果旁边是车道的话可以打双闪，放三角架。
我觉得是遇到千年不遇的爱管闲事就怕天下不乱的路人甲了。
还有点不明白当时那个路人是当着你老公的面报警吗？那你老公的同事什么的不是站在车旁边吗？还有擦伤4000多欧不算小擦了。这个你老公开车的时候应该能感觉到。如果是擦伤很大的话应该叫警察而不是留纸条。 qunzi80 发表于 2014-3-31 09:56
那纸条呢？纸条可以做物证，你老公同事是人证阿。另外逃逸如果确定确实后果很严重，应该尽量保护出事现场， ...
纸条都在啊，wolg还在现场拍了照，可是那个路人就说我lg想逃。。我真觉得他很无聊。。在法庭开的信上面都没有提到wolg两个同事是证人的事，我lg同事都说他们会帮我lg作证，他们都觉得好冤枉。。。 Aquaspirit 发表于 2014-3-31 10:19
如果是清白的，当然要申诉啊，总不能就认罪了。
是啊。。我们也这么觉得，我lg单位的律师就说有可能再上诉就罚得更厉害。。。不懂，真的觉得很冤枉 qunzi80 发表于 2014-3-31 09:56
那纸条呢？纸条可以做物证，你老公同事是人证阿。另外逃逸如果确定确实后果很严重，应该尽量保护出事现场， ...
根本就是小擦。。。但是那个bmw是新车。。所以这么贵。。。wolg都觉得不可思议i。。。。 qunzi80 发表于 2014-3-31 09:56
那纸条呢？纸条可以做物证，你老公同事是人证阿。另外逃逸如果确定确实后果很严重，应该尽量保护出事现场， ...
我lg的同事就在旁边啊。。。那个人还是报警了，警察都说知道了本来都没事，可是因为那个人坚持就公诉了，不然警察都觉得没事。。。。不懂 不太懂法，只能祝好运了，LZ真冤枉！ 报警那人真的是太闲了。上述成功后反过来告他诬陷 我觉得比较难~~你们没有证据证明 你们没有试图逃逸~
字条 据前几个帖 不能作为不是逃逸证据 人证只是下车 也不能证明你老公没有逃逸想法
从你写的来看 你们不能证明 你们做了什么 来确凿证明非逃逸
ps 如果你们先报警 就么事了~~ 收到了，就是还没到上庭。。我lg如果现在接受这个处罚，这事就算了，不然就要庭。。。 小睡熊 发表于 2014-3-31 14:37
纸条都在啊，wolg还在现场拍了照，可是那个路人就说我lg想逃。。我真觉得他很无聊。。在法庭开的信上面都 ...
不知道很多人驾照是怎么学的。。。。。光留纸条是不行的，一定要自己去报警
光留纸条不报警等同逃逸
另外一个，车祸里同车的人不能当证人
Aquaspirit 发表于 2014-3-31 21:01
原来是这样啊，那确实只有认罚了。
同车的不能当证人，这个很多人不知道，我也是自己经历过车祸才知道
PS：我是那个证人{:5_383:} 糖丸 发表于 2014-3-31 19:24
你老公驾照怎么考得？什么时候说撞到别人可以留纸条了？他还有理了？这种行为相当于肇事逃逸。还怪人家路人 ...
这个路人你觉得正直？ 那我真的无语了，希望你身边多出现这样正直的人。 小睡熊 发表于 2014-3-31 21:06
我l g是德国人，他以前一直都这样的，只是现在法律变了，所以这样。我lg十八岁就考驾照了，以前每 ...
根据§ 142 StGB: Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort，光留纸条是不行的
这条法律是13.03.2008年生效的，其实每次法律更改，报纸电视都会大力宣传的
另外一个，你老公难道经常擦别人车吗{:5_355:}
要是他自己开车那么不小心，你应该把他揪回家好好教育{:5_387:} 小睡熊 发表于 2014-3-31 20:08
这个路人你觉得正直？ 那我真的无语了，希望你身边多出现这样正直的人。
挂了不但要留纸条还要打电话报警等警察来的，你老公看来只能认载了。 江南织造 发表于 2014-3-31 21:18
根据§ 142 StGB: Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort，光留纸条是不行的
这条法律是13.03.2008年生 ...
我只是举例子好哇。。我2010年来德国后，就三次，都是撞车，都是别人的错，都是我lg和对方一起打电话报警的，边打还边玩笑，都是保险付的，我觉得在德国撞车反倒不会吵架，很有意思。但是我lg以前擦了别人的车或者碰掉了车镜啊什么的都是留条。。。但也是很久以前了，现在百分之八十的人都还留条这还是律师和警察都这么说的。。。不是人人都知道打电话报警的 我说是在另一方不在场的情况下。。 ingwer 发表于 2014-3-31 21:18
挂了不但要留纸条还要打电话报警等警察来的，你老公看来只能认载了。
是啊。。。我lg很无语，政策一年一个变。。 小睡熊 发表于 2014-3-31 21:25
我只是举例子好哇。。我2010年来德国后，就三次，都是撞车，都是别人的错，都是我lg和对方一起打电话报警 ...
你老公经常给人家留条子。。。除了”法盲“之外，还能说明一件事情，他开车水平太烂。。。哪有人三天两头擦人家车子的阿？
既然你们有了自己固有的想法，既然自己觉得做得对，那就去做，去上诉好了，别来问大家意见了。你老公是德国人，还有公司律师什么的，应该都能搞定吧。 我觉得要上诉，4个月没驾照，疯了。在德国每个律师的说法都不一样，在场的警察就不能够给你们做个证吗？虽然说处事方式不对，但是你老公毕竟没有MOTIV，路人估计是找STADTSANWALT 去庭审你老公了，唉，苦逼 糖丸 发表于 2014-3-31 22:42
你老公经常给人家留条子。。。除了”法盲“之外，还能说明一件事情，他开车水平太烂。。。哪有人三天两头 ...
你怎么还没明白，我说了三年就三次，是别人的问题，以前我lg擦了人家车，也就几次，估计，很少，都是留条子，但是那是很久以前了，所以我lg还以为像以前。。。我lg开车技术很好， 我有次亲眼看到一个老头驾车，老太太坐旁边。老头倒车的时候撞了停在路边的一辆
车。撞得不轻，老头肯定感觉到了，但就象没事一样地开车走了。我看了觉得很惊
讶，不过没管这个闲事。 QCheng1 发表于 2014-4-1 22:01
我有次亲眼看到一个老头驾车，老太太坐旁边。老头倒车的时候撞了停在路边的一辆
车。撞得不轻，老头肯定感 ...
老头子说不定还真不知道{:5_383:}我公公就是这类，车子前后左右都撞了，但是他还真不知道什么时候的事情