irvine 发表于 2014-5-6 08:44
我们公司的做法是取得外管局的书面许可后长期离境，外管局给了2年。
我听说外派是有时间限制的。超过了 ...
是啊。西门子德国是4，还是5年max。但是另一个德国律师说没有时间限制的，一直可以外派。感觉他的意思是外派没有问题，但是牵涉到德国缴税和合同的话，就不知道到底怎么办了，法律怎么定义的了
adgjl 发表于 2014-5-6 10:17
针对长居，总方针就是，当外国人已经不以德国为主要生活目的地，就可以取消长居。但是如何判定德国为主 ...
德国法制还是不健全啊。最后有些事情还是人定胜天。美国绿卡好像就没有这种限制和框框。还是欧洲排外啊，客观的现实。 算了，按部就班好了，坛里也没有前辈有此方面法律背景的经验可谈。仅为了找经验，不是找依据，当然那有依据更好。 毕竟常居去欧洲，对中国的护照还是方便很多的。仅此而已。
bjzjyang 发表于 2014-5-6 10:42
之前研究过一次这个事情。 说一点当时的结论。但是也是我在网上看的。不是官方的。 其实网上很多法律论坛有 ...
中肯的意见。是不是我们想的太复杂了？还是时间没到，德国人没有出手整治这种情况？
又一个问题，德国Steuerberator说，4年后按照法律就不能在德国继续缴税了。
究竟是不能，还是不允许。如果不能，是不是自己或者公司还可以继续交，自愿形式的。避免在德国脱离体系。
文科博士 发表于 2014-5-6 11:05
"半年回来踩一脚就行"的说法是不存在的。
此句说法有误。"半年回来踩一脚就行"的说法是存在的。
个人认为也是存在这么一说的。
bjzjyang 发表于 2014-5-6 12:26
我明白你的意思。那话说的是，超过半年，长居取消。我其实是想说， 想着长期外派，半年回来踩一脚， ...
生活重心这种说话，其实真是欺负人。 为了工作养活自己，必须要去国外工作外派。但是和德国没有脱离干系，为何要这样以时间界定个人的生活重心。难道德国人goodbye germany了，就不是德国人吗？ 太歧视外国人了，土耳其人，非洲第三世界人，来了以后申请难民，或者失业救济，重心在德国，但是为德国社会做的贡献在那里？
adgjl 发表于 2014-5-6 12:37
说的就是啊，你光明正大的去外管局开条，甚至不用告诉他，你是否每半年回德国一次。外管局如果批准了，也不 ...
外管局会拿护照一个一个看中国的出入境图章的，这是真事。
jackymou 发表于 2014-5-8 04:36
这招有用吗？
感觉德国人还是先不要问了，特别是Amter。
反而带来副作用。
你咨询下有什么不可以，你问这里的人，不代表就是外管局能给你的批复
最后能让你保留长居的，也是外管局的权力，又不是这里的人。
搞不懂了，这种事情不问德国人问谁？{:3_244:}楼主思维无法理解
本帖最后由 irvine 于 2014-5-8 10:01 编辑
jackymou 发表于 2014-5-8 04:42
德国法制还是不健全啊。最后有些事情还是人定胜天。美国绿卡好像就没有这种限制和框框。还是欧洲排外啊， ...
美国绿卡一样可以以长期不在美国居住为由取消啊。而且德国允许住满15年后长期离境，美国还没有这个政策呢。
jackymou 发表于 2014-5-8 03:42
德国法制还是不健全啊。最后有些事情还是人定胜天。美国绿卡好像就没有这种限制和框框。还是欧洲排外啊，客观的现实。 算了，按部就班好了，坛里也没有前辈有此方面法律背景的经验可谈。仅为了找经验，不是找依据，当然那有依据更好。 毕竟常居去欧洲，对中国的护照还是方便很多的。仅此而已。
你管什么叫“法律健全”呢？从没有哪个国家法律细致到所有情况都直接可以查法条的，那得多少种排列组合啊，你说怎么不把所有罪行判多少年都详细规定呢？都给个3到五年，10年以下干啥？直接这种罪行3个月零五天地详细规定不好么？执法者当然有一定的决策空间了。
只能说你把这个世界想的太完善了，或者在德国呆长了，呆出副作用了，以为一切都有100%严格的条条框框。
美国绿卡比德国只严不松，也得走同样手续。很多国家都是一年至少呆上半年，而不仅仅是半年回来踩一脚就行的。参看http://wenwen.sogou.com/z/q151118973.htm，欧洲的确比美国排外，但是你这个不是欧洲排外的证据。
jackymou 发表于 2014-5-8 03:51
外管局会拿护照一个一个看中国的出入境图章的，这是真事。
没关系啊，你拿出外国人局给你的证明，允许你长期外派，就没人一个一个数你的出入境章了。