葱白小小
发表于 2014-11-9 15:33
乐水鸣佩环 发表于 2014-11-9 14:21
第一次看到有人吹德国基础教育的,太牛了。德国人自己都不好意思了,还有中国人在那里吹吹吹。
先不说下 ...
有理有据且非常礼貌的推卸责任比我们强
手机1号
发表于 2014-11-9 15:49
乐水鸣佩环 发表于 2014-11-9 14:21
第一次看到有人吹德国基础教育的,太牛了。德国人自己都不好意思了,还有中国人在那里吹吹吹。
先不说下 ...
这里不能偷换概念。
说德国的教育科学比中国强,不是说中国的基础教育一定不好(中国的基础教育实际上是苏联赞可夫高强度高难度高速度的照搬),更不是说中国人比同龄的德国人强或不强,这没有意义。
如果我们使用某种教育方式,在基础教育阶段,让学生花费了三倍时间(估算差不多吧,也许更多),等大学毕业假设学到的知识和技能相当(也是估算中国大学毕业等同于德国大学毕业,实际未必),当然就是基础教育效率低下,学生学业负担过重,更造成中国大学生进校之后没有学习后劲,直接造成中国高等教育竞争力更差
Specht
发表于 2014-11-9 16:52
Specht
发表于 2014-11-9 16:53
Specht
发表于 2014-11-9 16:54
Specht
发表于 2014-11-9 17:10
cien
发表于 2014-11-9 17:18
葱白小小 发表于 2014-11-9 15:33
有理有据且非常礼貌的推卸责任比我们强
{:5_319:}
手机1号
发表于 2014-11-9 17:28
Specht 发表于 2014-11-9 16:52
这篇文章我在网上看过。
说实话,理论上是这么回事。
但实际操作起来有时候并不那么理想。
实际情况是这样,由于生源不足,很多幼儿园经费紧张(幼儿园按照幼儿人数拨经费,也只能按照经费配幼师。配置不够就用实习生顶),质量最后无法保证,恶性循环,上这种幼儿园的人越来越少,经费也越来越少。
goodluck337
发表于 2014-11-9 18:00
别的就不说了,理论要联系实践,和契合实际情况,别度娘,谢谢
乐水鸣佩环
发表于 2014-11-9 18:11
手机1号 发表于 2014-11-9 15:49
这里不能偷换概念。
说德国的教育科学比中国强,不是说中国的基础教育一定不好(中国的基础教育实际上是 ...
首先开始偷换概念的是你,诺贝尔奖跟幼教还有关系了?
美国一半的诺奖名单,到你这里变成1半是德国族裔的? 种族主义论? 诺奖拿了四分之一的犹太民族笑而不语!
高等教育中国还有系统上的差距,但不表示基础教育不能教德国做人!
理论强有个屁用,再nb的理论德国人操作起来都给你打折或者直接无视。只有这种地方能听到带学生郊游的老师自己喝醉了导致取消,谈理论前先问问自己教师的责任心何在?