weiqifeng 发表于 2014-11-20 23:35

宝贝leo 发表于 2014-11-20 20:16
其实很简单的事:中国人口老年化,国家福利体系还没有完善,政府是不可能为谁养老买单的,只能推给其的子女 ...


还有老头年青时找小三然后离婚,从来没管过子女的,居然法律判决还得子女养老。这法律真的很恶心,不惩恶扬善,让人当包子的法律。

Anonymous 发表于 2014-11-20 23:45

weiqifeng 发表于 2014-11-20 22:35
还有老头年青时找小三然后离婚,从来没管过子女的,居然法律判决还得子女养老。这法律真的很恶心,不惩 ...

有什么法律是完全100%惩恶扬善的,要看大多数得益的是谁。
德国的高福利好吧?可是还不是有人骗福利,一边吃福利一边打黑工,
或者能工作也不工作,就是吃国家?

rainpolar 发表于 2014-11-21 00:25

本帖最后由 rainpolar 于 2014-11-20 23:29 编辑

我认识一个德国朋友,孤儿院长大的,努力奋斗,现在经济条件很好,他亲生母亲就找律师给他发了律师信要求他每个月给3000的赡养费,他把孤儿院的证明发给律师后,律师很郑重的写信向他道歉,并且告诉他他不需要付赡养费。当时他告诉我这件事的时候我觉得很欣慰,因为他从小到大吃了很多苦。

天使问号 发表于 2014-11-21 03:21

子女不养就要国家养。所以呀

天使问号 发表于 2014-11-21 03:23

德国也一样。住养老院的钱不够的话子女也要出的。当然国家也会补助一部分。

Darkpriest 发表于 2014-11-21 09:59

多多猫 发表于 2014-11-20 20:30
是哪个王八蛋在背后鼓捣老太去法院的?老太一个人肯定去不成,必定是有人在背后推着。很有可能是老太再嫁之 ...

从法律角度,不能因为别人违法你就违法。父母不养孩子,当时孩子就应该诉诸法律强迫父母付抚养费。

Darkpriest 发表于 2014-11-21 10:01

权利义务是对等的。就像孩子当年也有权利告母亲,让母亲付抚养费的。所以现在反过来也有被告的可能

weiqifeng 发表于 2014-11-21 12:17

匿名者 发表于 2014-11-20 22:45
有什么法律是完全100%惩恶扬善的,要看大多数得益的是谁。
德国的高福利好吧?可是还不是有人骗福利,一 ...

我哪句话说德国福利好了?单纯觉得那条法律不公平怎么你就扯到德国了?内心太敏感?说国内哪不好你就脑补出我是想说德国好了?我邻居小时候很苦父亲离家后来再婚,母亲工作不好到处打工把他养大,现在经济好有钱了,他爹找他要钱,还到法院告他,你觉得公平?

话说回来,德国福利还就是比中国好,如果你觉得因为养懒人了就不好了,我用你的句型回复你哈:没有什么福利是100%完美的,要看大多数得益的是谁。。。

Anonymous 发表于 2014-11-21 12:20

weiqifeng 发表于 2014-11-21 11:17
我哪句话说德国福利好了?单纯觉得那条法律不公平怎么你就扯到德国了?内心太敏感?说国内哪不好你就脑补 ...

Gott
是我过度敏还是你过度敏感?
我只是举一个德国的例子说明没有哪个国家哪个法律100%完善的,
大家都生活在德国,举德国的例子比较容易理解而已。

陌生人的影子 发表于 2014-11-21 21:40

用法律和道德来掩盖社会体制的不健全
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 法官说根据相关法律规定不论父母是否尽到扶养子女的义务,子女都要尽抚养老父母的义务