埃尔伯特 发表于 2014-12-5 22:07

HMI如果是硕士起点,那么还是主要以编程为主了。如果是博士,那么编程也是要的,但是还要偏人因方面,这样的话,研究起点就会高了。不过德国的情况不太了解,从各大厂家的infotainment来看,都做得不怎么好,很不直觉。尤其BMW烂,就是屏幕大,炫,其他的。。。小功能分开看还可以,但是不能优化整合,作为整体,体验就会很差。

刚来柏林啊 发表于 2014-12-6 18:52

江南织造 发表于 2014-12-7 16:33

Xing上有个组叫Automotive-Infotainment, 会定期发布这个领域的工作,有不少慕尼黑附近的,不过大部分是DL的工作

如果做语音的可以看下Nuance啥的

如果是德国客户德语肯定必须啊,如果非德国客户,英语好也是可以的

和路雪 发表于 2014-12-7 22:21

先学德语,做到工作上可以顺利交流再说。

感觉HMI开发还是比较好拿到职位的,我之前面过e-solution(奥迪子公司)的一个java职位,也是通过DL的。我没有任何java和HMI的经验,也拿到zu了,一年后可以转正。对方也只考察了我数据结构,多线程相关的一些事项。

因为太远,后来没有去。

另外个人不是很看好汽车厂商在这方面的研发能力。
对比苹果,android。 ABB的HMI非常难用,像石器时代的东西。。

我觉得,如果IT厂商未来在HMI方面形成压倒性的优势,车厂可能会被迫将HMI所需的软硬件接口标准化。由第三方更专业的IT厂商负责HMI的部分。用户完全可以自己购买喜欢的产品,直接插在中控台上。

江南织造 发表于 2014-12-7 23:00

和路雪 发表于 2014-12-7 22:21
先学德语,做到工作上可以顺利交流再说。

感觉HMI开发还是比较好拿到职位的,我之前面过e-solution(奥 ...

我原来是这个领域的,所以说下我的看法吧

这个方向不是靠什么新的技术吃饭,而是靠给量产车umsetzen赚钱的,对于OEM来说也是非常大的支出。

因为汽车行业有很严格的标准和法律,另外HMI还要同时和FAS驾驶员辅助系统,和其他电控装置通讯,所以不是随便找个IT厂商就能做的。这种项目开发周期长结算期也长,碰到产量特别大的车型,往往Tier1前一两年自己要先垫好几亿欧进去,能做得了这种项目的公司也不多。

和路雪 发表于 2014-12-7 23:09

江南织造 发表于 2014-12-7 23:00
我原来是这个领域的,所以说下我的看法吧

这个方向不是靠什么新的技术吃饭,而是靠给量产车umsetzen赚 ...

是的。我也不觉得随便一个IT厂商就能做到。这东西毕竟和驾驶安全相关。

但是理论上,我仅仅指UI的部分。完全可以独立作为系统的一层来考虑了。。
事实上e-solution已经在这样做了,操作系统是l类似linux的,导航是个用java开发的app。你所说的车辆信息,通讯等等,已经是更封装并运行在更底层了。
程序员完全不需要明白跟车辆相关的任何知识,直接按规范调用就行了。

简单来说,你只需要考虑UI相关的东西就可以,其他的啥都不需要懂。。
至少当时那个职位,就是这样的。。

我不知道,这样的活交给搞UI更牛的厂商来做,有什么不可以的。。

和路雪 发表于 2014-12-7 23:16

江南织造 发表于 2014-12-7 23:00
我原来是这个领域的,所以说下我的看法吧

这个方向不是靠什么新的技术吃饭,而是靠给量产车umsetzen赚 ...

而且我觉得即使是用成熟技术,这些车厂也完全没有与时俱进的思维。。用户体验一塌糊涂。

比如我的BMW,导航输个地址,你得这样做:
先按2-3下,进入输地址的菜单。
然后依次输入,国家,城市,街道,号码,等等。。
如果不知道街道地址,还不好办了,还得在另一个菜单中慢慢找之类的。。或者掏出手机,查到地址后,再输到Navi里。。

这些在google的搜索框里,只需要输入一整行地址,甚至是残缺的文本,或者有自然语义的内容(比如:最近的ikea),就可以了。

这就是差距,就是为什么我认为有可能会被IT厂商蚕食这一块的原因。

江南织造 发表于 2014-12-7 23:36

和路雪 发表于 2014-12-7 23:09
是的。我也不觉得随便一个IT厂商就能做到。这东西毕竟和驾驶安全相关。

但是理论上,我仅仅指UI的部 ...

application和UI的开发早就分开了呀,本来就是四层结构,UI, Middleware, Application, Platform/Linux.但是UI和application中间连接两者的Middleware是开发成本最贵的,因为reuse率非常低。这一层还要处理不同UI之间的通讯,包括popup的优先权和最终层次。

现在大趋势是涉及到汽车运行和安全的应用和UI是封装的,不过不是运行在底层。不涉及到汽车运行和安全的应用可以app,比如导航,天气什么的,不过这种app没什么太高技术含量,以后通过app store也可以让第三方app加入。

和路雪 发表于 2014-12-7 23:39

江南织造 发表于 2014-12-7 23:36
application和UI的开发早就分开了呀,本来就是四层结构,UI, Middleware, Application, Platform/Linux. ...

哦,如果这样那就太好了。希望早点能用上比较人性化的UI。

江南织造 发表于 2014-12-7 23:42

和路雪 发表于 2014-12-7 23:16
而且我觉得即使是用成熟技术,这些车厂也完全没有与时俱进的思维。。用户体验一塌糊涂。

比如我的BMW ...

谁说车厂没有与时俱进了?现在眼下流行的技术,车厂当然也有啊,只不过一个系统或者一个车型开发到上市差不多要3到5年,等你用上当下的技术,也是3,5年之后了,或者说你现在使用的东西基本是7,8年前的技术。我原来部门做的东西都是眼下的技术,只不过用上这个技术的车型要2019年才生产,这个你换什么IT厂商也解决不了
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 请教 慕尼黑周边 关于汽车方向