ping2906 发表于 2015-4-19 17:45
个体成功对抗Verwaltungsgericht 的视频案例！
https://www.youtube.com/watch?v=1nh5dytgDOk
这个我看了，怎么觉得是个失败的案例呢。那个人告SDR的案子被驳回了，也就等于输了吧。
Truecar 发表于 2015-4-20 15:06
抵制GEZ不光是中国人的事，这个收费在德国受到很多人的抵制。
对法律还语言不了解，进行法律方面的抗 ...
我完全支持各方人士进行抗争，就是我本人也还拖着没有交。
但我反对的是在这论坛煽动别人抗争（你知道我说的不是你），要是表个态、投个票、游个行，当然无所谓，但要走法律途径，那是很专业的路子来的，门外汉很容易踩到陷阱里。
GEZ这事跟任何弱势群体的不平待遇都无法相提并论，它是面对全部人的。这种抗争最好能者出头，而不是致弱者于险地。打个比方，让所有有律师险的人出头抗争，就是很大的数目了。
顺祺 发表于 2015-4-20 11:14
虚心请教一下，你是从哪里看出这是法庭的费用？是真心请教。
楼上贴的内容里我实在看不出有法庭费用的字 ...
这就是全部的内容了。还有就是汇款单。。。这个要贴么
Truecar 发表于 2015-4-20 15:12
这个我看了，怎么觉得是个失败的案例呢。那个人告SDR的案子被驳回了，也就等于输了吧。
你看看吧，这个连内容都没有考究明白或者完全看不懂的，就拿来当宣传马到功成的旗子了。
前两天也看到过类似的：一个Beschluss仅仅了解了某一方的理由（反对GEZ强制方），连虚拟语气都没读出来，而且法官的论述和结论一概忽略，某ID 就得出结论说这是好事，这不搞笑么？
这几天又收到了这个信。。。我7月基本就彻底回国了。。所以真的是不想交。。能拖最好。。
同一封信的第二页
暮色港湾 发表于 2015-4-15 10:47
紫龙在信息贴里强调了一定要走 Amtsgericht
但问题是谁先告谁啊？
一般情况下都是GEZ先告吧，它要走Verw ...
这是我先前有疑问的一点，看了楼上有人发的例子，显然GEZ 已经学会绕过Amtsgericht了，或者背后是Amtsgericht在配合它，直接把案子转给Verwaltungsgericht了。
所以这条“一定要走 Amtsgericht”的成功之路，已经不幸沦陷了。
暮色港湾 发表于 2015-4-20 17:21
这是我先前有疑问的一点，看了楼上有人发的例子，显然GEZ 已经学会绕过Amtsgericht了，或者背后是Amtsger ...
这个情况司徒之前就有了
naked101 发表于 2015-4-20 16:12
这几天又收到了这个信。。。我7月基本就彻底回国了。。所以真的是不想交。。能拖最好。。
法院认为你之前的反驳属于Erinnerung（某种情况下的反驳形式。请注意绝不是任何的反驳都可简单的用Widerspruch这个词一统天下的！当然也不是任何时候！）。而且很不幸的是，法院认为你的反驳根本无效！至于为啥无效得从你上一轮的信件去分析了。
所以从你这个很真实的例子，结合我在这讨论帖里其他各种形式的讨论，建议认为搞这些非常简单的朋友们必须要有清醒的认识了：在别人写什么，想干什么，想要你什么都稀里糊涂的情况下，为了所谓的抗争而抗争，那绝不是什么黄继光堵抢眼的勇敢，甚至都不算拿人命消耗敌人弹药的悲壮，反而只不过是为对方扩大战果做贡献（罚款、滞纳金、强制执行费用、法庭费用、律师费哪项费用都不会少算）。
不会游泳，你就别随意跳水救人；更别想在岸上搞个游泳速成训练就以为自己会游泳了。
如果一定要玩法律这么严肃的东西，那么还请愿赌服输，承担相应的后果。别在这点上丢中国人的脸搞什么输了官司跑回国耍赖的打算。赖得了一时，赖不了一世的。
和一个律师聊过他认为：对于德广就是要剥离它复杂的内容，从简单入手。
那就再简单点说：
应当动员（也可说煽动）更多更多的人去抵制不交，交的人中止，只有全名动员不在交付德广费，也彻底切断德广资金来源，当它连发信费用也付不出了，那就可以向德广哀悼了。