Truecar
发表于 2015-3-23 15:47
水果517 发表于 2015-3-23 16:37
兄弟,本人知识有限,使用了民间套路和一封消协回复信,抵制了强制执行。
真心的想问你一个问题:
假如 ...
说真的,我还没有到强制执行阶段。目前还就Bescheid问题跟他们扯皮。他们说给我发过bescheid了,我说没有收到,让他们拿出证明,拿不出来就发个新的。这是一个非常无耻的机构,我等也不能用君子招数对付。
我想到强制执行阶段了,也用网上那些招数。
不过最怕的是官方机构介入,来个封账户,对付这招目前还没有好办法,好像只在网上看到一个记者上门去跟对方吵架才解除了封锁。
你不妨具体说说你的民间套路。消协回复信是怎么回事,你找了消协?能分享一下过程吗?
gcc0122
发表于 2015-3-23 15:50
这是Amtgericht Stuttgart 官网上的一段声明,小弟德语不好,哪位大神能帮忙翻译下,说了什么,能对目前的情况有些指向性吗
顺祺
发表于 2015-3-23 16:03
gcc0122 发表于 2015-3-23 15:50
这是Amtgericht Stuttgart 官网上的一段声明,小弟德语不好,哪位大神能帮忙翻译下,说了什么,能对目前的 ...
这不就是楼主主贴视频里,那对双胞胎在老家抵抗时的情况嘛!他们不就是收到类似的了么!
赶紧给上面的 Crystal 看!她就是司徒的。
你也在这个州么?你们真有福气啊!看来在你们州 GEZ 可是真的寸步难行了!哈哈哈~~~
gcc0122
发表于 2015-3-23 16:13
顺祺 发表于 2015-3-23 16:03
这不就是楼主主贴视频里,那对双胞胎在老家抵抗时的情况嘛!他们不就是收到类似的了么!
赶紧给上面的 ...
恩,我也是斯图的,文件里表达的什么意思
Truecar
发表于 2015-3-23 16:15
顺祺 发表于 2015-3-23 17:03
这不就是楼主主贴视频里,那对双胞胎在老家抵抗时的情况嘛!他们不就是收到类似的了么!
赶紧给上面的 ...
你看过那个文件了吗?
里面写的判决是对GEZ有利的判决,抵抗强制执行的人(schuldner)的申诉被驳回了。
顺祺
发表于 2015-3-23 16:34
Truecar 发表于 2015-3-23 16:15
你看过那个文件了吗?
里面写的判决是对GEZ有利的判决,抵抗强制执行的人(schuldner)的申诉被驳回了 ...
我没细看内容,稍后再细读。但看标题就不是你说的,我的理解是Suedwestrundfunk针对当事人的Erinnerung被驳回。所以才直接想起双胞胎的视频了。
既然我们理解相反,那就让德语好的来看看吧!
Truecar
发表于 2015-3-23 16:45
顺祺 发表于 2015-3-23 17:34
我没细看内容,稍后再细读。但看标题就不是你说的,我的理解是Suedwestrundfunk针对当事人的Erinnerung被 ...
这里有关于这个beschluss的讨论,比判决书本身好懂:
http://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=13229.0
Es ist immer wieder erstaunlich, dass eindeutig formulierte Richtlinien von den Gerichten zum Nachteil der Bürger umgedreht werden. Der Zugang und der Zeitpunkt des Zugangs des Bescheids muss im Zweifel nachgewiesen werden. Das Gericht sieht jedoch keinen Zweifel und somit muss auch kein Beweis erbracht werden. Das ist in meinen Augen Willkür. Der Bürger muss laut diesem Beschluss anscheinend beweisen, dass ihn kein Schriftstück erreicht hat (unmoeglich), waehrend gesetzlich ganz klar geregelt ist, dass die Behoerde den Zugang zu beweisen hat
顺祺
发表于 2015-3-23 16:48
gcc0122 发表于 2015-3-23 15:50
这是Amtgericht Stuttgart 官网上的一段声明,小弟德语不好,哪位大神能帮忙翻译下,说了什么,能对目前的 ...
你是在哪儿找的?我怎么看好像是在说收没收到信的事儿呢。。。。
Arterix
发表于 2015-3-23 16:52
顺祺 发表于 2015-3-23 16:34
我没细看内容,稍后再细读。但看标题就不是你说的,我的理解是Suedwestrundfunk针对当事人的Erinnerung被 ...
你理解的错了。
Schuldnerin 是欠债方,此处隐去。
Glaeubigerin 是债权方,首页上就写着等同于西南广播局。
gcc0122
发表于 2015-3-23 16:53
顺祺 发表于 2015-3-23 16:48
你是在哪儿找的?我怎么看好像是在说收没收到信的事儿呢。。。。
Amtsgericht Stuttgart的官网上