对方全责啊，对方保险公司这么处理都是理亏的表现啊，千万不能怂！
如果楼主描述与事实完全相符，那还有什么说的，对方百分之一万全责。
如果楼主是追尾，还有一点点可以讨论的，右侧被撞还有什么好说的呢。。。
雨中彩虹 发表于 2015-3-26 07:43
不可能，警察讨论点是左转灯，你停车打左转灯阿？？？
所以说是语言误会啊，警察也许认为奔驰车停到一半不想停了，打左转灯想继续开，或者奔驰车打左转灯想掉头，LZ强行超车造成的事故。LZ说的是anhalten，现在时，而不代表奔驰车早就停那里了，然后想入道。
如果是早就停那里了用过去时，完成时，奔驰全责没跑。现在时，那就是LZ强行超车。没别的解释了。
izuymm 发表于 2015-3-25 23:31
没有啊，说的很清楚，那个人在旁边停着。我说的是anhalten，那个人自己也说这是parkverbot，他从那里开下来 ...
跟parkverbot半毛关系都没有！！！ 你别被误导了，越强调这个你越吃亏．
坚持对方没考虑优先权冒然变道撞到了， 你本来就无责任， 怎么变成．．．．
本帖最后由 懒懒虫 于 2015-3-26 12:12 编辑
zhnde 发表于 2015-3-26 10:43
所以说是语言误会啊，警察也许认为奔驰车停到一半不想停了，打左转灯想继续开，或者奔驰车打左转灯想掉头 ...
管他什么鸟时。进去了后面的当然要超车，哪有什么强不强行的。要出来就要看好，管你什么时候进去的，管你是不是停下来了。管你打不打左灯，让你是友情，不让你是应该。
懒懒虫 发表于 2015-3-26 12:09
管他什么鸟时。进去了后面的当然要超车，哪有什么强不强行的。要出来就要看好，管你什么时候进去的，管 ...
那得看怎么讲，人家说是想调个头呢？打着左灯拐进路边，其实只是想打个大弯的。除非警察是纳粹，明目张胆搞LZ。不然多半是误会。
对方撞到有先行权的LZ的车右侧，我觉得也是明显的对方全责。如果是相同情况LZ撞到对方的左侧，那还有讨论的余地。。。
为什么看到很多警察在事故发生时作出匪夷所思的判断?难道现在警察叔叔自动判断外国人一方全责?{:5_339:}
本帖最后由 mxiaofei 于 2015-3-26 13:00 编辑
分析一下，要是停车打右转向那他对后方车辆有先行权，特别是挂倒档的时候，后边来的车要等。对方从路边进入行车道，必须注意观察后方车辆，等确认安全才可以进入行车道！
至于是否允许停车，跟此例无关。对方是否开左转向灯，也没有关系，凭什么让你你交35欧元出警费？！！
1。感觉是楼主表达错误，误导警察，产生不利的结果。Vorfahrtstrasse 和 parkverbot 和事故完完全全没关系阿！ 你在自己的道上开，对方停在路旁，突然启动，忽略了你的先行，显然对方全责。至于你开的路是不是vorfahrtstrasse和对方是否停在parkverbot区和事故有个毛的关系啊。
2。其实在德国很多警察或其他公务员并不清楚自己该做什么，都是混事的，看谁讲的貌似有理就听谁的，自己根本不懂。
3。我记得似乎在哪家保险公司得到的建议是不能在警察面前说确认责任的证词，这会对以后索赔造成麻烦。正确方式是让保险公司处理。 你只需要实事求是地描述，我正常行驶，对方突然撞倒我的车，其它的我不知道没看见。
lz既然在cosmus direkt 保险，上面看看
Wenn Sie Unfallverursacher sind
Sollten Sie die Schuld an einem Autounfall tragen, informieren Sie umgehend Ihre Versicherung. Sie kümmert sich dann um das weitere Vorgehen. Vermeiden Sie Schuldeingestaendnisse am Unfallort.
另外网上也有
Geben Sie nie ein Schuldeingestaendnis.
Geben Sie weder mündlich noch schriftlich irgendwelche Erklaerungen ab, die als Schuldanerkenntnis gewertet werden koennten. Sie gefaehrden Ihren Versicherungsschutz.
多说多错。 律师我觉得也没必要，让保险公司处理。因为如果他们不能把责任推给对方，赔钱的是他们，不是你。