qiao27
发表于 2015-3-26 16:59
卷饼狂热分子 发表于 2015-3-26 15:55
地上划线的车道都不可能这么宽。。。
大饼,你好啰嗦呀{:5_365:}
卷饼狂热分子
发表于 2015-3-26 16:59
qiao27 发表于 2015-3-26 15:59
大饼,你好啰嗦呀
{:5_332:}
qiao27
发表于 2015-3-26 17:02
卷饼狂热分子 发表于 2015-3-26 15:59
亮瞎了我的24k钛合金狗眼{:5_340:}
卷饼狂热分子
发表于 2015-3-26 17:03
qiao27 发表于 2015-3-26 16:02
亮瞎了我的24k钛合金狗眼
你也不赖啊{:5_327:}
美好人生
发表于 2015-3-26 18:32
抱抱楼主,类似经历我也有过,但到现在还没定论。我也想过他倒车出来不看路况肯定他错,偏偏德国也有规定要把人家的错误计算在内,不能一概而论坚持自己的vorfahrt等等等。警察说你看到他打灯就得负责,应该就是这个意思了。那人本来就错,所以还是坚持没看到打灯吧。不明白的是为什么全责……
izuymm
发表于 2015-3-27 00:14
谢谢各位热心给我出主意想办法的同学们了。我今天去公司也很同事聊了这个情况,他们都觉得不可思议。再看到你们的评论我就觉得我被警察verascht了。于是我立刻给警察局拨了电话,直接找到了昨天办事的警察。我再和他描述了一遍昨天发生的情况,并把我的观点说了一下。他察觉到昨天的他的判断是错误了,又找对方司机以及一个证人核实。然后向我道歉,得出了新的结论:我和那个司机都要得到vorwurf:
1.我的原因是我鲁莽超车,那个司机人家是在马路右边等着左转,司机的口供是他没有转,因为gegenverkehr来了一部lkw,所以他反而把车子靠右让出空间让lkw通过,证人说他不确定有没有lkw通过,但是他看到司机意图左转有leichtebewegung。在这种情况下警察没有理由给对方司机vorwurf,因为人家在给马路让出空间。并且因为他的车子在动,所以我正常行驶超过他就属于ueberholen,这就说明我的形式威胁到马路交通安全。
2. 对方的原因是,他左转没有schulterblick导致直接撞向我的车子右侧。
再说说当时的情况,我们的位置处于工业区的一个丁字路口上,我们直行的车道上共有两个车道。来去方向各一个。马路算是比较宽的,警察说并排开四辆车没有问题。警察说他当时所在那个锯齿状的parkverbot flaeche是属于fahrspur的一部分,如果他是从停车场开出来的话就必是全责了。但是人家只是给对方车辆让车,所以是我的计算错误。我应该等人家转过去之后再继续往前开。至于这么宽的马路为什么还要靠后退让车,警察也表示匪夷所思,他说也许有一部5米宽的LKW需要让。但是根据所谓证人的口供,对方司机是有意图左转的。昨天的记录他直接听了对方的解释,自己理解错误了,以为我是在对方左转的时候硬冲上去被撞的。所以一直在纠结我是否有看到对方打灯,过来直接让我承认错误,把我搞得一头雾水。我今天解释的和昨天说的是一致的,只是他昨天没问那么多,就直接把vorwurf全部给我了。
所以他的这个akten得从新做。我今天晚上专门去了一趟警察局,和他一起核实了他给记录的口供。我排除了他有恶意针对外国人的意图。他表示能完全理解我,但他必须要用客观的角度去angeben他的aufschreibung。那个人有了vorwurf之后同样也要被罚。我的Verwarnungsgeld从35现在降到了30。我现在要做的是和保险说明情况的变化,让双方保险自己去理论吧。我就是要弄明白我的错到底在那里,昨天感觉有点不明不白的,所以心里觉得冤,现在基本上三方达成一致,至于这个责任怎么划分,就看保险了。
谢谢大家的关心,这个话题就当一个案例来讨论吧,也希望大家驾驶的时候也得注意这种极品情况。
vakuuum
发表于 2015-3-27 10:02
学习了。。有事情看来还是不能慌。
2ma31547
发表于 2015-3-27 10:16
izuymm 发表于 2015-3-26 23:14
谢谢各位热心给我出主意想办法的同学们了。我今天去公司也很同事聊了这个情况,他们都觉得不可思议。再看到 ...
那你看见 LKW 了吗 ?
胖胖猫
发表于 2015-3-27 10:29
看不明白,感觉LZ开车没仔细看路况。
Arterix
发表于 2015-3-27 10:38
也许有一部5米宽的LKW需要让
法官直接打回。。。也许天上掉馅饼。。。