求包养 发表于 2015-7-29 18:29

rk58a31sd476 发表于 2015-7-29 18:15
很多中国人信金钱,个人觉得这个信仰就很好。

你是专门来黑中国人的吧。。。都知道信钱之后人就堕落无底线了

rk58a31sd476 发表于 2015-7-29 18:31

求包养 发表于 2015-7-29 18:29
你是专门来黑中国人的吧。。。都知道信钱之后人就堕落无底线了

你想多了

澜风抚袖 发表于 2015-7-29 18:59

SeanJohn 发表于 2015-7-29 17:52
那时候的人叫信仰么?都是被逼的好吧,当时你不去教堂能搞音乐么?能画画么?能上学不?你以为贝多芬、莫 ...

你不能用现在的信仰去理解那时候的信仰,那时候的社会风气就是要求人人信仰那个神,每个人别无选择的去成为教徒。因为那时候根本就没有那么多信息和自由,由你自己决定是否信某个神。你可以认为他们被迫的,但问题是,他们根本不知道自己被迫,或者被迫之后,他们会和逼迫他们的宗教组织合作,他们必须是虔诚的。就像你举的例子,他们不管怎样,表面的虔诚必须有。那种生活方方面面都是他们的神,这种还不叫虔诚?再说,你之所以能举出那几个人做例子,因为他们是当时的少数,少数,大多数就是那么浑浑噩噩地虔诚。不过,也有不少画家是真心出于热爱去画他们心中的神的。他们和我们今天的人,对神对宗教的态度根本不同。是科学和时代的发展,让人逐渐看到了世界的另一面,处于当时的人,不可能有时光穿梭机眼,看到我们今天这样的世界,能有我们对神对宗教的那么多思考审视。

SeanJohn 发表于 2015-7-29 19:18

本帖最后由 SeanJohn 于 2015-7-29 19:24 编辑

澜风抚袖 发表于 2015-7-29 18:59
你不能用现在的信仰去理解那时候的信仰,那时候的社会风气就是要求人人信仰那个神,每个人别无选择的去成 ...

你的逻辑在哪?他们当年是被逼的,所以他们人人都行为好(方方面面)所以虔诚???虔诚什么时候是看行为了,不是看心么?
你自己也说了,那些人“表面的虔诚”,那表里都不如一了,那算信仰?哪门子的信仰啊?
完全的自相矛盾

还有现在科学发展跟神学有任何冲突么?科学从不能给宗教证伪,而当代非常多的大科学家写的神学书比他们写的科学书都多。

我不是笨猫 发表于 2015-7-29 19:22

澜风抚袖 发表于 2015-7-29 18:59
你不能用现在的信仰去理解那时候的信仰,那时候的社会风气就是要求人人信仰那个神,每个人别无选择的去成 ...

呃。。。现在西方也不能算是宗教信仰自由啊。。。比如说丹麦,出生就是基督徒。可是丹麦人大多数都说自己是无神论者。。。。

SeanJohn 发表于 2015-7-29 19:24

我不是笨猫 发表于 2015-7-29 19:22
呃。。。现在西方也不能算是宗教信仰自由啊。。。比如说丹麦,出生就是基督徒。可是丹麦人大多数都说自己 ...

nonono,丹麦什么时候出生就是基督徒了?能给个出处么?

我不是笨猫 发表于 2015-7-29 19:33

SeanJohn 发表于 2015-7-29 19:24
nonono,丹麦什么时候出生就是基督徒了?能给个出处么?

呃。。。不用给出处啊,只要父母是member,生下来就是member,除非你将来要退教。我说的是丹麦人,不是在丹麦的中国人。这个是我遇到所有的丹麦人都这么说的,包括给我们上文化冲突教育的讲师。而且他们的名字是由教堂管理的

澜风抚袖 发表于 2015-7-29 19:44

本帖最后由 澜风抚袖 于 2015-7-30 09:26 编辑

SeanJohn 发表于 2015-7-29 19:18
你的逻辑在哪?他们当年是被逼的,所以他们人人都行为好(方方面面)所以虔诚???虔诚什么时候是看行 ...

这里面无法分得那么清,纯粹被迫还是真的信,因为他们那是根本没有那么多的信息和自由,所以,在我们看起来,他们一生下来就基督徒,好像被迫,但那个时代,他们只能接受这个,而把这个信仰理解为生而有之,自然而然的事。
在你今天看来,一生下来就被父母规定是基督徒,根本不可能是信仰。但他们那时候人人如此,而且他们的生活内容也没有我们那么多,他们的生活全被这个信仰包围了,他们不会像我们这样问问题的(只要少数的人会去问)。
生而有之,自然而然,你能说不是发自他们内心的虔诚?
一个人要知道自己被迫去信某个神,才懂得质疑,但如果一个人被灌输一种信念,而认为一种信仰生而有之,
自然而然的话,不懂得那是被迫,、必须被质疑的话,他是不会去问的.
一个不被质疑的信仰,你能说不是发自他们内心的虔诚?
那些你说的那些被迫,懂得质疑的人,在当时是少数派。
那个时代,就算是懂得质疑的人,也必须“虔诚”地活着,所以更加加剧了整个社会的宗教氛围。
我们现在当然知道为什么他们必须这么做,但当时的人是不知道的。

你之所以不能明白我的逻辑,是因为,你用今天的人的想法去理解当时的人想法。
你想想,如果一个人从小到大只吃过土豆,而且,周围人人都告诉他土豆是世界上最好吃的东西,
你说他质疑土豆不好吃,不是世界上最好吃的几率会有多高?
就像现在的穆斯林,就算来到西方开明社会,不是也很多还是那么保守,虔诚地认为女人就不能抛头露面,
虽然他们每天在街上看到无数各种种族的妇女抛头露面,这就是被宗教洗化的结果。

limit 发表于 2015-7-29 22:47

五四后信共产主义?
文革后信毛泽东?
改革开放后信钱?
现在?貌似慢慢好转写了,很多人重归国学,有的开始信佛了。。。

limit 发表于 2015-7-29 23:36

我不是笨猫 发表于 2015-7-29 18:33
呃。。。不用给出处啊,只要父母是member,生下来就是member,除非你将来要退教。我说的是丹麦人,不是在 ...

德国巴伐利亚那边的天主教也是这样的,长大后自己可以退教,很多人都退了,不过主要是不想教宗教税,那个每年也小500欧呢,但他们退教后还会申明自己其实还是很信上帝的{:5_387:}
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 最近有听到一理论不知道对不对