fusion 发表于 2015-8-31 11:48
幸福感是劳动的评定标准，而收入是幸福感一个重要指标。给你举个栗子，比如一个文科教授工资估计都没我 ...
这个顶一下，地位和影响力其实比钱来的重要得多，如果非要世俗的话
只看钱赚的多少，都是庸俗成功学。而这个指标现在在国内被疯狂的追捧着。
人的幸福感，可以自由支配的时间，生存空间的舒适度，社会认可度都应该是成功学范畴的。
成功就是快乐着。如果有人觉得比同学有钱就是快乐，那也是一种成功。:-)
唉，我最近寡趣了，连shopping都不来劲了。德国工作累得和条狗一样，还是在国内上班哈皮。
我觉得靠工资吃饭的人，工资的高低，是社会对一个人价值的评定。避开工资谈幸福感和社会地位，实在有点抛开物质空谈精神的理想主义的嫌疑。搞原子弹的不如卖茶叶蛋的，最终会导致研究原子弹的人越来越少。
如果同样的工作，在另一个公司能获得跟高的报酬，而其他各种条件都一致的话，相信绝大多数人都会跳槽，这是人性。随着国际化的不断深入，人才的跨国流动变得越来越方便，如果同样的工作，在另一个国家能获得更高的报酬的话，相信会有很多人去其他国家。德国人去北欧，瑞士，奥地利，捷克波兰的人来德国，这是现实。
文科的教授收入低，说明社会不再需要那么多文科的教授。就像博士生，有的专业需要自己去申请奖学金，有的专业是半个位置，而有的专业是全位置。说明社会已经表明了态度：有些专业的博士是鸡肋。
fusion 发表于 2015-8-31 11:48
幸福感是劳动的评定标准，而收入是幸福感一个重要指标。给你举个栗子，比如一个文科教授工资估计都没我 ...
-1 +9
本帖最后由 fusion 于 2015-8-31 23:11 编辑
Falling.Skies 发表于 2015-8-31 20:52
我觉得靠工资吃饭的人，工资的高低，是社会对一个人价值的评定。避开工资谈幸福感和社会地位，实在有点抛开 ...
这要看你工资在哪个阶段，如果年薪2万涨一倍成4万量化幸福指数增长一倍的话，那年薪10万到20万幸福增长就没一倍，50万到一百万幸福增长更少，这里就是每个阶段有自己的Fixkosten，往上Steigerung会越来越小
不过你是楼上说的觉得有钱就成功，反正国内一大群这样的呢，要钱要美女{:5_387:}
BTW文科教授对社会的贡献从长远来看肯定比我大，只不过用金钱来衡量的话段时期里不如我多，不过不能什么逗金钱量化，否则也不要什么电影业啦，明星啦，体育比赛啦
fusion 发表于 2015-9-1 00:09
这要看你工资在哪个阶段，如果年薪2万涨一倍成4万量化幸福指数增长一倍的话，那年薪10万到20万幸福增长 ...
幸福指数是一个主观而又无法精确量化的东西，所以无法知道是不是幸福指数保持不变还是翻十倍。你的说法给我的感觉更像要表达吃包子理论：人在饿的时候吃肉包子，前两个包子可能特别美味，吃到第三四个可能就一般般，最后几个可能就撑了。
我觉得，当不再每个月看工资单查银行对账单，工作已经能全部掌控，Some how the drive is lost. 找个人滚滚床单打打岔，也不是什么坏事。btw. 和美女交配应该也能带来幸福感吧，食色性也。
至于文科教授的价值，对于一个大学中不学文科的学生来说，这个教授更有可能是枚隐身侠。
这里人喜欢抬高德国现在的高等教育。国内现在的高等教育虽然浮躁，但水平提高很快，平均水平可以说已经超过德国了，大家千万别还是停留在老思想上
Falling.Skies 发表于 2015-8-31 21:52
我觉得靠工资吃饭的人，工资的高低，是社会对一个人价值的评定。避开工资谈幸福感和社会地位，实在有点抛开 ...
你的发言每次都喜欢把事情说得特别绝对，按你这么讲，当初邓稼先回国搞原子弹那就是严重违背人性的，是不可理解的。按你这个说法，前不久天津爆炸牺牲的很多消防员，他们危急时的决定也是“违背人性”的，因为没有人承诺他们，完成了任务就有“香车美女”伺候。
每个人有自己的生活准则，你不能把自己的想法和生活准则强加到别人身上，认为只有你的标准是符合人性的，这是不客观的。你可以贪图金钱权力美色，这没问题，但你没有权利认为，不贪图金钱权力美色，那就是“违背人性”的，那只是你的看法，你不要忘了，这世上很多人不这么看。
本帖最后由 fusion 于 2015-9-1 08:28 编辑
Falling.Skies 发表于 2015-8-31 23:46
幸福指数是一个主观而又无法精确量化的东西，所以无法知道是不是幸福指数保持不变还是翻十倍。你的说法给 ...
所以你可以涉猎多点领域，天文地理社会学，不要老抱着你那个方向，要是单以工资高低评价社会价值，那你还不如我，可是你又不会承认，觉得你做产品比我牛，觉得女生就是不如你{:5_383:}不过你做的产品是比我的牛，但这不就说明了单纯从工资没法体现成功