八国联军回马枪
发表于 2015-11-4 18:52
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
學長您好
我是清華物理的學弟
很多問題想請教
不過先問一下日債問題
日本國債確實危險
但有無可能隨著很多自然人死亡
無繼承人的狀況下
國債就註銷
因此就可減輕日本的國債壓力呢??
國債不是人民欠的債，而是政府欠的債；政府若是被革命推翻了，新政府就可以考慮註銷這些債（當然要看與債權人談判的結果，國際之間沒有破產法，我已經在《美元的金融霸權》裡解釋過了），自然人的死亡和它無關。
日本的特色在於它的國債不是由外國人持有，而是郵政儲蓄系統和銀行奉政府之命拼命買的，所以利息支出到了稅收50%以上他們還是得乖乖地接受低利率繼續買。到了2025年以後，這個比率必然會超過100%，屆時就算郵政儲蓄系統和銀行仍然奉命繼續買，國債增加的速度也會大幅提升為指數函數，要硬撐也撐不了幾年。
請務必讀完所有的正文再發問，如果能讀留言欄更好。絶大多數的問題已經被討論過了。
還有，留言請勿使用俳句格式。
2015-08-24
magnetism_ray
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
今天中国股市又开始了，不知道是否还有散户在里面，实际上前一阵的股市下跌时，很多炒股的朋友都在说最好暂时不要进场了，真的是大鳄们之间的游戏。这一轮的下跌是否是人民币贬值带来的连锁反应？
台湾今天的股市似乎破纪录了，马英九也宣布全面备战。看台湾的财经节目常提到台湾不是没有钱，只是没有投资的渠道，所以只好去买美国国债，还有前任央行似乎是因为提出要卖国债，最后飞机掉下来了。不知道这些信息的真假，想问一下王先生，这轮下跌对于台湾来说，是不是已经预示经济的真正沉沦已经来到。
經濟歸經濟，股市歸股市，兩者只有名義上的牽連。
這一輪是因為預期聯儲會加息，全球股市又在極高點，所以國際資本從股市脫身。去年年底有人問我美國股市的前景，我不是說過6-9月後會向下突破震盪範圍？請參閱《與大陸網友的問答節錄》。
我寫了一年多的稿子，只做過一次市場預測；希望大家能花點心思注意一下。
2015-08-24
陈晨
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
日本政府舉債來維持經濟規模，而債券被轉換為鈔票向實體經濟灌水，但債券最後是日本國內的銀行系統承購。
這種做法，是不是可以視為日本政府以“印鈔票來維持經濟”？這樣的角度去理解是否正確？
這種向內舉債的做法，好處是利息較低。
但從另外一個角度來看，我們是不是也可以理解為：日本政府在舉債的同時，用避免外債的方式來建立一道保護日本國內經濟的銅牆鐵壁，用來《防止潛在的敵對國家有機會收購國內產業，進而影響日本的經濟安全》？
另外一個相關的問題是，日本政府的內債來源，其實是人民的儲蓄。這些儲蓄很大程度上應該也是老百姓的退休金，尤其日本是一個人口老化的社會。就王先生所知道，這裡頭是不是也包含各種保險系統的資金？這會對日本的保險行業產生什麼問題？
請王先生說一些自己的看法吧！
印鈔票是中央銀行的職權，所以只有當中央銀行買國債時才能說“印鈔票來維持經濟”。美國人的婉辭是量化寬鬆。
日本是由國內銀行和郵政儲蓄系統來買國債，所以只能說是“印債卷來維持經濟”。這些資金的來源的確是人民的儲蓄和保險金，一旦還不出來後果極為嚴重。若要避免金融機構連環倒閉，只有把所有儲蓄和保險統一“理髮”一條路。理髮的比率應該會在50%以上，再加上日幣匯率會完全崩潰，日本人留在國內的資產一夕之間揮發近淨。因為只有大企業和財閥才能到海外避險，結果是中產階級會被一筆抹消，國家也從先進行列跌入“開發中”層次。二戰後的歷史裡，只有蘇聯解體才發生過類似的慘劇。俄國人素以能吃苦耐勞著稱，不知現代的日本人還能不能忍受同樣的經驗。
八国联军回马枪
发表于 2015-11-4 18:52
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
最近越来越多的读者踊跃的提问发言，作为本博忠实读者在下受益良多；可与此同时，亦有不少或许是新来的读者，提问许多博主在前文（包括留言栏）已做出详细说明的问题。虽是重复做功，但博主亦耐心解答，难能可贵。
为了照顾新读者，以及节约博主有限精力不做无用功，我提个不知可行与否的小建议：博主可写一篇《阅读本博指南》置顶，把一些经常被提问，但在前文中已做解答的的热点问题罗列出来，做出一个reference，让不少没有时间异议阅读博文的读者，可根据此reference自行前往前文以及留言讨论栏中寻找答案解惑。
希望诸位热心网友能列出这些高频率被提及的问题，再把博主的解答地址附上，一并发于博主，供其整理。
不过这也是对博主及网友不小的劳烦，希望建议能有可行性。
很難。
還是請大家讀完所有文章再來發問吧。若是真的急著發問，至少先看完類似的大題，例如要問日本的經濟，就應該先讀過所有【經濟】和【金融】的文章。
2015-08-24
多看多思，谨慎发言
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
这篇文章挺有意思的，放在这不知算不算离题。
\\人们的幸福感很大程度上不是来自于收入，而是来自于收入的增长。
高速增长的国家，人民的幸福感可能不比那些人均GDP很高但经济停滞的国家的低，说不定还更高。\\
普通人对金融难以入门，是不是跟本文中提到的现象异曲同工？怪不得王兄一直坚持occam's razor
由儉入奢易，由奢入儉難。俄國人撐過來了，但是日本人會很難過。在某個程度上，台灣人和香港人的心理不平衡，也與這個現象有關。
八国联军回马枪
发表于 2015-11-4 18:52
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
日本先前的國債大多是由郵儲與銀行認購，但是日銀總裁黑田東彥上台後則是印80兆日幣買國債。前者應屬財政擴張政策，而黑田的QQE則應屬貨幣政策。二者屬性有所不同。
但是國債一樣的發。國債的問題在於很難選擇性地賴帳，所以買家是誰最終不太重要。日本若是發明只對中央銀行賴帳，等於是觸發突然的大幅貶值，同樣會造成一系列的危機。
其實日本的國債問題和安倍的政策是比較複雜的，我前面說的是簡化版。安倍的確是想要藉通貨膨脹再加貨幣貶值來將國債做實質的壓縮；換句話說，用隱形的部分賴帳來延遲正式的一次性崩潰。不過這樣一來，人民的儲蓄提前被“理髮”，生活水準現在就開始下降，然而受人口結構和職場文化的限制，生產效率並沒有提高，所以10年後的結果還是一樣的，百姓只是白白地先受了10年的苦。
2015-08-24
David
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
//去年年底有人問我美國股市的前景，我不是說過6-9月後會向下突破震盪範圍？請參閱《與大陸網友的問答節錄》。//
美股還沒來得及完成"圓頂派發"走勢，就已經崩潰了，王兄神算呀！
美聯儲會不會借驢下坡，就不加息了？還有，王兄能否說說，美股會跌到哪些因素出現才可能止跌嗎？
（這樣問，比問多少點可以抄底，有深度得多了吧）^_^
有可能會延遲加息，但是應該不會取消，除非GDP成長率連續兩季掉到1%以下。
2015-08-24
南山臥蟲
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
日本有一个优势是社会整合程度高，维稳的成本低。几个主要经济体一起比憋气，日本虽然是体质最差，重量最小的那个，但也是最能忍的那个。最先憋死的还真不一定是他。
這種事不確定性很大，我沒有意見。
2015-08-24
caira
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
"俄總理梅德維捷夫22日訪問與日本有領土爭議的北方四島中的擇捉島，由於宣示主權意味濃厚，引起日本政府的反彈。日本外長岸田文雄22日召喚俄羅斯駐日大使到外務省抗議，俄羅斯外交部則反駁指出，「日本持續反對第2次世界大戰的結果」。(中時即時)"
美國長期在日本本土駐軍，海軍掐著東京灣出口，出門口再有空軍監視，怎不見外務省抗議，日本人心態實難解，非要有guts投原子彈才臣服，將來若戰爭再啟，這先例對日本民眾可是一場災難，在經濟競爭上可能也是如此，面對日本須有毀滅性的打擊。
我已經解釋過了，就算外界不加一指之力，日本很可能也會自我毀滅，屆時他們的心態如何也就無關緊要。
2015-08-24
gktt
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
//日本有一个优势是社会整合程度高，维稳的成本低。几个主要经济体一起比憋气，日本虽然是体质最差，重量最小的那个，但也是最能忍的那个。最先憋死的还真不一定是他。//
我觉得这个不好说，正如王先生说的，“由俭入奢易，由奢入俭难”，日本社会在过去维稳成本低，是因为战后被美国扶持经济起飞后，整个社会一直没受过什么大挫折，战后出生的这几代人是在日本有史以来最富足的时代成长起来的，他们没有见识过比自己现在生活更惨的光景。日本后来虽陷入平成通缩，但老本雄厚也吃了二十来年，社会也一直维系平稳。不能想象当有剧烈的社会经济变动，民众能否接受这样巨大的心理落差。
有个有趣的现象，2008年金融危机的时候，日本最畅销的小说居然是二战前一个信奉共产主义的作家——小林多喜二，写的一部叫《蟹工船》的书，里面描写了不堪忍受资本家残酷压榨的渔业工人们奋起反抗资本家和政府的故事，曾一度被日本政府列为禁书，没想到在几十年后又激起了日本社会的共鸣。所以我觉得日本人并不一定是只会默默忍受的呆子。
这一点和中国不太一样，以我为例，我自己是1970年代末期生人，我见识过80年代末中共价格闯关经济政策失败引发的剧烈社会动荡，目睹过92年开始的通货膨胀和随之而来的沿海房地产泡沫破裂危机，看到过97开始的大规模国企破产和职工失业大潮，以及随之而来的通缩和社会治安形势恶化，也见证过2000年代以后中国的否极泰来和飞速崛起，我出生之前的文革和大跃进时代更是提都不用提了，战后出生的这几代人，什么惨况没见识过，将来再惨能有以前惨吗，所以我对中国崩溃论者所说的中国经济放缓将导致百姓不堪忍受起来造反的论调，只能置之一笑。
不確定性太高，我沒有意見。
八国联军回马枪
发表于 2015-11-4 18:53
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
最近几年随着中国人均gdp到达到某个转折点的位置，中等收入陷阱这个词出现的频率挺高的，不知道王兄对此事看法是怎样的？中国能砍瓜切菜一般趟过这道坎，还是得使出吃奶的劲，面对很多危机，亦或是不好下定论？
重點在於產業升級，也就是《中國製造2025》成功與否。
我最近讀了一篇日本機床工業老人的回憶（有興趣的讀者可以去看nippon.com的原文：nippon.，原來日本在1970年代和中國現在的情形很相似，只佔有低端市場。經過15年努力引進美國和德國的技術，才一躍而成為強國。中國的市場規模、組織能力和人員素質都只高不低，沒有理由會失敗。尤其是歐美日自顧不暇，若是有大規模的社會動盪，將會給予中國更好的機會。
2015-08-24
:0/crwebiossecurity
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
最近几年随着中国人均gdp到达到某个转折点的位置，中等收入陷阱这个词出现的频率挺高的，不知道王兄对此事看法是怎样的？中国能砍瓜切菜一般趟过这道坎，还是得使出吃奶的劲，面对很多危机，亦或是不好下定论？
重點在於產業升級，也就是《中國製造2025》成功與否。
我最近讀了一篇日本機床工業老人的回憶（有興趣的讀者可以去看nippon.com的原文：，原來日本在1970年代和中國現在的情形很相似，只佔有低端市場。經過15年努力引進美國和德國的技術，才一躍而成為強國。中國的市場規模、組織能力和人員素質都只高不低，沒有理由會失敗。尤其是歐美日自顧不暇，若是有大規模的社會動盪，將會給予中國更好的機會。
2015-08-24
:0/crwebiossecurity
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
王兄举了日本的例子。不能忽视的是，日本虽然规模小，但是只要少数几个工业起来就能维持全民生活水准。而中国人多，既是好事也是坏事。第二个是国际因素，当年冷战对抗，日本地位有利，美国援助大量技术（像汽车），这些条件也是中国没有的。只能说，前途是光明的，道路是曲折的。
是的，但是至少成敗由自己的努力決定，既不是必勝也不是必敗。
2015-08-25
tobinzt
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
我认为首先经济崩溃的应该是欧猪五国，欧盟如果不能很好地处理此事，也会跟着沉沦下去。
其次是俄罗斯，如果五年内，油价还是在低位徘徊，大陆在武器的研发和销售会极大地削弱俄国的军售市场。与此同时，俄国还要花大量的钱去换装和新武器的研发，俄国的经济会再一次的垮台，俄国还会进一步分裂。乌克兰将是一个重要的导火索。
日本会缓慢的衰落，日本的实业还很强，日本人民也很刻苦。相反，如果台湾不能很好地融入大中华经济圈，会比日本衰落得更快。
美国虽然也在不断地衰退，但很有可能只是退回北美大陆，偏安一隅。
這些都是相對悲觀的預測，很多美國人也喜歡對中國做相對悲觀的預測。
實際上人不是死的，只要向正確方向努力，總有或多或少的成功機會，大家自求多福吧。
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
王兄举了日本的例子。不能忽视的是，日本虽然规模小，但是只要少数几个工业起来就能维持全民生活水准。而中国人多，既是好事也是坏事。第二个是国际因素，当年冷战对抗，日本地位有利，美国援助大量技术（像汽车），这些条件也是中国没有的。只能说，前途是光明的，道路是曲折的。
是的，但是至少成敗由自己的努力決定，既不是必勝也不是必敗。
2015-08-25
tobinzt
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
我认为首先经济崩溃的应该是欧猪五国，欧盟如果不能很好地处理此事，也会跟着沉沦下去。
其次是俄罗斯，如果五年内，油价还是在低位徘徊，大陆在武器的研发和销售会极大地削弱俄国的军售市场。与此同时，俄国还要花大量的钱去换装和新武器的研发，俄国的经济会再一次的垮台，俄国还会进一步分裂。乌克兰将是一个重要的导火索。
日本会缓慢的衰落，日本的实业还很强，日本人民也很刻苦。相反，如果台湾不能很好地融入大中华经济圈，会比日本衰落得更快。
美国虽然也在不断地衰退，但很有可能只是退回北美大陆，偏安一隅。
這些都是相對悲觀的預測，很多美國人也喜歡對中國做相對悲觀的預測。
實際上人不是死的，只要向正確方向努力，總有或多或少的成功機會，大家自求多福吧。
八国联军回马枪
发表于 2015-11-4 18:53
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
金融门外汉问个小白点的问题：外汇储备是不是在某个地下堡垒堆放着成堆的现金？
这些钱除了买美债，能不能存在别国银行里吃利息?
聯儲會“發行”的美金數量遠超實際的鈔票，大部分存在於銀行間的虛擬帳目上。外匯儲備也是這樣的。
正是因活期存款利息極低，所以只好買債卷。
2015-08-25
shameless
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
王兄，美股反彈乏力，倒跌收場，點數還是－－１５６６６，難道是預示２０１５是股巿魔鬼年？！
昨天大陸減息，就中美息差而言，等於替美國加息了，耶倫這回真是頭都大了，２０１５年加不加息，都可能會出事（或者成為出事的藉口）。
我已經說過了，中國股市和經濟的問題只是個引子，真正的賣壓來自資本在新經濟環境下，決定脫離股票；至於轉移到哪裡，一般是先以“現金”（金融術語Cash指活期存款或任何可以當天動用的資產，並不是真正鈔票）放一陣再做決定。
八国联军回马枪
发表于 2015-11-4 18:54
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
昨天看楊世光節目提到日本央行QE不只買債卷也買了大量股票，我去查了一下似乎日本央行真的買了七兆日圓以上的股票和ETF，很少見到央行會直接投入股市去推升股票價格。
如果日股走空頭是否對日本央行又是一次巨大打擊?
不會。首先，日本央行在股市中的資本不大（7兆日元真不算什麼）。其次，如果日本央行虧了錢，那麼日幣就會承受匯率上的下行壓力，不過安倍本來就希望日幣貶值，以便把世界第一大的國債的實際價值一起貶下去。當然這是以犧牲人民的儲蓄和生活水準為代價的，而且有觸發不可控崩潰的危險，但是安倍的邏輯是反正十年後也一定會崩潰，不如賭賭看慢慢變窮是否有轉機。目前看來，似乎只是讓人民提前變窮而已。
2015-08-25
Erwin
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
//三个问题是他必然避而不敢深谈的：
1. 美国为什么要避开WTO？
不要忘记了，建立世界贸易体系就是美国
2. 如果TPP是美国独赢，那么为什么那么多国家趋之若鹜？
日本和越南最为明显
3. 为什么本文对TPP不置一词？
莫非一个占世界贸易额40%的新贸易体系对于世界经济走向是毫无关系的么？
分析中剔除因素一方面能简化分析过程
但另一方面会把分析流程变成一种任人揉搓的蜡质，从而很方便的引入某些模棱两可的结论。//唔 我转了王先生这篇文章到自己常驻的一个论坛 第一个问题再谈TPP就能回答 剩下两个还请王先生自己回答
我何嘗說過TPP是美國獨贏？我一直都說美國是利用自己的進口市場來拐騙其他國家接受新的獨利美國的貿易規則；換句話說，美國獨贏的只是在新規則上（尤其是專利權、版權和訴訟權），在傳統的製造業貿易上，美國必須讓利來引誘參與國。越南可以吃下的中國出口額份最多，所以最奮不顧身。日本則是出自安倍奇異的戰略考慮，他們國內哪裡來的趨之若鶩？
TPP過與不過都不會影響我對6個集團中任何一個未來兩年的GDP成長率預測，既然與本文主題無關，我提它幹什麼？我原本還以為你莫名其妙地提起TPP，在考慮因離題是否該刪除呢！
八国联军回马枪
发表于 2015-11-4 18:54
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
博士只把俄国归类在“天然資源出口國”中笼统的谈了谈其未来发展趋势，我读着实在没过瘾，有些看法想提出来请博士斧正。
1.美媒戏谑俄国就是“拥有核武器的沙特阿拉伯”，俄国沦落到这样的地位有无可能？
2.俄、中虽然近年官方热络，关系达到历史上最好的时期，但俄仍然是中华民族的远虑么？
3.有看法认为中国在苏联解体时期未能趁机拿回满清以来的割让领土（或者至少是支持其独立，扶植建立起亲中的政权），是重大决策失误。我试着在这几个方面为中国没有这样做找原因 A.冷战结束前，国内改革停滞，已是积怨已久、人死思变 ，国力衰弱，无暇顾及 B.中国对美已如同鸡肋，美国正找机会调转枪口对付中国，此时若收复失土或扶植独立运动，会落美口实 C.地缘战略因素，中苏接壤，俄国彪悍骄傲的民族性格，被摆一道，日后必将报复......
但是这几个想法我都无法说服自己，对于A来说，拿回失土正好转移矛盾，齐聚民心；对于B/C来说，拿回失土与日后可能遭遇的被动来看，其利益交换远远是利大于弊的，为了这个利，遭受这点弊完全是值得的。
1. 俄國的經濟前景很糟糕，“擁有核武的沙特”雖然過分，但是不遠。
2. 我不認為20年內有任何顧慮。
3. 擁核國家只能被顛覆，不能被侵占。遠東是俄國的一部分，不只是蘇聯的加盟國。中國當時既無實力，也無名分可以拿下它來。
2015-08-26
华中可基大学
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
找不到合适的文章留言，抱歉啊有点离题了。
，并且肆意地向我朝身上撒尿。
这几年这种用这种傲慢的眼光拍的片子我自己都看过不少，真是觉得她就是个British B**ch Company，王老师前文中有篇文章提了提自由撒谎的美国媒体，这种WASP的传媒影响力太大了，真想看着王老师用犀利的、行云流水的文章，扒开这群伪善傲慢媒体的情趣内衣。以正视听！
鏈接打不開。
我若是有合適的事實資料，就會寫一篇。
下次這種討論應該放到宣傳戰之類的文章。
2015-08-27
啧啧啧
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
八国联军回马枪
发表于 2015-11-4 18:55
补上。
老师能把主流英美日德等媒体的立场跟派别分析一番，就更好了。
Billie Porter只有23歲，是模特兒出身，她做的節目自然是要對英國觀眾來說是“輕鬆”的，也就是是浮面、隨俗，而對中國的浮面、隨俗報導當然是輕佻而且負面的。
真正的問題是BBC的編輯會決定讓Billie Porter做這個節目。如果這些人有好朋友在為中國工作，或者自己若是被解僱後必須向中國申請工作，就不會敢這樣拿中國來開玩笑。猶太人就是如此逐步掌控美國的話語權的。
2015-08-27
啧啧啧
# re: 【经济】世界经济未来走向
总之他们在今明两年会是当前经济大势的主要受益者，包括越南和印度，都可能会有超越中国的GDP成长率（当然印度有作弊的助力）；但是长期来看，他们的政治结构不容许进行根本的改革，5-10年后仍然会遭遇现在的资源出口国如巴西和俄国所面临的种种危机。
前面那句话我非常认同，民主国家尤其是印度这样的，不可能有什么质变的改革，就算莫迪一个人可以强撑，可是他之后的人也难以延续的他的道路。
可是后面的我就非常困惑。
越南和印度本身和中国一样有着人多地少的矛盾，那么他们的道路可能会和中国相识，发展劳动力密集型的产业。（个人而言，我觉得越南的情况要比印度好。）而十年后，密集型产业是否会因为大规模的机器人普及而失去优势？
那么巴西和俄罗斯的情况恰恰相反，巴西和俄罗斯恰恰可以通过卖资源和农产品。为什么印度和越南会有那么这样的前景？
可否对这一点做详细说明?
對不起，正文裡寫的不太清楚。我並不是指他們有同樣的內部體制問題，而是他們同樣地有內部體制問題。一般體制問題要是十年不處理就會浮現到表面，所以我才會那麼寫。
八国联军回马枪
发表于 2015-11-4 18:55
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
上面有人说越南，我很认同孟源先生关于越南的表述，就长期而言，我个人是十分不看好越南前景的。越南的问题来源于越共，而越共所面临的内外交困是远比中共严重得多的。
其一、执政合法性的认同危机。越南全社会没有能像中国那样形成社会最大公约数，中国社会的绝大多数人是认可中共的合法执政地位并认同中共在改革开放后的发展成就的。但是越南打了几十年仗，经济水平在东南亚一直中等偏下，人民怨言很大，认为是越共无能拖累了国家的进步，近年来民间居然兴起了一股怀念前南越政权的风潮（尽管事实上前南越政权比起越共更烂得多，这和台湾绿营为了丑化国民党，便极力美化日本殖民统治有异曲同工之妙）。越南百姓被美式普世价值洗脑的程度远甚于中国，越南的带路党也远比中国带路党有实际能量得多。随着中越南海争端的发展，越共已经被带路党塑造成了丧权辱国、只会舔中共的哈巴狗形象，实际上越共两头受气，有苦说不出。
其二、越南贪腐问题十分严重，已经完全失控。习近平已经证明，中共只要最高领导层有意愿，贪腐便可得到很大遏制。但越南的贪腐问题是深入骨髓的，而越共对此完全束手无策。贪腐问题又反过来强化了越共的统治合法性危机，同时对经济改革产生了巨大阻碍作用。
其三、越共无法形成一个有力的权利中央，特殊的南北融合的历史传统造成了越共高层权利的分散和内斗。党内被美国价值观洗脑的一部分官员身怀二心，处处掣肘。这都导致了越共施政效率的低下，和大刀阔斧转型的困难。
其四、在中美夹缝中，越共看似左右逢源，但其实也左右为难，想拿美国的tpp的便宜，但又害怕美国的颠覆，想和中国修好，好依靠中共继续为其执政地位背书，但又因南海争端被带路党和民族主义者携裹，骑虎难下。
总之，长远来说，我觉得越南前途堪忧，越共在将来走上中国国民党化的可能性很高（出现类似李登辉式的颠覆者从内部瓦解越南党国）。越南现在即便能承接一部分自中国转移的劳动密集型产业，短期内GDP增长率上可能会有比较好看的数字，但长期而言根本矛盾却无法解决。而且越南连初步的工业化都没有完成，在当今，后发国家在工业化上要想追赶先发国家，是越来越困难了。美国即使拉拢越南对抗中国，但也不会放弃对越共的颠覆，毕竟一个对美国怀有深深戒心的共产党政权，远不如扶持一个弱小可控和有序混乱的民主政权来得放心，越共党内党外的带路党、流亡美国的大量南越遗老遗少、都在虎视眈眈，越共政权一旦倒台，国家将会陷入极大的混乱和崩溃，越南革新开放的成果会毁于一旦，重新沦落成东南亚垫底的国家。（从这一点看，我反而不觉得越南的情况会比印度好，越南社会的稳定是维系在越共的统治下的，越共如果倒台，秩序的重建将是十分漫长和痛苦的。而印度本身就处于一团散沙和失序的状态，民主政体虽然是印度向前发展的最大障碍，但也是印度能够维持当前脆弱却又稳定的奇葩社会形态最大基础所在）
我大致同意你的看法，不過未來幾年越南經濟會有較高速的成長，應該可以暫時緩衝內部矛盾。
八国联军回马枪
发表于 2015-11-4 18:55
# re: 【經濟】世界經濟未來走向
越南的致命問題是人太少，還沒有廣東人口多
越南的體制問題現在就已經相當嚴重，越南雖然反中，但政策和中國亦步亦趨，中國幹什麼它就幹什麼（就連把軍服從蘇式換成美式也跟著中國幹），不過，越南幹什麼都比中國晚，就是說它幹什麼的時候都已經被中國占上了
更要命的是，中國產生的所有問題越南都有，但中共中央一直有足夠的掌控能力，越共中央則不是，越南高層一般認為是分裂得相當嚴重的，所以中共可以隨時修正改革中產生的問題，越共卻不能，只能讓問題越拖越大，例如軍隊經商，中共當時一句話就禁止了，越共則禁不了，到現在越南軍隊經商變成相當大的問題
中國崩潰論的那一套邏輯放在中國身上很荒謬，但放在越南身上可能意外地適合
中國真正的遠憂是印度，只能說幸好印度是民主國家
越南的人口比南韓還多，人少不是他的問題之一。
基本上新興國家已經逐步認清正確的發展道路，所以大家拼的是執行和組織的能力。越南在這方面雖不是最糟糕，卻沒有長期高速發展的潛力。
2015-08-28
K.
# re: 【经济】世界经济未来走向
有关越南：
越南人口9000万，世界第13名。广东除去外来人口和越南差不多，其人口高居东南亚第二，仅次于印尼。如果人口可以说明一切，那么为什么印尼不能位居金砖，印尼的人口比巴西，俄罗斯，南非都要多？
有关越南的资料，其实我也是在one man's view of the world 上提到的。越南没有邓小平那样定军山的人物。期待老一辈习惯性插手的元老pass 后能解决。
看到上面之乎者也网友的发言，在越南问题上我自觉不具备其对话实力。当然我很认同您的新型国家在后期赶超先进国家会越来越困难。而我的原始议题倒不是越南有多么优秀，而是越南是否会像博主说的那样会遭遇巴西和俄罗斯那样的困难。
我觉得越共会一直保持下去。一旦越南“民主化”，越南矛盾更多，这不利于美国的利益，美国希望一个坚强的领导去分流中国在南海的影响力。
有关组织和执行力：
世界上很多专家学者的确发现中国的制度的优越，福山就是那面旗帜。说白了在东方的领导人眼里，一个贫困的国家起步阶段去搞民主就是放弃主权，民主就是彻头彻尾的本末倒置的制度，不仅仅是高层的领导人，一个中国地方领导从政治的角度上来讲，都会觉得是自杀行为。所以四小龙起步都是“威权主义”。后来一个个上演飞蛾扑火向民主。现在新加坡也开始去自杀了。
组织和执行的确是gcd的优越性。但是理解中共的制度和能不能走又是天壤之别了。民主的洗脑已经深入人心了，其他新型国家能叫老百姓放弃选票和中国一起来玩“专制”吗？
我想很多後進國家了解到，即使制度不能換，在可容許的範疇內，必須增大基礎建設投資。這或許聽來是很基本的一步，但是以往的華盛頓共識卻強調維持民主，結果是窮國的一點資源都當做福利發掉了。
還有，請你寫得精簡一些。你最新留言的資訊密度實在太低，所以被刪了。請參照我示範的寫作風格：有好幾篇正文都只有五六個段落，想想裡面有多少資訊。濃縮文章要花很多精力，但是為了讀者的時間，必須要做到。如果為了一己的懶惰，而把虛浮的段落隨意丟出，是不負責任的污染公共資源；我做為博主，只能選擇刪除一途。