500times 发表于 2016-6-3 05:55

请教大家:合同这样写是否有潜在风险?

拿到zusage,说给无限期合同。现在合同到了,可上面没提unbefriestet,也没提befristet,只写了arbeitsvertrag zwischen A und B。请问这样正常吗?难道还有默认的问题?

Hitzfeld 发表于 2016-6-3 06:40

没写就是无限期

500times 发表于 2016-6-3 07:01

Hitzfeld 发表于 2016-6-3 07:40
没写就是无限期

这个说法也没有具体的依据呢?
有朋友在其它公司的合同里都是明确写着unbefristet或者festanstellung的。

wini 发表于 2016-6-3 07:11

看具体条例, 工作室时间,解约期限等都会提到的,不要光看抬头啊。

500times 发表于 2016-6-3 07:17

wini 发表于 2016-6-3 08:11
看具体条例, 工作室时间,解约期限等都会提到的,不要光看抬头啊。

这些貌似都正常。
因为了解到单位有些同事是先签一到两年,再转无限期合同的,所以担心会不会是坑

hauke 发表于 2016-6-3 07:47

我也没写,无限期!

xshq0501 发表于 2016-6-3 08:27

如果没写一般默认是无限期合同,感觉不保险可以让老板写上unbefristet,老板应该会答应的,我就是这样的

fürimmerstuggi 发表于 2016-6-3 08:53

在Befristung或者Anstellungsart中没有吗?从其他方向中很难看出是否有无限期吧...

500times 发表于 2016-6-3 09:19

fürimmerstuggi 发表于 2016-6-3 09:53
在Befristung或者Anstellungsart中没有吗?从其他方向中很难看出是否有无限期吧...

合同里面有这两项啊,说是参照Tarif

Darkpriest 发表于 2016-6-3 13:10

我的理解是有限期的合同,需要明确写明合同到xx日期自动终止。如果没写这个,意味着没有合同自动终止日期,也就是所谓的无限期合同。
页: [1] 2
查看完整版本: 请教大家:合同这样写是否有潜在风险?