从经济， 社会，生态的角度浅谈三峡， 大家到底怎么认为这个巨大工程。
三峡工程对于原始自然风貌，自然聚落城市发展，文化的肌理都有着太巨大的改变。当初政府做出了这个大胆的项目，对城市能源和经济发展上面做出的希望比较多，其他方面的思考是有明显缺陷的。具体反映在生态，社会方面，传统的城市不是在一朝一夕中发展起来的，他原有的肌理就算看似混乱，但也是不无潜在道理的。一夜之间放弃这些城市而建造三峡，对迁移者在住房和工作上可以有所承诺和保障，但是原来城市文化的遗产，原住民的社会结构长期的形成和稳定，对于故乡的习惯和幸福感的形成， 都是难以在一朝夕间用物质换取的，换句话说这些也都是经济发展的因素， 学国民经济的同学都知道，最后其实经济也损失了。而且迁移者对新的城市到底是什么影响还不可以肯定，和简单加以控制的。 偶不敢乱说四川的洪灾与三峡有关，哈哈，不可以瞎说的， 但是偶可以肯定，三峡带给我们的不单是好果子，还有好多坏果子啊。
希望大家提提意见啊。$辛苦$$辛苦$ Miezi对生态上的分析还不够深度，让猴子来补充一下吧 原帖由 bruno 于 2005-7-17 14:47 发表
Miezi对生态上的分析还不够深度，让猴子来补充一下吧
嗬嗬， 偶不是学这个生态的。 学的是城市规划啊。 “它山之石，可以攻玉”，因而有理由从别人的经历得到经验与教训。无论是科罗拉多河上的格伦峡谷大坝，还是尼罗河上的阿斯旺高坝，它们的生态变化与环境问题都可以为在建的三峡提供十分有用的参考与借鉴。
自然法则或环境演化毕竟是不以人的意志为转移的。
长江的环境是几十万年或几百万年缓慢形成的生态系统，如果在十多年内发生剧烈的改变，很多生物都不可能适应。上下游的流速、水温、河势、泥沙等等条件的变化，也将极大地改变鱼类的栖息环境、繁殖条件和饵料条件，给鱼类带来冲击。 生态系统是一个紧密关联的复杂系统，很多影响是潜伏的，变化过程将是漫长和难以预见的。 还有许多不可知的因素。举例说，一个微小的因素，如泥沙变化，可能导致浮游生物和藻类发生变化，进而影响到鱼类以至整个水生生态系统。
对于三峡生态，失去的将永远地无可奈何地失去，而未来的变化是难以预测的。一个更为沉重的现实是，生态环境一旦破坏，恢复起来非常困难。 原帖由 peak 于 2005-7-17 14:51 发表
“它山之石，可以攻玉”，因而有理由从别人的经历得到经验与教训。无论是科罗拉多河上的格伦峡谷大坝，还是尼罗河上的阿斯旺高坝，它们的生态变化与环境问题都可以为在建的三峡提供十分有用的参考与借鉴。
自 ...
peak写的很有道理啊。。。。。。$不错$ http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=196444&pid=2516412&page=1&extra=page%3D1#pid2516412
看看声波的生物物种多样性的意义～ 不发表意见... 原帖由 peak 于 2005-7-17 14:51 发表
“它山之石，可以攻玉”，因而有理由从别人的经历得到经验与教训。无论是科罗拉多河上的格伦峡谷大坝，还是尼罗河上的阿斯旺高坝，它们的生态变化与环境问题都可以为在建的三峡提供十分有用的参考与借鉴。
自 ...
恩，写得有点道理，原来你不傻啊:lol::lol: 原帖由 蝎子 于 2005-7-17 15:09 发表
不发表意见...
应改为发不出意见 原帖由 bruno 于 2005-7-17 15:10 发表
恩，写得有点道理，原来你不傻啊:lol::lol:
大智若愚～～～:P 偶这里有一个做得比较全面的三峡工程的环境影响评价~~~大家可以参考一下~~
http://www.yangtze.com/rsc/tgp/chp1.html 我把报告里总结的三峡工程环境影响的利弊列一下：
The main positive impacts are
1) The Project can effectively control the floods in upper reaches, enhance the capability of controlling floods, and significantly reduce the damage caused by floods and water logging hazards to ecosystems and the environment in the middle and lower reaches, especially in the Jingjiang reach. In addition it will also decrease the sediment deposition in the Dongting Lake and prolong its lifespan.
2) The Project can increase the flow rate in the middle and lower reaches during dry seasons, which benefits the improvement in water quality and provides a water source for the future interbasin water transfer from the south to north project.
3) The Project makes use of the resources of hydraulic energy to generate power, which could greatly reduce the emission of the pollutants as compared with a coal-burning power generation.
The main negative impacts are:
1) The reservoir will inundate the farmland, so that the resettlement and the relocation of the towns and counties will intensify the contradiction between human and land in the reservoir area, which is presently already sharpened. It is possible that the destruction of the vegetation, soil erosion and degradation of ecosystem in the relative areas will be even worse.
2) Presently the annual discharge of industrial waster water and domestic sewage already exceeds 1 Gt, and serious near-shore pollution belts have been formed along some cities or town reaches. After impoundment the flow velocity will be reduced and the ability of reoxygenation and diffusion will also be decreased, which might further worsen the local water pollution.
3) The Project will alter the structure and functions of the aquatic ecological systems in the middle and lower reaches of the Yangtze River, and the habitat conditions for some rare or endangered species could be further worsened. In addition, some negative impacts might be brought to the reproduction of the common carps.
4) Once the reservoir is put into operation, the change in scouring and sediment deposition will possibly occur in the middle and lower reaches, which might affect the gleization and swamping process of the low-lying farmland in the plain and lake areas in the middle reaches of the Yangtze River to a certain extent, and the hazard caused by the saltwater intrusion in the estuary might also be worsened.
5) After the dam is completed, the water surface in the reservoir will be raised and widened, so that some of the cultural relics and historic heritages will be submerged, and the natural landscape of the Three Gorges will also be affected.
6 ) The operation of the Project might cause sediment deposition in the Chongqing reach, worsen the water quality, and affect the existing facilities for water supply and drainage in the city.
7) The Project will also cause certain effects on local geological hazards and public health. 看来，总的来说，还是有利有弊。。。
不知道，百年以后会是什么样子· 原帖由 tc_cool 于 2005-7-17 17:28 发表
我把报告里总结的三峡工程环境影响的利弊列一下：
The main positive impacts are
1) The Project can effectively control the floods in upper reaches, enhance the capability of controlling floods,...
学到咯！ $辛苦$斑竹
$赚到了$ 这里可以学的东西挺多， 顶！ 原帖由 神髓 于 2005-7-17 19:28 发表
这里可以学的东西挺多， 顶！
而且可以转到很多钱～～～
欢迎常来～～:lol: 原帖由 bruno 于 2005-7-17 15:11 发表
应改为发不出意见
:mad::mad:
我是保留意见...
不是不发
有利有弊
不可一言概之 原帖由 神髓 于 2005-7-17 19:28 发表
这里可以学的东西挺多， 顶！
常来~~~常来~~~~大家唠唠~~~~~:lol: 还感觉中国学术界各个学科领域缺乏交流和共同工作的能力。
如果偶以后在这里发一些社会学的见解， 斑竹不会介意吧。
最近好忙， 过一阵上来发点文章。 原帖由 Miezi 于 2005-7-18 19:07 发表
还感觉中国学术界各个学科领域缺乏交流和共同工作的能力。
如果偶以后在这里发一些社会学的见解， 斑竹不会介意吧。
最近好忙， 过一阵上来发点文章。
猴子说了，只要是好dd，都可以发到这里～～～:lol: 原帖由 Miezi 于 2005-7-18 19:07 发表
还感觉中国学术界各个学科领域缺乏交流和共同工作的能力。
如果偶以后在这里发一些社会学的见解， 斑竹不会介意吧。
最近好忙， 过一阵上来发点文章。
绝对支持~~~~~！！！最近大家都比较忙哈~~~~有空常回来坐坐~~~$支持$ 学习了。。。。。。。。。。
新华网
据湖北省文物考古所专家介绍，长江三峡库区淹没国家级文物１处、省级文物５处。位于库区淹没线以下的文物古迹，包括新石器时代文化遗址，夏、商、周、战国、西汉、晋、南北朝、唐、宋时代的古墓遗址，三峡与大宁河中的部分古栈道，涪陵白鹤梁枯水题刻，云阳龙脊古枯水题刻、云阳张飞庙、忠县甘井沟无铭阙等，共１２０８处。
部分遗址位于淹没线以下的文物，包括丰都汇南古墓群，忠县石宝寨、秭归屈原祠等。
蓄水后库区文物遗址都有变化，部分遗址环境变化显著，如白帝城、石宝寨将成为水上景观
呵呵， 一些极端反对者的言论。
http://www.mlcool.com/html/00566.htm不作评价:P
但是建议大家去看看
[ 本帖最后由 Miezi 于 2005-7-19 19:22 编辑 ] ...................一个讨论好沉重啊！ 原帖由 louqi225 于 2005-7-20 13:17 发表
...................一个讨论好沉重啊！
:lol::lol::lol::lol::o louqi的签名比较可爱~~~~~哈哈~~~~~ 最近看报纸说到中国有两千多万因为水利工程迁移的居民
其中三分之一温饱问题还没解决呢。。。。。。 库区移民的问题非常严重的~~~~~~~ 这样一个耗资巨大的“庞然大物”，其建成后的年发电量，实际使用年限与其对生态造成的破坏，对两岸古迹的毁灭性灭顶，对近200人的动迁等等对比起来，真的是个千秋万代的功绩吗？
我不是一个极端的三峡工程反对者，关于对三峡的了解是从和一个德国同学一起做一个三峡的讲演开始。先前我是对我们国家这项举世瞩目的世纪工程热烈欢呼，但翻阅了不少关于三峡的资料后我都觉得在德国同学面前的辨白显得是那么得苍白，如果您觉得不是那么回事的话，也请您综合的阅读关于三峡方方面面的综合报道，国内的，国际的，来自权威专家，水利专家，生态专家等对三峡的客观报道吧看完之后您会和我一样陷入沉思的。
我们真的仅仅为了防洪初衷而付出昂贵的代价吗？
页:
[1]
2