大大大猩猩 发表于 2017-11-15 19:54
會燒起來嗎？以前哪個傢伙說會自燃？
没听说过。只是很多劣质LED灯泡因为散热不佳，光衰很快，半年就不行了。
大大大猩猩 发表于 2017-11-15 21:15
我就是因為有這該死的透鏡，才不得不行此下策。如果沒有的話，可以用night braker，能提高很多。透鏡系統 ...
透镜比单纯的反光碗光效高很多，用night braker亮度也是等比提升的，效果也比同样灯泡的反光碗好。
本帖最后由 coolsear 于 2017-11-16 11:01 编辑
crise_83 发表于 2017-11-15 19:48
我也想换个LED或者Xenon之类的，各位大神有没有攻略贴？德国这边的TUEV咋整？国内买的灯泡啥的和这边的车匹 ...
改灯违法~~~在德国至今还没有带ABE的用于替换卤素的LED、氙灯。
本帖最后由 大大大猩猩 于 2017-11-16 11:09 编辑
coolsear 发表于 2017-11-16 10:57
透镜比单纯的反光碗光效高很多，用night braker亮度也是等比提升的，效果也比同样灯泡的反光碗好。
Osram官網上自己都說了，NightBraker是對普通反光碗做的優化，改變了Lichtstrom的分佈，使需要的地方得到了最大的的Leuchtdichte，從而增加射程亮度。而總的Lichtstrom是不變的。
在透鏡系統裡，這種優化不起作用，只有Lichtstrom總量起作用，所以沒什麼效果。而且透鏡裡面到底壞了沒有，你是死也不知道的，除非把燈拆開來看，那也就毀了。
本帖最后由 coolsear 于 2017-11-16 11:07 编辑
大大大猩猩 发表于 2017-11-15 19:55
過tuev時把halogen換回來，LED要買帶透鏡的，模擬360度光源。當然我沒搞過，搞過就不用發帖問了
LED并不需要带透镜，也不需要模拟360度光源，往水平方向照就行了。况且透镜反而是聚光的，并不是模拟360度。
公认优质的LED灯泡，比如PIAA或者飞利浦原装，都没有透镜。
coolsear 发表于 2017-11-16 10:57
透镜比单纯的反光碗光效高很多，用night braker亮度也是等比提升的，效果也比同样灯泡的反光碗好。
In Linsenscheinwerfern funktioniert der Trick mit der höheren Leuchtdichte aber nicht. Bei diesen – wie die Profis sagen, Projektionssystemen – zählt hinter der Linse nur der Lichtstrom. Deshalb ist der Zuwachs an Licht bei diesem Scheinwerfertyp nicht so groß und augenfällig wie beim Scheinwerfer mit sichtbarem Reflektor. Lampen wie Night Breaker Laser und Silverstar 2.0 von Osram bringen zwar auch in Linsenscheinwerfern etwas mehr, aber nur weil Osram bei ihnen mit dem Lichtstrom nahe an die Grenze des Zulässigen geht.
https://www.autolichtblog.de/2017/03/24/ein-mehr-licht/
大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:03
Osram官網上自己都說了，NightBraker是對普通反光碗做的優化，改變了Lichtstrom的分佈，使需要的地方得到 ...
你怕是哪里看得不对
coolsear 发表于 2017-11-16 11:05
LED并不需要带透镜，也不需要模拟360度光源，往水平方向照就行了。况且透镜反而是聚光的，并不是模拟360 ...
飛利浦也做這種東西啊？？？我還以為只有中國廠家能做。
鹵素燈是360度散射，那LED如果沒有360度，豈不會造成反射之後光影不均勻？
大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:15
飛利浦也做這種東西啊？？？我還以為只有中國廠家能做。
鹵素燈是360度散射，那LED如果沒有360度，豈不 ...
做呀，毕竟在一些国家是完全合法的，比如日本。就是贵，一千大几rmb一对吧。
上下的光并不重要吧，反正效果肯定是好的，特别是透镜大灯，亮度均匀，切线完美。
coolsear 发表于 2017-11-16 11:20
做呀，毕竟在一些国家是完全合法的，比如日本。就是贵，一千大几rmb一对吧。
上下的光并不重要吧，反正 ...
你的圖哪找到的？這東西德國有買嗎
是不是在透鏡系統裡，光的方向和光源的位置都無所謂了？好像鹵素燈燈絲的位置，距離反光碗的距離都是規定好的吧，位置不對就完全不聚光了？
大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:15
飛利浦也做這種東西啊？？？我還以為只有中國廠家能做。
鹵素燈是360度散射，那LED如果沒有360度，豈不 ...
貌似这灯效果很不错。但是价格也不便宜啊。。一对一百多？PfJl-g8N6dU
大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:26
你的圖哪找到的？這東西德國有買嗎
是不是在透鏡系統裡，光的方向和光源的位置都無所謂了？好像鹵素燈燈 ...
德国还真没看见，淘宝有卖。
这肯定呀，灯丝位置一变，或者光源尺寸一变就整个不对了。不过透镜大灯容错性应该好一些。
coolsear 发表于 2017-11-16 12:00
德国还真没看见，淘宝有卖。
这肯定呀，灯丝位置一变，或者光源尺寸一变就整个不对了。不过透镜大灯容错 ...
我猜这是多虑了，规格一样问题应该就不大，大厂做这种替代产品一定会考虑到这个问题，LED的位置应该和灯丝的位置保持一致。
大大大猩猩 发表于 2017-11-16 11:26
你的圖哪找到的？這東西德國有買嗎
是不是在透鏡系統裡，光的方向和光源的位置都無所謂了？好像鹵素燈燈 ...
亚马逊上有，但是不送到德国，哈哈，看来你要自私一对了。
本帖最后由 大大大猩猩 于 2017-11-16 12:53 编辑
Kahweh 发表于 2017-11-16 12:25
亚马逊上有，但是不送到德国，哈哈，看来你要自私一对了。
看了，飛利浦的好貴，131.99EUR一對，英國來的。30塊一對的就是國貨了。
Kahweh 发表于 2017-11-16 12:24
我猜这是多虑了，规格一样问题应该就不大，大厂做这种替代产品一定会考虑到这个问题，LED的位置应该和灯 ...
led用心做是没问题的。比如飞利浦这种用小尺寸led，一拍几个，特别像灯丝。但氙灯往往就差得很多很多了，即便是那种号称H7替代的，没有透镜也hold不住。
coolsear 发表于 2017-11-16 14:31
led用心做是没问题的。比如飞利浦这种用小尺寸led，一拍几个，特别像灯丝。但氙灯往往就差得很多很多了， ...
那國貨靠譜嗎？http://www.ebay.de/itm/H11-Philips-LED-110W-20000LM-Auto-Scheinwerfer-Kit-6000K-Car-Lampen-Birnen-Weis/263177893299?hash=item3d469ff5b3:g:gvAAAOSwv95Z4CRM
這是飛利浦還是國貨啊
大大大猩猩 发表于 2017-11-16 14:51
那國貨靠譜嗎？http://www.ebay.de/itm/H11-Philips-LED-110W-20000LM-Auto-Scheinwerfer-Kit-6000K-Car- ...
不太清楚，据国内论坛上普遍的反应就是便宜货都不靠谱，然后推荐一些所谓国产精品，比如雪莱特（这个牌子的氙灯也很火），但是不是托就真假难辨了。
coolsear 发表于 2017-11-16 14:56
不太清楚，据国内论坛上普遍的反应就是便宜货都不靠谱，然后推荐一些所谓国产精品，比如雪莱特（这个牌子 ...
靠，雪萊特要1千多RMB，頂人家10個了，跟飛利浦一樣貴了。
大大大猩猩 发表于 2017-11-16 15:08
靠，雪萊特要1千多RMB，頂人家10個了，跟飛利浦一樣貴了。
据说打折的时候半价，不过就可遇不可求了
唉，我还以为跟Radio一样，买个匹配的自己装上去就行。这些狗日的车场赚钱心真黑
crise_83 发表于 2017-11-16 20:25
唉，我还以为跟Radio一样，买个匹配的自己装上去就行。这些狗日的车场赚钱心真黑
你什麼車啊？有透鏡嗎？德系車燈明目很多，搞個便宜的仿製品比較容易
coolsear 发表于 2017-11-16 14:31
led用心做是没问题的。比如飞利浦这种用小尺寸led，一拍几个，特别像灯丝。但氙灯往往就差得很多很多了， ...
很奇怪的是飛利浦這樣的大廠產品，竟然不標瓦數和Lumen，只寫一個什麼加亮200%。
https://www.ebay.de/itm/Philips-Xtreme-Ultinon-LED-Auto-Gluhlampen-H8-H11-H16-Doppelt-Pack/332410396287?hash=item4d65341e7f:g:TPIAAOSwcj1aCpZs
連國貨還都標瓦數的。用電器標出額定功率不是最起碼的要求嗎
本帖最后由 Kahweh 于 2017-11-17 09:26 编辑
大大大猩猩 发表于 2017-11-17 08:58
很奇怪的是飛利浦這樣的大廠產品，竟然不標瓦數和Lumen，只寫一個什麼加亮200%。
https://www.ebay.de/i ...
我觉得是故意的，欧盟的标准2000lm以上必须配车灯清洗装置，卤素灯都达不到，不需要，如果这个灯泡配合原卤素透镜系统，很有可能大灯前面的光通量就超过2000lm了。
很有意思的是，这个灯的包装上写了，智能用于赛道，不能用于公共道路。还有的说智能用于前雾灯，不能用于low beam。
Kahweh 发表于 2017-11-17 09:20
我觉得是故意的，欧盟的标准2000lm以上必须配车灯清洗装置，卤素灯都达不到，不需要，如果这个灯泡配合原 ...
是啊，歐洲的產品肯定要寫清楚不能用於公共道路。它不飆瓦數怎麼行啊，瓦數不對車載電腦要罷工的，還要另接電阻很麻煩。
本帖最后由 coolsear 于 2017-11-17 11:12 编辑
大大大猩猩 发表于 2017-11-17 08:58
很奇怪的是飛利浦這樣的大廠產品，竟然不標瓦數和Lumen，只寫一個什麼加亮200%。
https://www.ebay.de/i ...
瓦数没意义，标出来也不好看，和卤素、氙灯一比就“输了”。
你看见任何汽车灯泡在包装上有标过流明么。。。。。。不都是吹牛逼 xxx%的么。
但流明这种重要数据肯定有，去官网看看就知道了。随便搜一个 https://www.philips.com.au/c-p/12985BWX2/x-tremeultinon-led-car-headlight-bulb/specifications
Kahweh 发表于 2017-11-17 09:20
我觉得是故意的，欧盟的标准2000lm以上必须配车灯清洗装置，卤素灯都达不到，不需要，如果这个灯泡配合原 ...
H8本来就是雾灯。。。。。。{:5_329:}
大大大猩猩 发表于 2017-11-17 09:35
是啊，歐洲的產品肯定要寫清楚不能用於公共道路。它不飆瓦數怎麼行啊，瓦數不對車載電腦要罷工的，還要另 ...
都有所谓解码盒的。怎么可能飚瓦数。真正55W的LED怕是要上天。
coolsear 发表于 2017-11-17 11:13
都有所谓解码盒的。怎么可能飚瓦数。真正55W的LED怕是要上天。
我寫錯字，是標瓦數。
coolsear 发表于 2017-11-17 11:10
瓦数没意义，标出来也不好看，和卤素、氙灯一比就“输了”。
你看见任何汽车灯泡在包装上有标过流明么。 ...
不是輸贏啊，如果瓦數不到55W，那就要另配一個電阻，否則車載電腦不供電啊