猪肉绝对没想到会输给口罩
互联网转发：前几天专门去囤了几袋米，就是担心万一疫情大爆发，到时候买不到米，那就悲剧了，其实也就是花钱买安全感吧。结果被亲戚，被同学批判，说不要传谣，不要哄抬物价，要相信政府。不共傻瓜论短长 武汉肺炎 1老师 2亲戚 3同学今天跑去超市看了下，还好商品的供给是充足的，只是有些商品的价格上涨了一些。就如政府所说的，的确存粮食很充足，超市门口就堆着一袋袋大米。也许我们小地方是幸运的，疫情并没有那么糟糕，严重影响民生。大概看了下价格：20斤一袋的中华红从40多块涨到50多块；20斤一袋的东北大米也从40多块涨到50多块；至于菜价，更是翻了一倍多，小白菜6.98元一斤；菜心8.99元一斤；西红柿4.99元一斤。。。。。。https://assets.matters.news/embed/9636beeb-8ff8-4306-8dbc-80038475c669.pnghttps://assets.matters.news/embed/1d5cb48d-480e-4132-a6a6-844495b3187f.png
至于售冷冻食物的冰柜，基本都已经被搬空了，估计被抢光了，大多数人短期都不打算出门，做好了长期抗战的准备。https://assets.matters.news/embed/dffd6185-0b58-4b89-931f-2a162bca1e8d.png
埋单的时候，看到前几天不戴口罩的收银员小妹也都戴上了口罩，感觉安心多了，这都是进步啊。可是又有点遗憾：1，进步的原因是因为恐惧，因为无知，因为服从。2，进步的原因不是因为信息的及时披露，进而自己做出的判断。假设疫情严重，致死率高，那么也许此时已经太晚了。
观察了下，路上还是有大概五成人不戴口罩，哎，落后的地方，意识就是差点。活着的人，总有活着的理由；死的人，总是有死去的原因；https://assets.matters.news/embed/82ea62e4-b968-4035-8eaa-37a0b9caf682.jpeghttps://assets.matters.news/embed/bd0407d8-26b6-4809-b65b-5f8780009ba1.jpeg
回来后，就把口罩包起来，扔了，心中一痛。现在卖到几十块一个的口罩就用了几十分钟，就用了一次：）从经济学的角度思考：价格可以起到传递信息的作用，有利于资源的优化配置。口罩价格高，说明需求量大，资本就会转向口罩供给方，进而口罩就会被大量，高效率地制造出来，投向市场。 市场供给量充足，价格又会降下来。然而，在感情上，还是挺难去接受这些发国难财的行为，毕竟有点乘人之危的嫌疑！有时候就会想，在中国，也许有强大的政府之手也是好事。价格传导有滞后性，然而政府行政命令一下，哪个资本家不遵命？除非以后不想混了。虽然干预经济，强迫人家的行为，显得很不厚道，但是的确可以在短期内缓解供给矛盾，抑制物价。比如：强势要求工厂制造口罩等医疗用品强势要求不能涨价强势要求捐赠美其名曰：企业家社会责任。感觉挺矛盾的。
想起进门的时候，我妈说：“你不多买一点菜？过几天更贵。”我无语了。话说，人啊，一辈子，图个什么？可以三餐无忧，安安稳稳，无病不痛过一生，感觉就很奢侈了。又想起科比了，哎，才41岁啊！有名有利，这么成功，伟大的人就这么死了，太惋惜了。感觉都是罪恶在在人间游荡啊！所谓的因果，善有善报恶有恶报，都是扯淡。
页:
[1]