kolinsky 发表于 2020-2-5 13:00
认真的去看看所有的新闻，
武汉申请注册是1月21日。同一天美国发现第一例确诊，根据美国新闻，这位病人6 ...
转一个清华药学博士的点评，送给你：
这个治疗方法以前没有在中国使用过，从“理论”上讲，武汉所的确可以申报国内的专利。但是从“伦理”上讲，这是一种令人发指的卑鄙行为。这种行为的恶劣程度，远超一般意义上的“恶意抢注”，因为它侵害的对象，正是现在满怀善意送来救命药的企业。明知道对方即将送来良药，却抢先垄断这种药的使用方法，然后假惺惺说以后可以豁免对方，世界上还有比这更无耻的事情吗？
ebay 发表于 2020-2-5 13:23
转一个清华药学博士的点评，送给你：
这个治疗方法以前没有在中国使用过，从“理论”上讲，武汉所的确 ...
no
对方送来良药是什么时候？1月21日前还是后？是21日前，那是你不对，因为对方知道此药有此疗效，送给你用，你抢人专利。
人家送来药是2月，你早就知道这个药有用了，甚至可以说美国那位治好的都是根据武汉论文去试用的。人家是用自己的成果做了贡献的，怎么就不能注册专利还成了恶劣卑鄙的行为了。
如果是溜溜球，什么都没做，天天骂街，看到新闻后去注册，那才是恶劣卑鄙的行为。
小苹果2017 发表于 2020-2-5 12:38
有理说理，我觉着我这正常讨论也没攻击谁，你哪来的这么大戾气？
我也是陈述事实呀。
我觉得这行为很无耻，你觉得不无耻，那不正说明了我们道德水准不同。
哪里来的戾气呢？
kolinsky 发表于 2020-2-5 13:29
no
对方送来良药是什么时候？1月21日前还是后？是21日前，那是你不对，因为对方知道此药有此疗效，送 ...
21号就知道药有用了为何不公布？
不但不公布，反而宣传双黄连有效，先割一波韭菜。
以前觉得你顶多是个傻逼杠精，现在看来是个彻底的黑心畜牲五毛，那不好意思了，黑名单了。
ebay 发表于 2020-2-5 13:23
转一个清华药学博士的点评，送给你：
这个治疗方法以前没有在中国使用过，从“理论”上讲，武汉所的确 ...
你这个时间逻辑有问题，武汉病毒所21号就申请了专利，说明对于提取出来的病毒样株的抑制实验发生在更早的时间点。
而这个药因为同情疗法对美国肺炎病人使用有效的结果，发表在31号。
除非病毒所未卜先知，知道有人会因为这个药症状减轻，并且gilead将会提供药物来华做临床实验。
从时间线上看，很可能是美国看到了武汉病毒所申请的pct专利后，才想到使用这个药来进行临床尝试。
小苹果2017 发表于 2020-2-5 15:26
你这个时间逻辑有问题，武汉病毒所21号就申请了专利，说明对于提取出来的病毒样株的抑制实验发生在更早的 ...
清华药学博士也是认可的，从“理论”上讲，武汉所的确可以申报国内的专利。
合法，但卑鄙！
ebay 发表于 2020-2-5 20:28
清华药学博士也是认可的，从“理论”上讲，武汉所的确可以申报国内的专利。
合法，但卑鄙！
不知道你是没看我的回复还是没看懂，这个申请的专利，只要你无法推翻时间上的因果，它无论是从法理上，还是道德上都跟卑鄙挂不上钩。
最多最多勉强算得上能力不足，无法在使用上纳入更多的新颖性，导致申请专利的理由不够充分。