老前辈，翻译成中文好吗？$汗$ $汗$
sorry,i am now in Uni, there is no chinese input programm.
$汗$
哦，主要是太多的名词不知道了，等我回头查一下
文章本身没有讨论精彩...lz写这篇文章的时候有没有预知跟帖里有人吵架?哈哈....有意思.:D :D
Microscopic -- Wei Guan
Marcoscopic -- Hong Guan
Random Process -- Sui Ji Guo Cheng
statistc -- Tong Ji
priediced -- Que Ding
Chaos System -- Hun Luan Xi Tong (Hun Dun Xi Tong)
stable -- Gu Ding
eletorn -- Dian Zi
原帖由 eisenstange 于 2007-1-10 13:04 发表
Microscopic -- Wei Guan
Marcoscopic -- Hong Guan
Random Process -- Sui Ji Guo Cheng
statistc -- Tong Ji
priediced -- Que Ding
Chaos System -- Hun Luan Xi Tong (Hun Dun Xi Tong)
...
:o :o :o $支持$ $支持$ $支持$ 拼音都上啦.
achso，听着都很熟悉，呵呵，看看去
我明白你的意思了
但是微观的系统作用于宏观的确实是存在的，比如那只薛定谔的猫
Marcoscopic is a Existens(Cun Zai), Microscopioc is also a Existens(Cun Zai), they beeinflusst each other. but both exists. zwar not recogenisedby everyone.
for Example, whether the cat live or not, depends not on the one who open the door, but depends on how many Chemical Substanz react with the poison in it's body. this process it time relevant. not people relevant.
if we make the time long enough, the cat must be die. wether we know it or not, that depends on ob we know exact the time when the cat be locked into the cube(then we can calulate the time and predict wether it lived or not).
another example. in a criminal sence, some police officer can form the died body know when the perosn is shot down and begin to die. this event(the people was shot down) happens, it is inrelevant to whether one people know the events or not.
[ 本帖最后由 eisenstange 于 2007-1-10 13:26 编辑 ]
不是，我觉得可以换一种角度思考
那就是作为一个人一只猫来说，他的质量太大了，因此我们平常的观察（姑且用观察这个词吧）对我们观察对象没有影响，也就是说，从我们眼睛里发射出来的光子和构成我们观察对象的原子发生了干涉衍射，因为该对象质量太大了，所以这种偏差是非常非常小的。那如果我们观察的对象是一个和原子差不多数量级的呢，那么我们的目光就会对该对象产生不可弥补的干扰，那样就没有什么是确定的
当然了，这里说这些已经有点远了。我的意思就是，薛定谔的猫在盒子里是死是活我们根本不知道，就算它在里面住了10年，我们也得不出它的死亡几率是100％这么一个结论。但当我们打开盒子看的时候，就破坏了这个混沌系统，或者说，由于我们眼睛里的光子，导致我们自己看到的东西也是不确定的。然后我要说的就是就我那个实验来说，似乎就是存在这么一种关系，就是用结果去作用已知