原帖由 pollyannalalala 于 06/11/16 10:36 发表
支持！
饱汉不知饿汉饥..........$怒吼$
以我在现实中从事法律援助的经验，一半左右的朋友是因为多少做错了事而寻求援助，其中有些事确实难于启齿。
xtF b|7K![}但是，如果我们不先想着帮对方解决问题而是出于自身的道德取向谴责他，也许那些软弱的人会因为羞愧而放弃通过法律渠道保护自己。
楼主是一个普通人，我不佩服他的人生观，也不愿意看到你出言讥讽。因为这里是一个法律论坛，我仔细看了好几遍，左上角写着《德国法律》，不是道德法庭$送花$ 。$送花$ $送花$ $送花$
在我较为年轻，更易受人影响的年月，我父亲给了我一点忠告，到现在我还
'?d
P["O u*R z:H1y萍聚社区常常想起。“每当你想要批评谁的时候，”他告诉我，“就记住，世上并非人人都有你有的那些优势。”$支持$ $支持$ $支持$ $支持$
可悲 ，太可悲了。
德国有一位很成功的企业家，曾经提出过一个非常超前、大胆的建议。
给每个人1000欧元的基本生活费，反过来对失业、养老等就不再负责。当然有工作收入者也只拿与这数目的差额。他的理由是，反正Sozialstaat不能让人饿死，现在每年的社会支出换算起来就足够达到这个数字了。之所以实际吃救济者拿到手没有那么多，是因为要合理分发就需要一个庞大的政府机构来管理，这些公务员本身还要挣工资。
当人问到，如果都不用出力就可以拿钱，是否就没人愿意工作了呢？回答否，工作是人展示自身价值的机会。现状中多数人是为了赚钱而被迫工作，对所做在内心中并不信服，所以工作效率也打折扣。如果人没有压力了，可以自由选择喜爱的事情做，最终结果可能更好。
原帖由 萧清泉 于 2006-11-16 21:01 发表
一句《了不起的盖茨比》里的话，与大家共勉。$握手$
貌似很有道理，不过牵涉到另一个话题， 就是什么时候都不要忘了分具体场合，情形。大家有必要给一个想当寄生虫的人出谋划策吗？除非他有什么特殊情况，可至少从他本人的陈述中没看出来。