其实很多欧洲国家都存在GEZ之类的组织并不是只德国有。据说之所以国家一二三台
向 民众收费是为了保持新闻和节目的独立性和透明性。试想一下，如果媒体由政府
或广告商赞助，那如何保证节目的中立客观真实？媒体渐渐会沦为政府的喉舌，就
象中国一样。GEZ建立之初，老百姓是愿意共同付钱看独立自由新闻的。
错。德国国家一二三台不但收费，而且是政府的喉舌。
再说了，哪儿都没有绝对与公正的新闻自由，这更和收不收费没关。
电视，广播，报刊杂志其实也是企业机构或国家机器的产品和宣传工具，总或多或少代表各自的利益。
[ 本帖最后由 wannsee 于 2007-2-3 18:51 编辑 ]
实在不明白LZ开帖的理由
1。 因为对国家台做广告有很多限制，所以国家台收点儿费用不过分呀。2。 LZ可能不怎么看电视吧？一台二台三台还是有很多好节目的（政治的，社会的，科普的，生活服务的。。。），就算LZ学成后回中国，对德国社会有所了解也算是一种收获吧。
3。 一个月不就十几欧吗？少吃顿自助餐就出来了。精神食粮啊！
:) 电视不能白看 原帖由 wannsee 于 2007-2-3 18:47 发表
错。德国国家一二三台不但收费，而且是政府的喉舌。
再说了，哪儿都没有绝对与公正的新闻自由，这更和收不收费没关。
电视，广播，报刊杂志其实也是企业机构或国家机器的产品和宣传工具，总或多或少代表各 ...
呵呵，这说的太严重了。
德国媒介当然有倾向性，都是人嘛。
可是像在某些国家那样沦为政府的喉舌，naja。
公正的新闻自由和收费是没有直接关系，
经济上独立只是尽量保持公正的一个有利条件罢了。
当然按CNN、BBC等例子来看，
不收费更有利于克服新闻界的官老爷作风，
只不过德国人不这么想。
LSD的电视真好看！$kiss$
[ 本帖最后由 Arterix 于 2007-2-3 21:08 编辑 ] 其实大家都用不着这么激动，只要记住这点，我们生活在德国，德国是德国人的德国，德国人有自己的思维方式，作为外国人，只能是理解和适应。至少我觉得在成为德国人之前，我们没有资格对德国的法律指手画脚，就像美国人到处按照自己的标准指责别人一样。这就跟阿拉伯国家不准吃猪肉类似，总不至于到人家那里告人家为什么不准吃猪肉。;)
还想起来一个例子，在瑞典还是芬兰忘了，交通事故的罚款是按照个人年收入来算的，同样的违章，收入越高，罚的款就越高，而法律面前人人平等是西方国家的一贯主张，这个好像也有问题，不过存在即使合理。
[ 本帖最后由 Benzin 于 2007-2-4 00:33 编辑 ] 原帖由 Benzin 于 2007-2-4 00:29 发表
其实大家都用不着这么激动，只要记住这点，我们生活在德国，德国是德国人的德国，德国人有自己的思维方式，作为外国人，只能是理解和适应。至少我觉得在成为德国人之前，我们没有资格对德国的法律指手画脚，就像 ...
:D :D $支持$ 2006年全世界新闻自由程度最高的国家是芬兰、冰岛、爱尔兰和荷兰。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Persvrijheid.png/600px-Persvrijheid.png
无国界记者公布的全球新闻自由度状况
[ 本帖最后由 紫龙晶 于 2007-2-4 08:58 编辑 ]