原帖由 1504674 于 2007-2-15 13:34 发表
本来还以为通过这个帖子能学点东西，结果净看人吵架了。何必呢，都是同胞。有人德语好，能力强，在德国过得不错，这是好事。有人德语不好，遇到一些困难，上来发泄一下，也不需要上纲上线的教训人，让他回国。能 ...
$握手$ $握手$
$握手$ $握手$
原帖由 DLIII 于 2007-2-15 10:14 发表
LS两位很莫名其妙, Arterix的性取向和本题有关吗? 探人隐私搞人身攻击, 真有本事啊.
他说话虽然语气不够和气, 可是并非胡搅蛮缠没有道理, 心胸稍微大一点的人, 就不会听不得一点其它意见.
原帖由 未名 于 2007-2-14 22:27 发表
所以说问题在于：外国人法 是不是高于民法？？
其实这两个法平级，事情又回到了最初出的的鸡和蛋哪个在先的问题，德国的法律太多，经常会出现这种问题，最早常见的就是工作许可和居留的问题，后来才在新移民法中规定由移民局和劳工局协商，但规定只限于找工作，对于失业以及失业救济金没有规定，换句话说，如果移民局不愿意和劳工局进行协商，也没有法律硬性规定它们之间必须协商，那LZ就没有机会，而打官司的话他们两家都没错，错在立法，那这个官司就有得好打了，估计如果LZ能赢，那么德国以后就会多一条法律了。
楼主，对不起最后一次水你的帖。你老人家那么大的雄心，再担待一次好吗？
就是想心平气和的为批评我的各位做最后一次分析。
首先，各位发帖就是为了听好话的？不管自己的看法对不对，做法对自己有利不利？
其次，一般来讲，看到骂到德国猪的帖子我是不会答复的。而且我认为凭这种态度在日常生活中会处处碰壁的。在德国遇到难题骂德国猪，在国内呢？骂上海？广东？公司？
再次，为什么我还是答复了呢？因为楼主的第一个版本是说“我的失业保险金都给他妈德国猪养老了”。我一看就知道他不了解德国社会保险体系的运作，如果其他同样不了解情况的网友看了，那不是误导吗？至于楼主后来为什么自己改成现在版本了，我认为无关紧要了。在各位看来，我这样的动机是否为了大家学到东西呢？
最后，楼主大骂德国猪啦，压榨啦，听起来还真有阶级仇、民族恨的感觉。对于这样的情绪，我建议他回国发展，受压榨也是支援了自己人，难道不是逻辑思维？
希望大家不要人云亦云，动辄把某些德国官僚、黑心商人的做法上纲上线到人种、民族对立的高度上来。还是推荐给大家一句德语成语：Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen. 祝大家都在这个过桥的国家成才发财。
真够烦的，没完没了。建议斑竹再多删些这里吵架的帖子，大家在这里好好讨论多好。
原帖由 Benzin 于 2007-2-15 14:42 发表
其实这两个法平级，事情又回到了最初出的的鸡和蛋哪个在先的问题，德国的法律太多，经常会出现这种问题，最早常见的就是工作许可和居留的问题，后来才在新移民法中规定由移民局和劳工局协商，但规定只限于找 ...
我到是跟你的看法不大一样，根据法理学，民法典应该属于普通法范畴，而外国人法属于特别法范畴，在普通法和特别法发生冲突竞合的时候应该是特别法有优先权，仅仅是个人看法。
原帖由 Arterix 于 2007-2-15 14:54 发表
楼主，对不起最后一次水你的帖。你老人家那么大的雄心，再担待一次好吗？
就是想心平气和的为批评我的各位做最后一次分析。
首先，各位发帖就是为了听好话的？不管自己的看法对不对，做法对自己有利不利？
其 ...
批评人没有什么不对的，楼主也有不当的言语，但是您到底给了大家什么实际帮助，我确实没有看出来。你上来就让他回国，不是么。如果说楼主不了解德国的社会保障体系，而您明白是怎么回事，您可以先告诉他，然后强调一下，如果不了解，不要随便骂人，这样不就好了。可是您从头到尾除了告诉大家，您德语好，能力强以及建议不喜欢或者不适应德国制度的人回国之外，还真没有给大家什么有用的东西。难听话不要紧，忠言逆耳嘛，但是关键要说到点子上，毫无益处的指责跟别人随便骂人似乎也没有太大的区别，个人看法，不当之处请多指正！
大家都消消气，大过年了，新年愉快！$送花$
$握手$ $握手$
原帖由 Arterix 于 2007-2-15 14:54 发表
楼主，对不起最后一次水你的帖。你老人家那么大的雄心，再担待一次好吗？
就是想心平气和的为批评我的各位做最后一次分析。
首先，各位发帖就是为了听好话的？不管自己的看法对不对，做法对自己有利不利？
其 ...
既然这里这么受气，气得都骂成那样了，那说就回到自己的祖国去吧，不也是一个建议么?难道回自己的国家就很丢脸很失败么?
原帖由 1504674 于 2007-2-15 15:16 发表
批评人没有什么不对的，楼主也有不当的言语，但是您到底给了大家什么实际帮助，我确实没有看出来。你上来就让他回国，不是么。如果说楼主不了解德国的社会保障体系，而您明白是怎么回事，您可以先告诉他，然后 ...
原帖由 Benzin 于 2007-2-15 14:42 发表
其实这两个法平级，事情又回到了最初出的的鸡和蛋哪个在先的问题，德国的法律太多，经常会出现这种问题，最早常见的就是工作许可和居留的问题，后来才在新移民法中规定由移民局和劳工局协商，但规定只限于找工作，对于失业以及失业救济金没有规定，换句话说，如果移民局不愿意和劳工局进行协商，也没有法律硬性规定它们之间必须协商，那LZ就没有机会，而打官司的话他们两家都没错，错在立法，那这个官司就有得好打了，估计如果LZ能赢，那么德国以后就会多一条法律了。
鸡生蛋，蛋变鸡？
错在立法？
没那么复杂吧。等等吧，看律师怎么说。