[G视界]G-初体验
三年形容g21用了叹为观止4个字，当真是毫不夸张。从它太过精美小巧的外观你几乎不会想到它近乎完美的成像。前个阶段试了下新机器，效果拙实令我惊叹。话不多说
了，大家看看吧。扫描后偏红，ps里用了自动色阶后画面透出幽幽兰色，想是没有cpl的
结果，不过细腻的画面和自然的暗角佩上这个色彩效果到着实不赖，甘脆就不改了。$汗$
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/1d.jpg
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/2d.jpg
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/3d.jpg
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/4d.jpg
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/5d.jpg
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/6d.jpg
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/71d.jpg
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/8d.jpg
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/9d.jpg $考虑$ $考虑$ $考虑$ $考虑$ 你Y浪费胶卷，回复完毕~ $支持$ $支持$ 精彩 嘿嘿,顶G系统,我也刚进了一套,有空多交流$握手$ 呵呵，片子还真得不赖，俺的机子买回来还没试过呢，因为扫描仪还没搞定，呵呵，楼主用的啥扫描仪 负片？感觉有层色罩！！！没表现出Z的味道来
第一张很好看！！！ 21果然不容易控制，稍不注意就显得画面有些散，不过真的够利，变形也看不出来$支持$ 扫描用的d4，太他妈烂了，偏的都不好调，建议大家不要买底扫，都很烂，还是透扫
好，我想换v700了。g21不太好控制，逆光的雪地更难，看来高估自己能力了，等第
2卷。
但contax给我一个最深的感受是旁轴的画面太细腻了，这种细腻不是单反后期锐化能够 带来的 原帖由 FanFan 于 2007-2-21 12:41 发表
扫描用的d4，太他妈烂了，偏的都不好调，建议大家不要买底扫，都很烂，还是透扫
好，我想换v700了。g21不太好控制，逆光的雪地更难，看来高估自己能力了，等第
2卷。
但contax给我一个最深的感受是旁轴的画面 ...
我用的也是D4,第一卷也是雪地,G35...用EB拍的.扫出来偏色偏的一塌糊涂,有偏蓝的,有偏绿的,有偏品的,五颜六色....:o
透扫没用过,不知道怎么样啊..Fanfan你用过透扫不?确实比底扫好么? 镜头的问题？
为什么旁轴要比单反细腻啊，不明白~~$考虑$ 普通透扫最大的毛病在于对焦问题，这个是硬件制约的，造成许多扫描文件丧失清晰度，底扫则没有这个问题。
另外，eb3的确不是什么好胶卷，如果有kodak e100g或者fuji RVP， 拍雪景会好很多。 EB3 本来就不是什么好东西.D4扫EB3还特别爱偏色...只好把冰箱里的EB全卖了...添点钱换了几个RVP100F回来...
总体上我觉得扫描对画质损失很大,除非是很专业的扫描仪..但又买不起
不过我还是没办法舍弃胶片的质感,就算损失了那么多还是有种数码没有的味道. 原帖由 FanFan 于 2007-2-21 12:41 发表
扫描用的d4，太他妈烂了，偏的都不好调，建议大家不要买底扫，都很烂，还是透扫
好，我想换v700了。g21不太好控制，逆光的雪地更难，看来高估自己能力了，等第
2卷。
但contax给我一个最深的感受是旁轴的画面 ...
V700好啊，你早收我就早把我的出给你了！哈哈！！！！！！！不过V700带的银块是标准版的！750带的是PRO版的！！！还有去色罩功能！！！
原帖由 wenrui 于 2007-2-21 19:11 发表
镜头的问题？
为什么旁轴要比单反细腻啊，不明白~~$考虑$
镜头原因吧！！你换个镜头试试！！$害羞$ fanfan，真好啊，我觉得你控制得不错，距离找的也合适，很舒服。虽然看不出色彩，但g21本来就是比较清新的。
平扫也没什么不好，即使和电分比较起来，也没有那么的判若云泥。一般的底扫也足够用了。
ps EB也没什么不好的:D
[ 本帖最后由 左三年 于 2007-2-22 00:32 编辑 ] 楼上的第一张我现在用着做桌面呢~~感觉很舒服
摄影我不懂，个人认为单从构图来说，有点偏移，觉得中心放在码头的红房子那里可能效果更好点。
也顶南京大萝卜老乡一下~~ 各位新年好！ 既然是用胶片，直接放大就完事了，用不着扫描，PS调色，锐化，上传。。。。。若要看看构图小样，小数码翻拍就足够了，若要看是否脱焦，把底片对着光用放大镜就可以实现。研究那么多器材，今天胶片明天数马后天后置，早晨彩色中午黑白下午反转。一张无聊的照片，就是有完美的成像，也是没有什么价值的。我知道说这些，马上就有人反驳，，哈哈，我们不象你这种大师，牛B还深沉，有本事发点图来看看啊？
忠言逆耳。玩弄器材者，最终将被器材玩弄。既然热爱摄影，就花时间多去拍摄活生生的生活，这世界有多少不同的人和景。时间不用花在电脑前裁剪构图，看到别人一张图便要问用的是什么头。摄影传达的是人的审美，观念和体验。器材永远不会让人感动。 反转怎么放大哩....不扫不行啊.... 你终于发片了$支持$ 喜欢第一张 感觉很好$送花$ 玩器材也没有什么不好，玩摄影也是玩，玩得不一样而已。拍片子的要说玩器材是旁门左道，那玩股票的玩钱的玩人的都要来说拿相机的都不务正业呢，玩汽车玩手表玩军刀的估计都要有意见了:) 原帖由 bett 于 2007-2-22 15:46 发表
这种没营养的话要尽量少说。
不说摄影这种夷技，说说咱老祖宗的书画，鼠须笔，李墨，澄心堂纸，歙（音社）砚，哪样不是世代奉为至宝。
善其事利其器，也许不应该分什么先后，但同样的道理在摄影上很难接受么。
摄影又不是多么了不起的“艺术”多么“小众”，对于绝大多数喜欢的人来说不过是项爱好，而且据联合国教科文组织统计摄影和养鱼乃全世界人数最多的两大爱好。呵呵，没啥，不要给自己那么大压力。 原帖由 bett 于 2007-2-22 15:46 发表
既然是用胶片，直接放大就完事了，用不着扫描，PS调色，锐化，上传。。。。。若要看看构图小样，小数码翻拍就足够了，若要看是否脱焦，把底片对着光用放大镜就可以实现。研究那么多器材，今天胶片明天数马后天后 ...
这位老兄肾上腺挺有活力的$汗$ 原帖由 左三年 于 2007-2-22 21:42 发表
这种没营养的话要尽量少说。
不说摄影这种夷技，说说咱老祖宗的书画，鼠须笔，李墨，澄心堂纸，歙（音社）砚，哪样不是世代奉为至宝。
善其事利其器，也许不应该分什么先后，但同样的道理在摄影上很难 ...
看来偶还木有养过鲸鱼，属于小众范畴。。。:( :( :( 原帖由 正道 于 2007-2-22 22:57 发表
看来偶还木有养过鲸鱼，属于小众范畴。。。:( :( :(
养金鱼的是大众,养鲸鱼的还真是小小众:D 原帖由 正道 于 2007-2-22 22:57 发表
看来偶还木有养过鲸鱼，属于小众范畴。。。:( :( :(
养金鱼的是大众,养鲸鱼的还真是小小众:D
晕...怎么发了两次....
[ 本帖最后由 tricky4x 于 2007-2-23 10:05 编辑 ] 原帖由 tricky4x 于 2007-2-21 19:10 发表
我用的也是D4,第一卷也是雪地,G35...用EB拍的.扫出来偏色偏的一塌糊涂,有偏蓝的,有偏绿的,有偏品的,五颜六色....:o
透扫没用过,不知道怎么样啊..Fanfan你用过透扫不?确实比底扫好么?
d4有个最大的缺陷，扫出来的片子80%偏品，由其是在逆光和侧光环境下，而且品色
非常难以还原，就光是这点我已经不太能够忍受了。其他的底扫都会有比校明显的
偏色现象，比如我还用过nikon5000，会偏兰，逆光也会有一定程度偏品。nikon8000没
用过，要问三年了，呵呵，不过即使完美你也不会买，太他妈贵了。透扫原先最大
的优势是廉价，缺点正是楼上有位朋友说的对焦问题，不过这两年出现的新透扫真
的让人为之动容，不仅对焦问题有很大改善，细腻异常，而且相对于底扫有2个最大
的优势，1是真实还原正片色彩，2是能够扫120。比如epson v700，这款我也没有用
过，但是看过蚂蚁用v700和底扫出来的 片子的对比，v700的色彩几乎不用在调，还
原的 实在太好了，而且相当油润，相当相当的油润，蚂蚁说，他现在都想把以前的
片子全部重扫了，哈哈。v700在日本的 价格是3000RMB，在欧洲好像是翻倍的价，
呵呵。不过，d4除了偏品之外，其它方面还是很不错的，我甚至觉得它很nikon5000没
什么区别，只要你不用来打印巨副海报，hoho。。。
我们用同样的机器阿，呵呵，以后多交流，我把msn留给大家，愿意一起交流的加我
阿。chinafanjie@hotmail.com.
g35我也准备买个，g45不太行，准备出掉，同样的胶片同样的场景同样的大光圈，
g45比g21差了好几个档次，色彩淡好多。 原帖由 wenrui 于 2007-2-21 19:11 发表
镜头的问题？
为什么旁轴要比单反细腻啊，不明白~~$考虑$
恩，呵呵，我眼中的旁轴也就是和zeiss leica挂钩的，所以说是旁轴比单反细腻了，
赫赫，其实恐怕是zeiss leica镜头的原故，你如果看过原来wiely用m6拍的片，会
发现leica更加细腻，这种细腻我不是指画面的锐度，而是暗部和高光部更多的细节
表现。 原帖由 正道 于 2007-2-21 20:43 发表
普通透扫最大的毛病在于对焦问题，这个是硬件制约的，造成许多扫描文件丧失清晰度，底扫则没有这个问题。
另外，eb3的确不是什么好胶卷，如果有kodak e100g或者fuji RVP， 拍雪景会好很多。
我这次就用的 rvp，一样偏，主要是逆光雪景确实很难正确暴光，即使有cpl，和胶
片我感觉没有什么关系，所以我每次看到那种雪地拍的纯白的，而且白色细节全在
的，都很佩服作者功力。 另外，eb3我觉得还是很不错，对于他那个价格，继承了科达一惯浓郁的色彩，最大的缺限是颗粒太粗。:) 原帖由 tricky4x 于 2007-2-21 22:38 发表
EB3 本来就不是什么好东西.D4扫EB3还特别爱偏色...只好把冰箱里的EB全卖了...添点钱换了几个RVP100F回来...
总体上我觉得扫描对画质损失很大,除非是很专业的扫描仪..但又买不起
不过我还是没办法舍弃胶片的质 ...
恩，这个最重要，胶片的电影质感和色彩恐怕是咱现在还在使用胶片的最大原因了，
我用d4很长时间了，除了片色外还是很满意的，后期还是几本能够还原。另外扫描
不要用自带软件扫。