晴天闪电 发表于 2007-4-25 23:12

老帖删除

本帖最后由 晴天闪电 于 2009-4-25 20:13 编辑

……

xumeng 发表于 2007-4-25 23:19

$考虑$ 唉,又是mahnverfahren,还真是好使。

不过偶有一个疑问,他除了知道你的邮箱地址还知道什么? 如果不知道你的姓名 不知道你的住址, 法院根本就不会理的。$汗$

xumeng 发表于 2007-4-25 23:29

$汗$ 你的IP是固定的?

xumeng 发表于 2007-4-25 23:44

$汗$ 大哥,你在好好想想,如果你的IP地址固定还好说,不然谁会为了80多欧去满世界调查你。

再说这明显就是一个骗钱机构,而且你又说你是因为急症没有及时看到这些东西,如果你能出示医院的证明,这些信根本在法律上来看,你并没有真的受到。

如果你愿意陪他们玩,首先把你的住院证明发过去,然后说今天才刚看到信,所以你还在widerruf的限期内。widerruf掉就可以了。或者你可以选择Anfechtung,并附上理由 Irrtum也好Tauschung也好,都可以打发掉

[ 本帖最后由 xumeng 于 2007-4-26 00:47 编辑 ]

xumeng 发表于 2007-4-26 00:08

$汗$ 偶能帮你的都告诉你了,当然最后还是要靠你自己解决,你可以参考下面的案例,也许会对你有帮助

http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=485132&extra=page%3D3

fc200x 发表于 2007-4-26 01:29

楼主啊,虽然不想这么说你,不过你还真弱,那网站注册区域右边那么大的字你都不看呀,而且你注册可是把自己的信息都填得完完全全,你还以为人家只有你的email啊,are you 吸毒 否$怒吼$

你太有财了 发表于 2007-4-26 08:19

LZ muss die Rechnung nicht bezahlen. Jetzt braucht sie auch nichts zu machen, jedenfall nichts bei der Firma zu erklären. Die Erklärung der entsprechenden Rechtslage über E-Mail und IP地址 kann hier finden:

http://www.dolc.de/forum/redirect.php?tid=465788&goto=lastpost

Außerdem entspricht die Widerrufsbelehrung auf der Webseite sowieso nicht den Anforderungen des Gesetzes. Daher kann LZ den "Vertrag" später immer noch widerrufen, weil eine zweiwöchigen Widerrufsfrist überhaupt nicht beginnen konnte

Nach BGH-Urteil v. 12.4.2007 (Az: VII ZR 122/06) genügt eine Widerrufsbelehrung:

"Widerrufsbelehrung: Sie können Ihre Bestellung innerhalb von zwei Wochen ab Aushändigung dieser Belehrung ohne Begründung in Textform (z.B. Brief, Fax, E-Mail) oder durch Rücksendung der bestellten Gegenstände gegenüber der Fa. D. - es folgt die Adresse - widerrufen. Zur Wahrung der Frist genügt die rechtzeitige Absendung des Widerrufs. Im Falle des Widerrufs müssen Sie die erhaltene Sache zurück- und gezogene Nutzungen herausgeben. Ferner haben Sie Wertersatz zu leisten, soweit die Rückgewähr oder die Herausgabe nach der Natur des Erlangten ausgeschlossen ist, Sie den empfangenen Gegenstand verbraucht, veräußert, belastet, verarbeitet oder umgestaltet haben oder die erhaltene Sache sich verschlechtert hat oder untergegangen ist. Die durch bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme entstandene Verschlechterung bleibt außer Betracht."

die den Verbraucher lediglich über dessen Pflichten im Falle des Widerrufs, nicht jedoch über dessen wesentliche Rechte informiert, nicht den Anforderungen des Gesetzes. Ohne ausreichende Widerrufsbelehrung beginnt der Lauf der zweiwöchigen Widerrufsfrist nicht.

Der Bundesgerichtshof hat es dahin stehen lassen, ob die Frist von zwei Wochen schon dann beginnt, wenn das bindende Angebot abgegeben worden ist, oder erst dann, wenn der Vertrag durch Annahme des Angebots seitens des Unternehmers geschlossen worden ist. Darauf kam es nicht an, weil eine Frist überhaupt nicht beginnen konnte. Denn die Widerrufsbelehrung entsprach nicht den Anforderungen des Gesetzes. Sie informierte nicht über die wesentlichen Rechte des Verbrauchers, die sich daraus ergeben, dass nach dem Widerruf das gesetzliche Rücktrittsrecht anwendbar ist. Dazu gehört das Recht des Verbrauchers, vom Unternehmer geleistete Zahlungen und auch Zinsen zu verlangen.

你太有财了 发表于 2007-4-26 08:50

什么都不用做.

你太有财了 发表于 2007-4-26 08:56

Eine Erklärung findest Du in 短消息.

longwood 发表于 2007-4-26 09:59

我不认为楼主只填了虚假的个人信息。光凭IP 是不可能查到你的。电信公司可没义务向任何地方汇报你的个人数据。
页: [1] 2
查看完整版本: 老帖删除