:P 是这样的，erklingen后面就不能接任何名词，所以不存在级物还是不及物。
听起来像什么东西，只能是klinggennach etw.
所以随风说得对，erklingen是不及物动词，
如果不能直接跟名词，或者无法跟名词，就是不及物，
所以不存在级物还是不及物。
？？？fragwürdig! 原帖由 黑领带 于 2007-5-22 14:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不敢当，昨晚第一次来贵版，多多指教！！！
嫩是一来就一举惊人:cool: 再说了，前缀er的确是有部分仔细深入的意思
但是如果说er是使所用名次及物化，这句话是不准确的。
erwachsen 不存在及物还是不及物，这个说法我还是第一次听说。动词要么及物，要么不及物，要么两者兼有，三者必居其一。 如果不能直接跟名词，或者无法跟名词，就是不及物，
？？？
不能接名词，就不存在讨论级物或者级物的问题。
不及物动词是因为他若是要和名词连接，必须连接介词。连接介词的动词才叫 不及物 动词。
压根不能接名词的动词，就不属于级物或不及物动词的讨论范围！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 回随风，
那就麻烦你用erklingen造个句。我的要求就是后面在加个名词，造完以后，去问问德国同学，我没估计错的话，他们的回答一定是，建议你把erklingen换成klingen!!!!!!!!!!!!!!
说过了，语言学不是自然科学，不能苛求其规范性。用不着把erklingen规在你所说的那三类中去。 原帖由 黑领带 于 2007-5-22 21:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果不能直接跟名词，或者无法跟名词，就是不及物，
？？？
不能接名词，就不存在讨论级物或者级物的问题。
不及物动词是因为他若是要和名词连接，必须连接介词。连接介词的动词才叫 不及物 动词。
压根不能接名词的动词，就不属于级物或不及物动词的讨论范围！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
看来已经不是fragwuerdig这个词能够表达我的感受了
还有一个呢，你自己说，还4你老师说的，er使所有动词及物化，对不对阿？
除了erwachsen, 我还有另外反例 原帖由 黑领带 于 2007-5-22 21:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
回随风，
那就麻烦你用erklingen造个句。我的要求就是后面在加个名词，造完以后，去问问德国同学，我没估计错的话，他们的回答一定是，建议你把erklingen换成klingen!!!!!!!!!!!!!!
说过了，语言学不是自 ...
这个要求已经有偏差了
凭什么要别人在不及物动词后面加名词呢？ 一不小心进来看见这个讨论，是越来越精彩拉。;)
希望能有一个结论。赫赫。
精彩精彩
及物动词，顾名思义，就是后面能够直接触及到物体的动词，也就是我们常说的后面能够直接加名词的动词。不及物动词，依此类推，就是后面不能够直接触及到物体的动词，也就是常说的不能够直接加名词的动词，而这里又分两种情况：一种是通过介词连接这个动词就能够及到物，另一种情况是这个动词意思完整后面就无需要加名词。
而er 能把动词及物化，这个我也不同意，erwachsen是个很好的反例，再譬如erblinden，erblühen...