1，grundsatzlich Zug um Zug，aber kann Abweichung durch Vertrag
2， in Zweifel darf nicht Teilleistung
所以你们实际上都还没有履行自己的义务
另外搂主AGB是人在不违反其他法律条款下在法律允许的范围内定的私人间的条款，没有普遍意义
[ 本帖最后由 xumeng 于 2007-6-7 17:17 编辑 ]
原帖由 xumeng 于 2007-6-7 17:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
另外搂主AGB是人在不违反其他法律条款下在法律允许的范围内定的私人间的条款，没有普遍意义
那我们这个交易有什么违背其他法律条款的情况吗?
原帖由 hanseatic 于 2007-6-7 17:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那我们这个交易有什么违背其他法律条款的情况吗?
想反悔又没损失，这是唯一的方法。最开始欧已经说了，以下是WIKI的解释比欧要说的清楚
Arglistige Täuschung ist ein Begriff aus dem Bürgerlichen Recht. Eine arglistige Täuschung ist gegeben, wenn der Täuschende weiß und will, dass der Getäuschte durch die Täuschung zur Abgabe einer Willenserklärung veranlasst wird, die er nicht so abgegeben hätte, wenn er die Täuschung durchschaut hätte.
Eine Regelung der Rechtsfolgen einer arglistigen Täuschung findet sich im Allgemeinen Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB), § 123.
Nach dem BGB sind abgegebene Willenserklärungen (z. B. Vertragsabschluss) grundsätzlich gültig, egal, unter welchen Bedingungen die Abgabe der Erklärung erfolgte.
Doch gibt es in den §§ 119 ff. BGB Tatbestände, nach welchen die abgegebene Erklärung durch Anfechtung nachträglich wieder ungültig gemacht werden kann. Einen solchen Ausnahmetatbestand enthält § 123 BGB: Danach kann jemand, der von einer anderen Person bedroht oder arglistig getäuscht wurde, die abgegebene Willenserklärung innerhalb der in § 124 BGB geregelten Frist (ein Jahr nach Entdeckung der Täuschung, spätestens zehn Jahre nach Abgabe der Willenserklärung) anfechten. Die Anfechtung erfolgt durch Erklärung gegenüber dem Anfechtungsgegner (§ 143 BGB). Der Getäuschte ist allerdings nicht dazu verpflichtet. Wenn ihm das Rechtsgeschäft trotz der Täuschung genehm ist, kann er weiter an seiner Erklärung festhalten. Bestätigt er das anfechtbare Rechtsgeschäft, bringt er also in Kenntnis der Anfechtbarkeit zum Ausdruck, dass er daran festhalten will, ist eine spätere Anfechtung ausgeschlossen (§ 144 BGB).
我也知道这是一个TAUSCHUNG, 但是我怎么证明它呢? 前面我也发贴提到过了, 就是LG看过这车, 又交了定金, 等于他认可了. 那只能是做车检, 除非查出他还有其他的问题. 可是没有把握啊.
原帖由 hanseatic 于 2007-6-7 17:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也知道这是一个TAUSCHUNG, 但是我怎么证明它呢? 前面我也发贴提到过了, 就是LG看过这车, 又交了定金, 等于他认可了. 那只能是做车检, 除非查出他还有其他的问题. 可是没有把握啊.
这你就要去咨询律师了，就算是wegen Irrtum 也是要求对方出具Schadenersatz的证明，而不是扣定金。但如果私下和解，只要双方都同意也可以了事，即你不要定金。在要不你们就拿下这车，就偶估计价格也不是很贵吧？
老公早就想不要定金了事, 只是我有很多事情总觉得没搞清. 否则也不会发贴请教大家. 至于那车, 价格确实不贵, LG觉得5450欧就能卖两BMW, 而且广告说的那么好, 又赖得东挑西选, 所以马上就定了. 疏忽就会出问题. 要是肯定不要的啦. 吃一欠, 长一智, 算是学习了吧.
$m7$ 你老公咂是女人的购物心理……
原帖由 xumeng 于 2007-6-7 18:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m7$ 你老公咂是女人的购物心理……
什么意思?
冲动，贪便宜，推托责任……