对了，应改有写是根据哪条法律的，ｌｚ你找找看。有了法律条文，就清楚到底是怀疑你做伪证还是伪造证件。
照片已经囊括信的所有重要信息了，没有更多的说明了。 原帖由 urzl 于 2007-6-2 17:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
会不会是同名的啊
估计这种可能性是十万分之一了。。。。。 原帖由 fc200x 于 2007-6-2 17:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实楼主今天收到信以后就应该立即去警察局的，你越拖越麻烦
周末？ 请问ｌｚ什么时候收到这封信的？
貌似这封信已经很长时间了，信上要求ｌｚ５月７号去他们那的。$考虑$ 。我应该没有理解错吧$考虑$ 很有可能还是上次给人作证的事情，可能被推翻了
去了，上次怎么说的，还怎么说，不要松口 原帖由 寻求帮助123 于 2007-6-2 19:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
很有可能还是上次给人作证的事情，可能被推翻了
去了，上次怎么说的，还怎么说，不要松口
那就更可气了，2006年2月发生的事情了，朋友走在大街上无辜遭遇德国青年（也许是光头党）的袭击，报警一年之后忽然收到法庭的信说要去上庭作证，当我们正准备上庭的前一天，又收到了法庭的信，说不用去了，打电话询问，那边解释说行凶者已经招供，可以定案了，所以不用出庭作证了。
然后现在…………推翻证词，而且说我们涉嫌作伪证!!!？？？$怒吼$ $angry
[ 本帖最后由 小米粒儿 于 2007-6-2 22:06 编辑 ] urkundenfaelschung是伪造证件，beihilfe是从犯，也就是说有人可能触犯了伪造或滥用证件的法律，而收到这封信的人对其提供了这样或者那样的帮助。当然这也只是怀疑而已，如果收信人没有做过这件事情，就不必害怕，警察局只是为了开展调查而录一下口供而已，而收信人有权利保持缄默或者参与笔录。至于在警察局约定的时间没有能去，收信人可以打电话或者书面讲明没能去的原因，并重新约定一个时间录口供。 原帖由 小米粒儿 于 2007-6-2 19:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
周末？
警察局不是银行，周末不休息