别搞了, 法人不是人, 这点随便街上拉个人出来都知道, 大学法律常识课本里就有. 真想不通有什么好争的$bs$
实在是明摆着的事，估计那位油锅同学也知道是自己弄错了，为什么要用让自己越来越没面子的手法来维护并不存在的面子问题，知之为知之，不知为不知！
再说一遍，我是实名，所在事务所的网页俱在，如果以此为标准划线，倒是那位油锅同学一直缩头躲在你那张油腻的黑锅后面啊，劝你有话好好说，不要不计后果出自己的洋相，甘为油锅也就罢了，不要甘为Dreckschleuder!
原帖由 愿望是当油锅 于 2007-7-2 19:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
咱们这样解释 ，Geschäftsführer 和 juristische Person在德文里的含义一样吗？不一样。
那么他们的翻译一样吗？前者法人，后者你又翻译成法人，所以我说是翻译上的误区，懂的人（比如我）可以理解，那不 ...
问题就是出在：Geschäftesführer 不是法人而是法人代表。
但是没有人把他说成是法人。
为什么为了点小时动元气呢。
可能德国这里天气总体比较干燥罢了。夏天弄点绿豆汤消消火吧。
原帖由 mazhenzhou 于 2007-7-3 11:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
支持一下Xumeng同学！明明是那位甘当油锅的同学，把法人和法人代表给弄混了，姑妄言之地生造出个子虚乌有的法律翻译歧义。Xumeng同学讲了几次无非是指出这一点。甘当油锅的同学把火爆脾气挂在嘴上，不见得是光彩 ...
犯不着这么激动吧，xumeng是你们家什么人啊？你这个回帖既没有分析，也没有结果，目的好像就是想烘托一下xuemeng，然后把另外一个人贬低了一把，感觉就是一个托儿。
回应楼上：所谓"激动"真是空穴来风。所谓“托”的判断，更显你根本没把基本事实弄清楚。
我讲那位油锅同学把法人和法人代表弄混，这么简单的事，分析就免了，结果那么清楚，33楼的同学更是把证据都贴出来了。
本来就事论事，实事求是，油锅的粗俗用词，大家也领教了。你的思路又是凭空从人际关系上扯，置基本事实于不顾，窃为不取！
既然是探讨法律问题，基本态度是客观、平和，事实为依据，法律为准绳。不是有心讲大道理，只是觉得这些常识性的东西落实得很不够。而且，德国的法律说博大精深，显得有些抬高，说复杂繁琐是不为过的吧，像我们历经辛苦，今日从事此项专业，天天跟条文打交道的，尚且是战战兢兢、如履薄冰。对于几位信口开河之士，勘误纠偏是份内之事，以免遗毒误人。至于有人因此恼羞成怒，逞口舌之蛮勇，那就不免自乱阵脚，自取其辱。
我和Xumeng同学素昧平生，有一次争论法律的本质是否应当是公正，还得了他“果然是职业的，骗人不打磕巴”的评语，一笑了之而已。
[ 本帖最后由 mazhenzhou 于 2007-7-4 11:53 编辑 ]