原帖由 fc200x 于 2007-8-9 13:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我就是这个意思
警察有查验护照，搜身等职权。另外袭警好象不是楼主的故事吧
警察的职权，也包括击毙袭警的人吧。如果警察击毙某人，然后说怀疑他袭警，你是不是也说那也是包括在警察的职权范围中呢？
是不是发生在楼主身上无所谓，主要的问题是警察是否滥用职权，无论是哪一种职权。
lz是在商店被警察抓的。会不会是商店里的人报警抓你的呢？怀疑你头东西？这件事情感觉太莫名其妙了。$考虑$
带个驾照也好啊!
原帖由 烟轻雨浓 于 2007-8-9 12:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
楼主是在哪里啊？？
原帖由 panjian 于 2007-8-7 20:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
每个国家，警察都是国家的暴力机构。它可以没有原因拘留你。你不得为之反抗，不然就是袭警。
我在德国的达姆施达特就遭遇了类似的事情。刚才就在刚才，我在市中心的一家店买衣服，突然5个便衣围了上来，我还没 ...
在店里查身份证件，这个肯定有原因
规定上街要带身份证，这个不守规矩还能怨谁。复印件又不能证明身份，不明身份的人在警察眼里好人坏人就难说了，万一弄把枪像年余酒店凶案嫌犯那样，警察能不搜身等着找死吗。德国警察算好的了，在美国遇到警察截停车辆检查，如果不把手放方向盘上或者让警察放心的地方，那就直接跟找死差不多。在中国某些小地方，进了什么警察小黑屋，最后能爬着出来都算运气了。警察不恶，哪来的国家暴力呢。这种事打死使馆都不会出面的，自己的屎还一堆呢。如果楼主想出口恶气，只有向德国有关机构投诉，恶心一下那些警察。但是那些警察实际上没有任何违法行为，最多属于工作经验不足，判断失误而已。
原帖由 jogerma 于 2007-8-9 00:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
随身带护照不现实，不过大家可以带Sozialversicherungsausweis,就一张纸放皮夹里很方便携带的！
我也是这样的。。。。$握手$
原帖由 atiger 于 2007-8-9 22:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
规定上街要带身份证，这个不守规矩还能怨谁。复印件又不能证明身份，不明身份的人在警察眼里好人坏人就难说了，万一弄把枪像年余酒店凶案嫌犯那样，警察能不搜身等着找死吗。德国警察算好的了，在美国遇到警察截 ...
美片看多了，你的例子跟我们讨论的情况完全不符！
你应该是临时呆在德国的，可以问问在这边读书的同学们，100位学生之中，能有几位每次出门都随身带上护照的？
如果警察要看你护照，正常点的会跟你一起回家取，或者叫你朋友送过来。五个人同时出现，铐上手铐，这是蠢猪的做法！
[ 本帖最后由 开心小子 于 2007-8-9 23:50 编辑 ]
爬楼太累，我的这个腰啊，他孙子的。:)
楼主冒泡没有？给个Lebenszeichen吧。$m13$
原帖由 开心小子 于 2007-8-9 23:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
美片看多了，你的例子跟我们讨论的情况完全不符！
你应该是临时呆在德国的，可以问问在这边读书的同学们，100位学生之中，能有几位每次出门都随身带上护照的？
如果警察要看你护照，正常点的会跟你 ...
你是脑袋进水了，还是什么美国佬人权宣传的东西听多了。西方警察的训练第一要务就是确保自己的安全，对于不明身份人士第一任务就是判断是否对自己形成威胁。在这种原则下天天不带护照，你想鼓励多少人找死。警察在某些情况下你说他猪也好，菜鸟也好，都比不上他自己的安全重要。就像那个美国边防警察洛德斯打了人只能说他有暴力倾向不适合作警察开除了事，但是他打人是警察公务行为不能定罪，不像我们想象的那样有多少中国人嚷嚷制造舆论，他就会获罪坐牢。警察是个有危险的职业，人家才不相信什么人之初，性本善。有的时候宁可错杀，也强过自己冒险，警察的想法有时候是变态的，所以开过枪的警察无论对错都要临时停职接受心理咨询防止残忍心理滋生滥用枪械。如果你还是坚持警察是猪，认为自己有不带护照上街的权利，那就每天出门前先拜拜神不要被猪撞到。