pechgehabt 发表于 2007-10-12 13:59

请教懂民法的大虾,我好倒 霉 啊,去车行看车, 操作失误,把车给碰了。。。

现在要么买下来自己修, 或者赔偿损失, 等待被宰。:( :( :( :(

应该是民事纠纷,各路大虾有没有研究民法的, 可以帮帮忙啊。

事情是这样,去车行看车, 售车的人正忙,就把钥匙给我,让我先打开看看,他进去拿文件。 然后我进去坐了一会儿看看,脑子没想太多,本想把灯打开看看, 没想到一下子发动了,车子后退,就碰了窗户,碰坏了窗台还有一块玻璃。
然后跟他们再谈,老板要我拿1500,加上车的价格5750 (车原价5990,bar zahlen可以降到5750), 他把车修好, 卖给我。除此之外 我还要给他们修窗台玻璃, 估计我自己再拿500差不多能修好。

然后我咨询了一个懂车的人, 说是要修车的话 最多500-600欧了,因为只需换一个车尾灯,后 面 保 险 扛 划 了 , 许 要 喷 漆 , 或 者 换新 的 。

他们报价那么高就是吓唬我吧。 我想跟他们说,车子我拿去修,修好送回来,他们不同意, 说必须在他们自己的车场修。
在他们这里修,他们当然会宰人, 我自己拿去修,他们肯定不同意,因为他们会在其他方面宰人,比如误工费等等。

看来我唯一的选择就是买下来自己修,反正早晚都是要买车的。。。本来想买个1千2千的破车开, 没想到这样。。。。 :'( :'(

我承认自己操作失误,新驾照到手 几个月了,没摸过车,生疏啦。
不知道有没有懂民法的可以给点意见, 买卖双方发生这种事情,应该是我负全部责任吗?还是车行也应该负一定责任?

(没有第三责任保险,看 来 马 上 要 去 买 了 )

[ 本帖最后由 pechgehabt 于 2007-10-12 16:15 编辑 ]

wey 发表于 2007-10-12 14:44

德国就是这样,稍微惹到一点,就恶宰

Reisender 发表于 2007-10-12 14:59

拿你车的图片到别的修车场去问一下价格。如果他们给的价低很多,就再回来和他们谈判,要么他们降价,要么你去别处修。
如果不想买车,就直接付修车费和财产损失费用好了。那样就要找人来看车,估计损失费用。有的时候他们会估的比实际高。一个尾灯要1500是很黑,但是估车的人很难说会不会又看出什么别的问题来。。。$bs$ 另外多照点照片,免得他们将来把任何其他损伤都算在你头上。
总之是你的责任。亏是肯定要吃的,就是尽量少一些。$握手$

噢,我不是研究民法的,就是根据自己的经验说的。$汗$ 最好找个德国朋友帮你一下,德国人去交涉应该容易些。修车的看到外国人就会想办法欺负你。$郁闷$

pechgehabt 发表于 2007-10-12 15:19

除 了 尾 灯 , 后 面 保 险 扛 划 了 , 许 要 喷 漆 , 或 者 换 新 的 。

打 字 忘 了 , 现 在 加 上 。

估 计 德 国 人 去 了 也 没 什 么 用 , 当 时 跟 公 司 一 个 女 孩 儿 一 起 去 看 的 , 她 是 德 国 人 , 但 是 也 不 懂 的 车 和 法 律 上 的 问 题 。

太有才了 发表于 2007-10-12 15:49

Nach meiner Kenntnis musst Du nichts bezahlen. Es sollte die Versicherung des Kfz-Händlers bezahlen.

Siehe z.B.: BGH, Urteil vom 08.01.1986 - VIII ZR 8/85; OLG Hamm, Urteil vom 12.02.1990 - 23 U 30/89; OLG Köln, Urteil vom 26-06-1991 - 13 U 2/91.

Die Urteile habe ich selbst aber bisher noch nicht genau gelesen.

太有才了 发表于 2007-10-12 16:15

Hier ist die Sachlage:

事情是这样,去车行看车, 售车的人正忙,就把钥匙给我,让我先打开看看,...

Hier ist die Rechtslage:

Bei der Vereinbarung einer Probefahrt mit einem Kraftfahrzeug wird regelmäßig ein jedenfalls stillschweigender Haftungsausschluß des Inhalts anzunehmen sein, daß der Fahrer für Beschädigungen des Fahrzeugs nur bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit aufzukommen hat, wenn die Schäden mit den einer Probefahrt eigentümlichen Gefahren zusammenhängen (BGH, NJW 1986, 1099). Grund dafür ist, daß der Händler das Risiko durch eine Versicherung abdecken kann und die Probefahrt auch in seinem Interesse liegt, um nämlich den Absatz zu fördern.

Jetzt ist nur zu streiten, ob es sich um eine "Probefahrt" handelt. Immerhin hat man Dir 钥匙 gegeben.

pechgehabt 发表于 2007-10-12 16:17

我 好 好 研 究 一 下

$送花$ $送花$ $送花$
非 常 感 谢

手机1号 发表于 2007-10-12 17:10

这里问题的关键是不是Probefahrt,估计车行会坚持给钥匙是让看看,然后你坚持是Probefahrt,这样各打50大板。

xumeng 发表于 2007-10-12 17:16

赔偿是肯定要赔的,因为在BGB中多次提到, 是不会保护这种fahrlassig的. 不过赔偿的额度应该合理.

xumeng 发表于 2007-10-12 17:20

§ 823
Schadensersatzpflicht
(1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.

(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.


红的部分是楼主涉及到的
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 请教懂民法的大虾,我好倒 霉 啊,去车行看车, 操作失误,把车给碰了。。。