原帖由 huangjiachen 于 2008-1-24 12:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说法肯定没有的:cool:
给阿拉上海宁说法,老大的面子方哪里?即使给了,很多宁就会觉得上海宁有特权,就更加摇住不放
:cool:
毕竟阿拉上海宁,在他们眼里只是一小搓暴徒,累了也就关特休息了.
阿拉 ...
请问，您现在说的这些有证据吗？
这只是您的推测吧？
原帖由 christinafan 于 2008-1-24 12:22 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
请您看好，公告给出的是让纳兰休息一周，并非撤职
这位版主，既然您玩文字游戏，那我们也说得精确些好了，请live收回对纳兰版主停职一周的处罚，这样您还有疑问吗？如果您要说停职一周而已，只是暂时的，那么好了，判刑坐牢20年其实也是暂时的。。。只不过比起1周来，多了1039周而已。
处罚就是处罚了，没有暂时和永远之区别，至少我看不出。
如果给不出任何证据，请live收回对纳兰版主的处罚！
原帖由 verseau 于 2008-1-24 12:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵,我们真的没有打算天将神兵样的给你们空投个版主过去...你们多心了,只不过有人表示了一下自己的态度,不涉及任何管理决定.
有些人对此太敏感了.
你们现在的情绪和想法,我们也不是看不到,跟谁深仇大 ...
$支持$ $支持$ $支持$ 因果因果很重要$汗$
那个什么鲍鲍，绝对是挑起争端的人，有必要查下他的户口本$angry $汗$
原帖由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是啊,一周里也够复数们再选出一个新版竹.
版主的职责是维护版面的和谐，那么请问，失职的版主是不是应该收到处罚？
原帖由 verseau 于 2008-1-24 12:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你们现在的情绪和想法,我们也不是看不到,跟谁深仇大恨在这个时候"指派"其"取代纳兰"这么大个坑给他跳?我们嫌现在还不够乱?
:D :D :D
有意思
我舉薦FCB上任上海幫$汗$
原帖由 christinafan 于 2008-1-24 12:30 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
版主的职责是维护版面的和谐，那么请问，失职的版主是不是应该收到处罚？
处罚是不是又该先历数罪状？哪里见过一纸没有罪状只有罪名的空头定罪书？
原帖由 巴别塔 于 2008-1-24 12:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
:D :D :D
有意思
我舉薦FCB上任上海幫$汗$
这么恶毒?~!:o 前世有怨还是今生有仇啊?~$汗$
原帖由 巴别塔 于 2008-1-24 12:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
:D :D :D
有意思
我舉薦FCB上任上海幫$汗$
$x12$ 请问你是上海人吗，不是上海人说这话会被攻击的
原帖由 christinafan 于 2008-1-24 12:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
版主的职责是维护版面的和谐，那么请问，失职的版主是不是应该收到处罚？
不要搞错,现在是说 复数选上海的新版竹.
[ 本帖最后由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:33 编辑 ]
原帖由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
被搞错,现在是说 复数选上海的新版竹.
算了吧，这样的情况绝对不会出现在dolc好不。$汗$
原帖由 巴别塔 于 2008-1-24 12:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
:D :D :D
有意思
我舉薦FCB上任上海幫$汗$
$高$ $高$
原帖由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
被搞错,现在是说 复数选上海的新版竹.
昨天看你还挺明白事的..今天怎么就这么钻牛角尖啊?
重申一下: 我们(复数的)没有打算帮上海版定版主.
你哪里看到我们说要给上海版选版主了?
原帖由 verseau 于 2008-1-24 12:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这么恶毒?~!:o 前世有怨还是今生有仇啊?~$汗$
看得起他而已
就他的抗壓抗輻射耐撞擊指數 區區一個上海幫小火炕不在話下 正好暖暖身子 ;)
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
算了吧，这样的情况绝对不会出现在dolc好不。$汗$
选重庆的.:P
原帖由 jjcatich 于 2008-1-24 12:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这位版主，既然您玩文字游戏，那我们也说得精确些好了，请live收回对纳兰版主停职一周的处罚，这样您还有疑问吗？如果您要说停职一周而已，只是暂时的，那么好了，判刑坐牢20年其实也是暂时的。。。只不过 ...
每个人都要对自己做过的事情服责任，纳兰作为版主没有及时处理好这件事情，受处罚是应当的
一周和20年的区别不仅在于时间的长短，度量的还包括错误的严重性以及认识错误的态度。
原帖由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不要搞错,现在是说 复数选上海的新版竹.
选啥新版竹啊？
网中央又没不让纳兰当版竹
原帖由 verseau 于 2008-1-24 12:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
昨天看你还挺明白事的..今天怎么就这么钻牛角尖啊?
重申一下: 我们(复数的)没有打算帮上海版定版主.
你哪里看到我们说要给上海版选版主了?
原帖由 海萱 于 2008-1-24 00:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
小布想当，我们都非常欢迎，只可惜，她不愿意
$m17$ $m17$ $m17$
俺错了吗?$m19$
原帖由 fcb 于 2008-1-24 12:37 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
选啥新版竹啊？
网中央又没不让纳兰当版竹
即便納蘭留任 也得加強上海版管理強度 不是？
原帖由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不要搞错,现在是说 复数选上海的新版竹.
哪里说选新版主了？
原帖由 christinafan 于 2008-1-24 12:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
每个人都要对自己做过的事情服责任，纳兰作为版主没有及时处理好这件事情，受处罚是应当的
一周和20年的区别不仅在于时间的长短，度量的还包括错误的严重性以及认识错误的态度。
fan,纳兰的事我们就不要多说了,大家平级而已,这事老大已经解释过了,他们还有疑问就让他们找老大问吧.
原帖由 巴别塔 于 2008-1-24 12:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
即便納蘭留任 也得加強上海版管理強度 不是？
并没这种加強上海版管理強度的说法
原帖由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
选重庆的.:P
那也不可能:cool: 起码偶们市政府不愿意$汗$
原帖由 christinafan 于 2008-1-24 12:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
版主的职责是维护版面的和谐，那么请问，失职的版主是不是应该收到处罚？
我非常顶这句话!
当发生问题时,而LIVE老大又不在时,版主在意见簿的作用是不是也应该抱着一种解决问题的诚意,客观公正站在双方的立场去解决纷争,才是一位版主应该具有的姿态呢?
任凭问题闹到今天的地步,甚至发布某些帖子间接引导不良舆论,这样的版主的失职行为绝对应该受到处罚!
原帖由 christinafan 于 2008-1-24 12:36 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
每个人都要对自己做过的事情服责任，纳兰作为版主没有及时处理好这件事情，受处罚是应当的
一周和20年的区别不仅在于时间的长短，度量的还包括错误的严重性以及认识错误的态度。
每个人也要对自己说出的话负责，随便给人定个罪，不给理由，这样也能服众？你也是版主之一，烦请你给我解释一下，当初处罚纳兰的时候，到底依据是什么？
红字的部分，我不想再反驳什么，因为又要牵扯到我不愿意牵扯的版主进来，还是一句话，这件事情，闹这么大，纳兰不是始作俑者，如果你们非说他推波助澜，那么他是唯一一个推波助澜的吗？投诉贴也开了，作决策的人理会吗？
$郁闷$
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那也不可能:cool: 起码偶们市政府不愿意$汗$
拆了他!:cool:
原帖由 verseau 于 2008-1-24 12:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
fan,纳兰的事我们就不要多说了,大家平级而已,这事老大已经解释过了,他们还有疑问就让他们找老大问吧.
本没想多说，不是有人在要求要罪状吗？
$怒吼$
纳兰只是停职亚!大家不要乱搞.选什么新斑竹啊？$怒吼$
原帖由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m17$ $m17$ $m17$
俺错了吗?$m19$
恩,你来意见箱投诉也好,建议也好,我们也欢迎你...
但是不代表我们打算推荐你做意见箱版主.
她表达的是她欢迎小布,她和意见相同的人的个人态度而已,因为人数不止一个,称为"我们".
如果你非要把表示欢迎说成指派版主,我无话可说,前提是,因为她是版主身份,如果她不是版主身份,你们最多所上海版的版主你们自己选,不至于联想到指派问题上吧.
我们出来好言相劝,到底谁针对谁了呢?
原帖由 巴别塔 于 2008-1-24 12:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
即便納蘭留任 也得加強上海版管理強度 不是？
这只是你的推测吧
没人说过
原帖由 huangjiachen 于 2008-1-24 12:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
纳兰只是停职亚!大家不要乱搞.选什么新斑竹啊？$怒吼$
:D :D 有人急了，這個帖子里額說的都是戲言，罪過罪過 $汗$