原帖由 verseau 于 2008-1-24 12:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩,你来意见箱投诉也好,建议也好,我们也欢迎你...
但是不代表我们打算推荐你做意见箱版主.
她表达的是她欢迎小布,她和意见相同的人的个人态度而已,因为人数不止一个,称为"我们".
如果你非要把表 ...
$m28$ ~~~你考试考完啦~~~这么有空~~~
原帖由 芝麻色海马 于 2008-1-24 12:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m28$ ~~~你考试考完啦~~~这么有空~~~
下午考试...这里有些帽子扣的太狠,一下没忍住就上来了...$汗$
原帖由 jjcatich 于 2008-1-24 12:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
每个人也要对自己说出的话负责，随便给人定个罪，不给理由，这样也能服众？你也是版主之一，烦请你给我解释一下，当初处罚纳兰的时候，到底依据是什么？
红字的部分，我不想再反驳什么，因为又要牵扯到 ...
很明白事理啊$支持$ $支持$ $支持$
你追问原因其实是为了上海的纳兰
知道原因不回答你的人其实是为了萍聚的纳兰
所以你一直追问
咱就永远不说$闭嘴$
如果你真想知道事情的真相
直接问纳兰不是更好么$考虑$
如果连他都不回你
你就接受现实吧$ok$
最后，顶一下上海的纳兰$支持$
原帖由 verseau 于 2008-1-24 12:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩,你来意见箱投诉也好,建议也好,我们也欢迎你...
但是不代表我们打算推荐你做意见箱版主.
她表达的是她欢迎小布,她和意见相同的人的个人态度而已,因为人数不止一个,称为"我们".
如果你非要把表示欢迎说成指派版主,我无话可说,前提是,因为她是版主身份,如果她不是版主身份,你们最多所上海版的版主你们自己选,不至于联想到指派问题上吧.
我们出来好言相劝,到底谁针对谁了呢?
你不要吓我,你们是复数,俺只是个单数.
斑竹,我是从来没想过,因为你们是我的榜样.
顶着斑竹的头衔说话,不是斑竹? 如何让我们这些普通id,能做好正确识别一个id一会是斑竹,一会不是斑竹? 累啊! $m19$
原帖由 christinafan 于 2008-1-24 12:42 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
本没想多说，不是有人在要求要罪状吗？
凡事都要讲根据阿，不然跟诽谤有什么两样？我要求老大给个连接或者截图或者啥啥的看看，让我们确实相信纳兰版主有失职的地方，这样错了吗？还是dolc最新开始实行暗箱操作了？
老大一直不给证据，那么你们版主当时也参与了整件事情的处罚啊，总有个说法吧？
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
最后，顶一下上海的纳兰$支持$
這句話 感覺有點像
黃鼠狼給雞拜年
不要扣我的分 $汗$ $汗$ $汗$
原帖由 巴别塔 于 2008-1-24 12:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
這句話 感覺有點像
黃鼠狼給雞拜年
不要扣我的分 $汗$ $汗$ $汗$
错,我相信,专家是真心的.:P
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:47 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
很明白事理啊$支持$ $支持$ $支持$
你追问原因其实是为了上海的纳兰
知道原因不回答你的人其实是为了萍聚的纳兰
所以你一直追问
咱就永远不说$闭嘴$
如果你真想知道事情的真相
直接问纳兰不是更好么 ...
是好是坏，都要了解阿，如果你的朋友被判了刑，你也总想知道他到底做了什么被判了刑吧？如果真的做错了，一样可以批评他啊，是不是？
有知情权这一说吗？只有知情了，才能做出正确的是非判断，不是吗？
原帖由 巴别塔 于 2008-1-24 12:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
這句話 感覺有點像
黃鼠狼給雞拜年
不要扣我的分 $汗$ $汗$ $汗$
扣分倒不至于，只是你得小心被拍死$ok$
偶不清楚谁是鸡$angry
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
扣分倒不至于，只是你得小心被拍死$ok$
偶不清楚谁是鸡$angry
$汗$ 你一贯表现的很邪恶，被啪很正常的
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
扣分倒不至于，只是你得小心被拍死$ok$
偶不清楚谁是鸡$angry
那你很清楚 誰是黃鼠狼羅？;)
你不要誤導別人。
另外，在這里MS你沒這個權限扣我的分吧？:)
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
扣分倒不至于，只是你得小心被拍死$ok$
偶不清楚谁是鸡$angry
是....................................................
你,公鸡.$闭嘴$
原帖由 jjcatich 于 2008-1-24 12:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是好是坏，都要了解阿，如果你的朋友被判了刑，你也总想知道他到底做了什么被判了刑吧？如果真的做错了，一样可以批评他啊，是不是？
有知情权这一说吗？只有知情了，才能做出正确的是非判断，不是吗？
说得倒是不错，法理上理应如此。
可是，这是个很有人情味的论坛，大家也希望一周后纳兰继续管理上海版吧$汗$
刚刚爬了楼，发现其实偶不过是又在重复xumeng的发言而已，郁闷$m7$
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:47 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
很明白事理啊$支持$ $支持$ $支持$
你追问原因其实是为了上海的纳兰
知道原因不回答你的人其实是为了萍聚的纳兰
所以你一直追问
咱就永远不说$闭嘴$
如果你真想知道事情的真相
直接问纳兰不是更好么 ...
你别突出地域区别哦，，，上海的纳兰，萍聚的纳兰，难道是两个纳兰？
原帖由 巴别塔 于 2008-1-24 12:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你很清楚 誰是黃鼠狼羅？;)
你不要誤導別人。
另外，在這里MS你沒這個權限扣我的分吧？:)
嗯，你说得很对啊，但是偶可以给你加分，憋死你$m12$
原帖由 xumeng 于 2008-1-24 12:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$汗$ 你一贯表现的很邪恶，被啪很正常的
彼此彼此$汗$
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，你说得很对啊，但是偶可以给你加分，憋死你$m12$
難道斑竹可以隨意給別人加分嗎？
和尚。。。撞鐘 :cool:
原帖由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是....................................................
你,公鸡.$闭嘴$
$送花$ $送花$ $送花$ $汗$
原帖由 jjcatich 于 2008-1-24 12:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
凡事都要讲根据阿，不然跟诽谤有什么两样？我要求老大给个连接或者截图或者啥啥的看看，让我们确实相信纳兰版主有失职的地方，这样错了吗？还是dolc最新开始实行暗箱操作了？
老大一直不给证据，那么你 ...
老大把话说的隐晦是为了顾全纳兰版主的面子
别的不多说
想知道可以自己去问纳兰版主
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:56 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
说得倒是不错，法理上理应如此。
可是，这是个很有人情味的论坛，大家也希望一周后纳兰继续管理上海版吧$汗$
刚刚爬了楼，发现其实偶不过是又在重复xumeng的发言而已，郁闷$m7$
有人情味的论坛，我很同意。
所以那么处罚是不是也该有些人情味呢？人情这个东西是什么呢？难道一批人有错，处罚一个？如果要处罚，是不是该都处罚，要不处罚，是不是都该不处罚，对不起啊，很像绕口令地说，请见谅。
所以在我看来，这事决策层的处理应该是大事化小，小事化了，可以对纳兰进行私底下的批评，若他真有失职的地方。停职一周这个决定，我实在看不出人情味在哪里。。。
又或者决策层所谓的人情味是另外一回事，那就当我白说。
原帖由 jjcatich 于 2008-1-24 12:57 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你别突出地域区别哦，，，上海的纳兰，萍聚的纳兰，难道是两个纳兰？
$闭嘴$ $闭嘴$ 忍了，走了。不明白的人永远不明白，明白的人永远明白
原帖由 christinafan 于 2008-1-24 13:01 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
老大把话说的隐晦是为了顾全纳兰版主的面子
别的不多说
想知道可以自己去问纳兰版主
$NO$
这事而既然有了处罚，那当然跟“法院”上诉，更何况“法院”下判决书的时候，本就失了误，换你，你会放弃上诉，直接回家拍你朋友吗？
原帖由 砖家 于 2008-1-24 13:02 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
$闭嘴$ $闭嘴$ 忍了，走了。不明白的人永远不明白，明白的人永远明白
您最明白，我知道，所以您是版主阿。我是不明白阿，你给我个让我明白的理由先阿。。。我又不是版主，看不到在版主区的任何。。。。。，对不对？
原帖由 jjcatich 于 2008-1-24 13:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$NO$
这事而既然有了处罚，那当然跟“法院”上诉，更何况“法院”下判决书的时候，本就失了误，换你，你会放弃上诉，直接回家拍你朋友吗？
如果真的是朋友，我不会拍她，如果我认为她是冤枉的，我会先和她沟通之后再申诉。
如果我觉得她的确有错，我会安慰她
不知道我这样的回答您满意吗？
原帖由 jjcatich 于 2008-1-24 13:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有人情味的论坛，我很同意。
所以那么处罚是不是也该有些人情味呢？人情这个东西是什么呢？难道一批人有错，处罚一个？如果要处罚，是不是该都处罚，要不处罚，是不是都该不处罚，对不起啊，很像绕口令 ...
回来再说一下：你要投诉谁，贴出证据。有谁的证据就投诉谁。没证据，你看谁再不顺眼，也提都别提。别一说就是要投诉版主。版主是个群体，其中包括纳兰。这样没有目标的乱打，何人可以处理？何人可以给你答案？
回去看看前些天本事件的投诉帖，本来你们的目标就是一个肇事者，后来演变成毫无目标的乱打乱骂，最后导致被禁ID大部分来自上海，能怨谁啊
同意楼主提议。。。。
说了半天了，怪累人的。
再说最后一次，我一个老百姓，看到live处罚了纳兰，没有给出任何处罚的依据，我觉得老百姓应该也有知情权，所以想问live，处罚的依据究竟是什么。有人投诉其它版主，被版主勒令要给出截图等证据，同理，我的要求算不算过分？你们不能昭告天下，我当然能质疑。你们也有无视质疑的权利，不过越无视，越表明。。。 其它版主，别跟我绕来绕去了，什么面子不面子，这里谁有真正的面子？好笑，纳兰，你，我，包括live，一个id，有面子吗？
纳兰，算你倒霉，栽在这个既有人情味又公正公平的论坛，让好多不明情理的糊涂人如我连替你讨个说法都无门。
走了，你们尽兴。最后说一句，live，你好样的！$送花$
原帖由 砖家 于 2008-1-24 13:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
回来再说一下：你要投诉谁，贴出证据。有谁的证据就投诉谁。没证据，你看谁再不顺眼，也提都别提。别一说就是要投诉版主。版主是个群体，其中包括纳兰。这样没有目标的乱打，何人可以处理？何人可以给你答案？ ...
这年头投诉也没用啊,人家版主势力大,一投诉就找一帮版主救兵,把我们普通会员打压的哟,唉,还要被消遣,真是势力一边倒啊,而且最近版主说话都不算,看了权力大了,说话也做不得准
:o :o
是不是一个个都杀红眼拉?
还有,再说一句
再帮纳兰找一个搭档的意见,再这个帖子里面,是我第一个提出来的,大家看看清楚,我从来也没有想过说,纳兰会不做了,而只是说,帮纳兰找一个搭档,以后万一再遇到这样的情况,两个人商量一下,可能结果更加好一点.
而且,请有些人放心,我绝对不会去搀和这个事情
如果真的会出现这个能和纳兰搭档的,我也希望是纳兰可以接受,上海版的XDJM可以接受,还有最后论坛可以接受
就这么简单