原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没说我比你聪明，就文彩说理方面，我承认是远不及你。
但就问题的看法，相信这个世界上同意我的也不会在少数。你的观点确实有正确和可取之处，但是并等于和你不同的我的观点就是错的！
$汗$ 我哪里说你错了呀？我一直都在说，闹到这个地步那个女的肯定有错应该反省，不能单怪她老公和婆婆而已。除非你的观点是，问题全出在她老公和婆婆身上，那我就会认为你错了。本来就是对事不对人的讨论，何必激动到好像是在争论自己的事情一样呢？
好像是你在和我很激动得争论吧，从昨天半夜直到现在。
我只是感慨一下，从爱情走到婚姻。。。
而且你一直在说全是她的错，全是她的责任，完全是她自己不好，是她自己不长眼，云云。
然后还把我，和跟人吵架发恐怖照片捣乱的ID联系起来。
$NO$ $NO$ $NO$
[ 本帖最后由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:46 编辑 ]
原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好像是你在和我很激动得争论吧，从昨天半夜直到现在。
$考虑$ 咦，偶很激动么？偶在这里混到半夜跟帖是满正常的事情，又不是针对你一个，不信你问问别人吧。至于我说话的口气，好像没什么很激动的吧。如果你非说我回你的帖就叫”争论“而不算讨论，那你就这么定义好了。其实我只是因为开始了一个话题，礼貌上回复而已。
你讨论的风格是喜欢驳倒别人。
原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
而且你一直在说全是她的错，全是她的责任，完全是她自己不好，是她自己不长眼，云云。然后还把我，和跟人吵架发恐怖照片捣乱的ID联系起来。
$NO$ $NO$ $NO$
$考虑$ 我说了”全“吗？请你从我第一个回复看起，我只说她要负”很大“责任而已，你要把”很大“跟”全“理解成一个等级，那我就没折了。
另外，那个ID不是捣乱ID，没有被封。论坛里随便猜猜谁是谁的马甲是很正常的事情，就是你说的”普通得不能再普通的行为“，是就是，不是就不是，你急什么，我又没逼你承认。
原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你讨论的风格是喜欢驳倒别人。
$汗$ 行，您要这么定义偶，那偶不跟你争，偶被驳倒了。
原帖由 celinecy 于 2008-2-8 13:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 我说了”全“吗？请你从我第一个回复看起，我只说她要负”很大“责任而已，你要把”很大“跟”全“理解成一个等级，那我就没折了。
另外，那个ID不是捣乱ID，没有被封。论坛里随便猜猜谁是谁的马甲是 ...
争论。。。不不，是讨论，到这一程度，然后忽然开始猜测，我是不是那样一个ID的马甲。我实在是不理解你所谓的“礼貌的回帖”的含义
$NO$ $NO$ $NO$
原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
争论。。。不不，是讨论，到这一程度，然后忽然开始猜测，我是不是那样一个ID的马甲。我实在是不理解你所谓的“礼貌的回帖”的含义
$NO$ $NO$ $NO$
$汗$ 好吧，不说那家人，我知道LZMM你很敏感了。如果你觉得我不够”礼貌“，不该猜测，那我说句抱歉好了。本来就没有针对你的意思，只是习惯性跟人反复讨论。居然搞到你如此激动，罪过罪过。$送花$$送花$