post银行不履行圣诞节的优惠活动,我该引用什么法律条款施压?
事情是这样,赶在圣诞节的尾巴,正好要换账户,当时的优惠挥动中,推荐人有丰厚的圣诞奖励,外加很高利率的日息账户,2个月后收到正式开户材料。其间有过风波,号称材料丢失,让我填书面申请,我没照办,把原来的材料又寄了一次,现在的结果是,推荐人只是一般的奖励(任何时期都有的那种),估计日息账户也不是我希望的汇率,我猜想如果不是他们工作失误,那就是某种意义上的商业欺骗,请问高人,有什么条例可以引用的吗?这样写出来的信故意也会牛B轰轰一些。我现在所有的有利资料是当时圣诞活动期间才有的特别推荐人表,有自动附带日期的网上申请开户的自动产生的表格,该日期在圣诞以前,银行应该只有该日期我签名的材料。严重谢谢赐教!!$送花$ $送花$[ 本帖最后由 Keinmal 于 2008-2-13 00:01 编辑 ] §§ 3, 5 UWG (Irreführende Werbung) 原帖由 Keinmal 于 2008-2-12 23:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
事情是这样,赶在圣诞节的尾巴,正好要换账户,当时的优惠挥动中,推荐人有丰厚的圣诞奖励,外加很高利率的日息账户,2个月后收到正式开户材料。其间有过风波,号称材料丢失,让我填书面申请,我没照办,把原来的材料又寄了一次,现在的结果是,推荐人只是一般的奖励(任何时期都有的那种),估计日息账户也不是我希望的汇率,我猜想如果不是他们工作失误,那就是某种意义上的商业欺骗,请问高人,有什么条例可以引用的吗?这样写出来的信故意也会牛B轰轰一些。我现在所有的有利资料是当时圣诞活动期间才有的特别推荐人表,有自动附带日期的网上申请开户的自动产生的表格,该日期在圣诞以前,银行应该只有该日期我签名的材料。严重谢谢赐教!!
好傻好天真.
:D :D :D
§130 BGB 嗯,我也觉得是弄错了,反正再问问。 看一下开户日期,是不是算你第二次寄材料后,实际处理的日期?
一家银行肯定很注重信誉的,没必要做这么无聊的商业欺诈吧。
页:
[1]