原帖由 collboy 于 2008-4-6 15:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看到这么多的回帖，作为发贴人，心里感慨万千
在我的帖子里，既没有面试者的姓名，没有我公司的名称，更没有这个职位的描述，何来违反Datenschutz的道理。
我之所以见此事用贴子的形势公布于众，丝毫没有讥讽诋毁那 ...
别难过，很理解你的心情。你说的其实非常在理，可惜忠言逆耳，有人难以接受，也是人之常情。个人觉得你这个帖子很客观，并没有任何攻击性的或是评判性的语言，只是陈述了事实。
话说回来，这个Kandidat的回答其实真是很汗的$汗$ $汗$
表难过了，没想通的你是干嘛还要叫他面试？
原帖由 collboy 于 2008-4-6 15:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看到这么多的回帖，作为发贴人，心里感慨万千
在我的帖子里，既没有面试者的姓名，没有我公司的名称，更没有这个职位的描述，何来违反Datenschutz的道理。
我之所以见此事用贴子的形势公布于众，丝毫没有讥讽诋毁那 ...
楼主别难过了，网上嘛，就是众说纷纭。
我觉得这篇帖子对大多数人是很有帮助的，支持lz以后继续发帖,忠言逆耳！$送花$
真正面世的那个，没有来这里回帖吧，哪来的忠言逆耳？$frage$
有人看到一个垫背的，兴许还幸灾乐祸呢。还是建议发一些positiv的例子。
原帖由 fenn 于 2008-4-6 16:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
表难过了，没想通的你是干嘛还要叫他面试？
这是我的老板给我任务
考虑到他和我是来自同一个文化背景又具有相同的经历，老板叫我参与了此次面试
我想既然老板如此看重这样的面试，又给了如此的责任，当然要对他负责了
至于面试的结果，也不完全出自我的决定，更多的是老板和另一个同事的决定
关于面试中有关驾照的问题，当时面试时我的猎头告诉我这样回答。就说目前已经报名参加驾校，并且将于XXX月前得到驾照，这样公司方面会觉得这个问题已经进入议事日程，而且对于一个能用德语上完大学的人来说，取得驾照的难度不会太大，所以这样的回答对于正在找工作而又没有驾照的同学很有帮助。
另外关于Motivation，这个问题很难三言两语说清楚，因为每个人有每个人的不同情况。这里想说的是一个态度问题，积极的做好面试准备，不仅要对那些常规的问题作好详细的回答准备，而且建议面试前询问面试官的职位，工作，知道mit wem ich spreche. 如果有可能，尽量了解一些公司目前的经营状况和有关公司历史的新闻。让人感到，你作为一个应聘者很积极的准备了面试。当时我面试的时候，我们的集团公司正在经历一个大的兼并计划，虽然最后失败了，但是在业内甚至股市及政界都引起了不小的波动。面试的时候我就把话题引到了这个上面，和面试官胡侃了一下，结果面试官的反应是“gut informiert”。这就是个积极的态度问题。
今天在电脑里居然发现了上次的一个回帖，是针对如何回答“为什么你要申请我们公司?”
发上来给大家看看吧
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
之所以要问应聘者为什么来申请本公司的原因，我个人认为是想看这个人做事是否有目标
回答的时候可以是这用这样的思路：
1。行业情况，公司从事的行业决定了自身将来的发展方向，行业是否有市场价值，是否有发展潜力。都是应聘者需要考虑的东西。有些人求职只选汽车业，能源业或金融业，就是个发展定位的问题。
2。公司情况，应聘人在这里不要夸张的赞美所应聘的公司，因为这个太明显了，而且作用也不大。应聘者要考虑的是这个公司的业务领域和市场方向，比如是否会开拓亚洲市场，市场份额是否在增加。我想，没有人会应聘一家正在走下坡路的公司。
3。个人情况，应聘人不要过分强调自己的专业能力。有些应聘者，尤其是毕业生，总是会说，自己在校园里学的很多，很想把学到的知识用于实践中。应聘不妨设想一下企业的态度，企业要的是能办事的人，而不想要来练兵的人。所以在强调个人能力的时候，最好说，自己的专业知识能为公司带来怎业的效益，能解决怎样的问题。同样的意思，如果用一种不同的角度表达，可能会更好。
原帖由 collboy 于 2008-4-6 15:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看到这么多的回帖，作为发贴人，心里感慨万千
在我的帖子里，既没有面试者的姓名，没有我公司的名称，更没有这个职位的描述，何来违反Datenschutz的道理。
我之所以见此事用贴子的形势公布于众，丝毫没有讥讽诋毁那 ...
我 只 是 略 微 地 说 了一 下 我 的 观 点 LZ 就 感 慨 万 分 了 ，那 你 想 过 那 位 同 学 看 了 你 的 贴 后 的 感 想 吗 ？如 果 我 把 我 老 公 对 此 事 的 看 法 说 出 来 你 非 和 我 急 不 可 ;)
[ 本帖最后由 aaron 于 2008-4-7 15:11 编辑 ]
原帖由 Antje 于 2008-4-6 16:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别难过，很理解你的心情。你说的其实非常在理，可惜忠言逆耳，有人难以接受，也是人之常情。个人觉得你这个帖子很客观，并没有任何攻击性的或是评判性的语言，只是陈述了事实。
话说回来，这个Kandidat的回答 ...
忠言逆耳 :D 我 越 来 越 觉 得 MM 有 意 思 了。
就 象 我 们 对 德 语 的 理 解 不 一 样 ， 可 能 我 们 对 中 文 的 理 解 也 不 一 样 吧 ，所 以 对 帖 子 的 看 法 也 不 同 $汗$ 。
同意！
正因为网上什么人都有，做什么事情都能从各种角度出发。让有心分享的同胞心都寒了！
原帖由 collboy 于 2008-4-6 15:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看到这么多的回帖，作为发贴人，心里感慨万千
在我的帖子里，既没有面试者的姓名，没有我公司的名称，更没有这个职位的描述，何来违反Datenschutz的道理。
我之所以见此事用贴子的形势公布于众，丝毫没有讥讽诋毁那 ...