真的吗，那先谢谢有才兄了
原帖由 太有才了 于 2008-4-8 21:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不用了。不要再花钱了。他真要打官司，我帮你打。
$支持$ $高$
原帖由 太有才了 于 2008-4-8 21:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不用了。不要再花钱了。他真要打官司，我帮你打。
$支持$ $支持$ $支持$
再次感谢各位朋友的仗义相助，热心给意见。$送花$ $送花$
原帖由 putao821128 于 2008-4-8 22:01 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
真的吗，那先谢谢有才兄了
Es ist sehr einfach. Mit 那封挂号信 und einigen alten Schreiben kann man schnell ein neues Schreiben machen. Als Beispiel ist hier ein Schreiben für den Fall (dort wurde danach die Klage zurückgezogen):
http://dolc.de/forum/viewthread.php?tid=616524&extra=page%3D25
In dem Rechtsstreit
xxx Inkasso / H.L.
lege ich gegen das Versäumnisurteil vom xx.11.2007
Einspruch
ein und bitte um Anberaumung eines neuen Termins zur mündlichen Verhandlung.
Ich bin aber auch mit der Anregung der Klagepartei einverstanden, dass das vereinfachte Verfahren ohne mündliche Verhandlung gemäß §495a ZPO durchgeführt wird.
In dem vorbezeichneten Rechtsstreit beantrage ich als die Beklagte:
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Die Klagepartei hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.
3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
B E G R Ü N D U N G
Es ist ganz offensichtlich, dass die Beklagte, an die in diesem Verfahren zugestellt worden ist, nicht die richtige Beklagte ist, auf die sich die streitgegenständlichen Forderungen aus den Rechnungen betreffend die Rufnummer 017x/xxxxxxx mit der Kundennummer 1xxxxxxx beziehen.
Die Beklagte hat zwar seit 2004 einen Handy-Vertrag bei der Fa. xx GmbH. Die entsprechende Rufnummer ist aber 017y/yyyyyyy mit der Kundennummer 1yyyyyyy.
Beweis: Vertragsverlängerung vom xx.xx.2006
Das Vertragsverhältnis wird auch bis heute nicht wegen Zahlungsverzug gekündigt.
Beweis: Rechnung vom xx.xx.2007
Einen zweiten Handy-Vertrag bei Fa. xx hat die Beklagte nicht.
Grundsätzlich ist es ohnehin die Sache der Klagepartei, ihre Forderungen im Zivilprozess substanziiert darzulegen und bei Bestreiten zu beweisen. Im vorliegenden Rechtsstreit hat das Amtsgericht K. der Klagepartei mit Schreiben vom xx.xx.2007 auch aufgefordert, zu klären, ob die Beklagte zwei Verträge abgeschlossen hat. Dieser Aufforderung ist die Klagepartei aber nicht nachgekommen. Schon allein aus diesem Grund kann die Klage keinen Erfolg haben.
Daher ist die Klage als unbegründet abzuweisen.
[ 本帖最后由 太有才了 于 2008-4-9 10:27 编辑 ]
原帖由 太有才了 于 2008-4-8 21:38 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
不用了。不要再花钱了。他真要打官司，我帮你打。
太强了$送花$ $送花$ $送花$
上面是有才兄的亲身经历吗
原帖由 putao821128 于 2008-4-9 20:07 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
上面是有才兄的亲身经历吗
是我亲身经历最简单的案子。这类案子都是没有什么技术含量的。
当时我都不好意见把稿子发上来。
原帖由 太有才了 于 2008-4-9 21:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是我亲身经历最简单的案子。这类案子都是没有什么技术含量的。
当时我都不好意见把稿子发上来。
太有才了$支持$
对阿，真的好厉害啊，我以前也是学机械的，怎么什么都不懂呢$害羞$