原帖由 天上的一片云 于 2008-4-12 23:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
公司可以证明信重来没有被退回（多封信），而且通过楼主的房主可以知道楼主是否有Vertrag，通过Einmeldebehörde可以查到楼主重来没有更改地址。
证据足够了，也就是2封律师信的事情。
前提是，这个 ...
这些都没用。法院根本就不认这些。就连挂号信有时都没用。收件人说信封里是空的。
[ 本帖最后由 太有才了 于 2008-4-12 23:21 编辑 ]
原帖由 太有才了 于 2008-4-12 23:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这些都没用。法院根本就不认这些。就连挂号信有时都没用。收件人说信件是空的。
想知道法院把什么当作证据？
如果这个办法可行的话，感觉是个法律漏洞啊。试想一下，每个人都申请一个信用卡，投资，然后不管任何Mahnung。。。
贝塔斯曼书友会，不是骗子公司，快有百年历史了，人家有的是金钱和时间，Gütersloh是总部。
在注册的时候难道没有会员条例需要接受的吗?
拿了50欧Gutschein，没想过后续义务吗?
原帖由 天上的一片云 于 2008-4-12 23:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
想知道法院把什么当作证据？
如果这个办法可行的话，感觉是个法律漏洞啊。试想一下，每个人都申请一个信用卡，投资，然后不管任何Mahnung。。。
拿收信人的回信。这也是为什么我一般不回信。
或者通过Gerichtsvollzieher.
[ 本帖最后由 太有才了 于 2008-4-12 23:30 编辑 ]
原帖由 太有才了 于 2008-4-12 23:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
拿收信人的回信。这也是为什么我一般不回信。
有案例吗？我不相信德国法院这么愚蠢。
如果是拿了50欧,却没有接着定书.这个责任就在你自己身上了.
上面不是给了一个案例吗？
原帖由 太有才了 于 2008-4-12 23:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
上面不是给了一个案例吗？
不是说了吗,那个是Behörde，国家机构和企业性质不一样啊。
有没有更恰当的。
周一发上来。Google 上也一定有。
国家机构和企业又有什么不一样?
这里都是 Beweis von Zugang eines Briefes.
LG Potsdam, Urteil vom 27. 7. 2000 - 11 S 233/99:
Die Zusendung eines Einwurfeinschreibens begründet selbst dann keine tatsächliche Vermutung für seinen Zugang, wenn der Eingang beim Empfangspostamt bewiesen ist.
[ 本帖最后由 太有才了 于 2008-4-14 11:19 编辑 ]
太有才同学是很热心也很有专业精神，帮助大家逃避各种债务，问题是，如果确实是自身的过错，就真的一点都不需要承担责任吗? 象lz这个案例，难道大家都可以用了Gutschein，然后否认收到任何信件就可以免费购物了吗? 这究竟是谁在搞欺诈！