ldstar2006 发表于 2008-7-8 21:01

...................

本帖最后由 ldstar2006 于 2015-3-14 16:50 编辑

...................

coolsear 发表于 2008-7-8 21:01

显然是OCZ呀~~

ldstar2006 发表于 2008-7-8 21:07

说说你的理由？难道因为差32g的容量？

coolsear 发表于 2008-7-8 21:12

SSD价格和容量成正比~~容量大一倍，价格相同，你说哪个性价比高
而且OCZ的速度读100以上，写80以上，性能也很强劲

留声机 发表于 2008-7-8 21:12

SSD固态硬盘没用过，技术成熟了么？


lz真是有米银呀;)

wfei2000 发表于 2008-7-8 21:15

目前来看，200欧的SSD，楼主一定会失望。

ldstar2006 发表于 2008-7-8 21:23

我就买32g的。机器除了操作系统和应用软件。其他啥都不装。32g足够我用了。

coolsear 发表于 2008-7-8 21:27

那就买OCZ 32G的吧~~
sandisk在SSD领域也就那回事

DAMI 发表于 2008-7-8 21:38

3ku 发表于 2008-7-8 21:39

我继续观望

美猴王 发表于 2008-7-8 21:55

对SSD硬盘的技术成熟度持怀疑态度：
1：较普通硬盘耗电量增加明显，记得TOM硬件网站做过比较试验，如果频繁使用电池并需要较长的续航时间，恐怕现在选择ssd还不到时候；
2：数据的安全度有待时间考验。
当然优势也很明显：读写速度超出普通硬盘不少。

coolsear 发表于 2008-7-8 22:05

耗电量应该说和普通硬盘差不多，比7200转的硬盘还低些
数据安全性应该说好于磁盘，在安全使用寿命下。不过我对SSD的读写寿命还是持保留态度。

jesson1023 发表于 2008-7-8 22:17

200欧能买到的32G一定会让LZ失望的

westermyth 发表于 2008-7-8 23:03

很想了解这里用固态硬盘的感受。

yourid 发表于 2008-7-8 23:48

等着降价吧，现在买比较大头

我半年内坏了两个硬盘，都是在号称有安全气囊的ibm里坏的。对笔记本，固态还是值得期待（如果经抖经摔的话），但如果不在车上用，不频繁挪本，基本太浪费，毕竟每g费用相差10倍啊。

klsharp 发表于 2008-7-10 00:44

理论上说SSD绝对比传统硬盘经抖经摔还省电，因为SSD根本没有机械原件，传统硬盘怕抖怕摔主要是怕震动让磁头撞击磁碟表面。不过LZ所说32G之用来装系统，其他软件和数据都挂在外置硬盘的话，那读写起来还要通过USB2.0到外置硬盘，平均下来速度不会快很多吧。而且出门老带快移动硬盘也怪麻烦的。。。。
页: [1]
查看完整版本: ...................